|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-03-09 ps2013-042-06-008-051 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

51. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 725/ - prvé čtení podle § 90 odst. 2

Date2016-03-09
Meetingps2013/042
Agenda Itemps2013/042/051
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/042schuz/s042201.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 310 • previousnext

ps2013-042-06-008-051.u1.p1.s1 51.
ps2013-042-06-008-051.u1.p1.s2 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 725/ - prvé čtení podle § 90 odst. 2
ps2013-042-06-008-051.u1.p2.s1 Upozorňuji, že je navrženo, abychom s návrhem zákona vyslovili souhlas již v prvém čtení.
ps2013-042-06-008-051.u1.p2.s2 Z pověření vlády předložený návrh uvede ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová.
ps2013-042-06-008-051.u1.p2.s3 Prosím, paní ministryně, ujměte se slova.
ps2013-042-06-008-051.u2.p1.s1 Vážený pane místopředsedo, poslankyně a poslanci, předložený návrh zákona se týká jen jedné problematiky, a to dílčí úpravy pravidel zvyšování důchodů z důchodového pojištění.
ps2013-042-06-008-051.u2.p1.s2 Ta úprava spočívá v tom, že o zvyšování důchodů by mohla rozhodovat vláda, která by přitom v případě nízké valorizace podle statistických indexů mohla rozhodnout i o vyšším navýšení, ale jenom do určitého limitu.
ps2013-042-06-008-051.u2.p1.s3 Tímto limitem je zvýšení u průměrného starobního důchodu do 1,7 % jeho výše, což v dnešních sumách odpovídá asi 200 korunám.
ps2013-042-06-008-051.u2.p1.s4 Tento návrh je vlastně - tady ruší pan zpravodaj - návrh zákona je především reakcí na velmi nízké navýšení důchodů, které se promítlo v letošním roce.
ps2013-042-06-008-051.u2.p1.s5 Letos činilo vlastně těch pouhých 40 korun.
ps2013-042-06-008-051.u2.p1.s6 Proto pak byl ten jednorázový příspěvek k důchodu, o kterém tady Sněmovna velice diskutovala.
ps2013-042-06-008-051.u2.p2.s1 bych chtěla především zdůraznit, že tento zákon neznamená, že vláda to bude automaticky každoročně zvyšovat v této výši.
ps2013-042-06-008-051.u2.p2.s2 Je to jenom možnost, která je vládě dána, a my opět také nevymýšlíme nic nového.
ps2013-042-06-008-051.u2.p2.s3 My se vracíme ke schématu, které tady platilo patnáct let.
ps2013-042-06-008-051.u2.p2.s4 Během těch patnácti let to předchozí vlády využily myslím třikrát, a to dokonce bylo nastavené tak, že tam žádný horní limit ani nebyl.
ps2013-042-06-008-051.u2.p2.s5 Takže aby - a právě z toho důvodu, abychom podle těchto pravidel mohli případně postupovat již v tom nejbližším pravidelném termínu zvýšení důchodů, to znamená pro zvýšení od ledna 2017, tak je navrhována účinnost zákona od 1. srpna 2016, neboť právní předpis upravující zvýšení důchodů být podle zákona o důchodovém pojištění vydán do 30. září každého kalendářního roku.
ps2013-042-06-008-051.u2.p2.s6 Z tohoto důvodu také vláda předložila návrh, aby Poslanecká sněmovna vyslovila s návrhem zákona souhlas již v prvém čtení.
ps2013-042-06-008-051.u2.p3.s1 Takže věřím, že Poslanecká sněmovna přijme toto opatření ve prospěch našich důchodců, aby se neopakovala situace, že ta valorizace je pouze symbolická.
ps2013-042-06-008-051.u2.p3.s2 Děkuji za pozornost.
ps2013-042-06-008-051.u3.p1.s1 vám děkuji a prosím, aby se slova ujal zpravodaj pro prvé čtení poslanec Jaroslav Zavadil.
ps2013-042-06-008-051.u4.p1.s1 Dobrý den, pane místopředsedo, dobrý den, členové vlády, kolegyně, kolegové.
ps2013-042-06-008-051.u4.p1.s2 Ona paní ministryně řekla skoro všechno.
ps2013-042-06-008-051.u4.p1.s3 I to, že by to bylo vhodné projednat v prvním čtení.
ps2013-042-06-008-051.u4.p1.s4 Vysvětlila důvody, které nás k tomu vedou, proč by se tohle mělo udělat.
ps2013-042-06-008-051.u4.p1.s5 jenom pár poznámek k tomu, že skutečně tohle nařízení není nic nového, nebo resp. ten návrh není nic nového, protože to, jak bylo řečeno, platilo před rokem 2011 a žádná vláda toho nezneužila.
ps2013-042-06-008-051.u4.p1.s6 Myslím si, že je potřeba, aby vláda tuhletu možnost měla.
ps2013-042-06-008-051.u4.p1.s7 koneckonců zodpovědnost za důchodový systém a parlament možnost to hlídat, ale jinými možnostmi, přes rozpočet atd. atd.
ps2013-042-06-008-051.u4.p1.s8 Takže jenom k tomu dodávám, že bych byl rád, kdybychom se společně shodli na tom, že bychom to mohli v prvním čtení schválit.
ps2013-042-06-008-051.u4.p1.s9 Děkuji.
ps2013-042-06-008-051.u5.p1.s1 vám děkuji.
ps2013-042-06-008-051.u5.p1.s2 Než otevřu rozpravu, eviduji dvě přihlášky s přednostním právem.
ps2013-042-06-008-051.u5.p1.s3 První pan poslanec Laudát, prosím.
ps2013-042-06-008-051.u6.p1.s1 Děkuji za slovo, pane místopředsedo.
ps2013-042-06-008-051.u6.p1.s2 Jenom krátce, jménem dvou poslaneckých klubů, TOP 09 a ODS, dávám veto na projednávání v režimu § 90 jednacího řádu.
ps2013-042-06-008-051.u7.p1.s1 Děkuji.
ps2013-042-06-008-051.u7.p1.s2 Nyní s přednostním právem pan předseda Stanjura.
ps2013-042-06-008-051.u8.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-042-06-008-051.u8.p1.s2 bych zdůvodnil, proč náš klub je jeden z těch dvou, který dal veto.
ps2013-042-06-008-051.u8.p1.s3 Děkuji.
ps2013-042-06-008-051.u8.p2.s1 Vzpomeňme si, když jsme posledně projednávali otázku důchodů, byl to návrh o jednorázovém vyplácení důchodu, kdy vláda navrhovala stejný postup jako dnes - schvalte to v prvém čtení, potřebujeme to, doufáme, že všichni to uděláte.
ps2013-042-06-008-051.u8.p2.s2 Vláda navrhovala mimořádný důchod ve výši 600 korun.
ps2013-042-06-008-051.u8.p2.s3 V okamžiku, kdy jsme dali veto, se na nás vrhli naši kolegové z vládních lavic s obrovskou kritikou, co jsme si to dovolili.
ps2013-042-06-008-051.u8.p2.s4 Výsledek toho projednání znáte.
ps2013-042-06-008-051.u8.p2.s5 Nakonec ten příspěvek nebyl 600 korun, ale o 100 % vyšší, 1200 korun.
ps2013-042-06-008-051.u8.p2.s6 A hle, takhle si otevřu server, pak se podívám na billboard, vidím tam tu oranžovou barvu, k tomu růži - a je tam napsáno: sociální demokracie - prosadili jsme mimořádný důchod ve výši 1200 korun.
ps2013-042-06-008-051.u8.p2.s7 A mělo by být v závorce, aby to bylo pravdivé a celé sdělení, protože pravdivé je, ale aby bylo celé, mělo by tam být: díky vetu pravicové opozice, protože jinak bychom prosadili polovičku, kdyby to bylo tak, jak jsme chtěli my.
ps2013-042-06-008-051.u8.p2.s8 A to jsou fakta.
ps2013-042-06-008-051.u8.p3.s1 Paní ministryně se usmívá, na vládě to neprosadila, my jsme pomohli a prosadili jsme to tady společně.
ps2013-042-06-008-051.u8.p4.s1 V tomto návrhu zákona se vláda i paní ministryně tváří, že kdo je pro tento návrh zákona, nejlépe jedním hlasováním, je pro zvýšení důchodů, a kdo je proti, není pro zvýšení důchodů.
ps2013-042-06-008-051.u8.p4.s2 Tak tak to skutečně není a musím důrazně odmítnout tuto interpretaci.
ps2013-042-06-008-051.u8.p4.s3 v okamžiku, kdy jsme vedli rozpravu o tom mimořádném důchodu, tak jsem jménem naší politické strany nabídl odbornou debatu na téma, jak vypadat valorizační vzorec.
ps2013-042-06-008-051.u8.p4.s4 Řekl jsem, že si umíme představit, že kromě těch dvou parametrů, které tam jsou dneska, to znamená výše inflace a výše průměrné mzdy, resp. zvýšení průměrné mzdy, že si umíme představit, že např. jedním z parametrů bude výše hospodářského růstu.
ps2013-042-06-008-051.u8.p4.s5 A to se ukázalo v loňském roce, resp. ukázalo by se to v roce příštím, protože v loňském roce byl růst 4,3 % a inflace byla mimořádně nízká.
ps2013-042-06-008-051.u8.p4.s6 A obě to jsou dobré zprávy, to je třeba říct.
ps2013-042-06-008-051.u8.p4.s7 Je to dobrá zpráva, že roste hospodářství, roste ekonomika, roste počet pracovních míst a přitom inflace roste mnohem méně.
ps2013-042-06-008-051.u8.p4.s8 Co to znamená, když v okamžiku, kdy rostou i...
ps2013-042-06-008-051.u8.p5.s1 to vidím, že ruší.
ps2013-042-06-008-051.u8.p5.s2 Ale to je práce toho, kdo sedí nahoře, tak bych poprosil, aby byl spravedlivý.
ps2013-042-06-008-051.u8.p6.s1 V okamžiku, kdy roste ekonomika, roste počet pracovních míst, taky rostou mzdy.
ps2013-042-06-008-051.u8.p6.s2 A pokud je nízká inflace, tak rostou reálné mzdy a to je dobrá zpráva.
ps2013-042-06-008-051.u8.p6.s3 Že při kombinaci těchto dvou faktorů, růst ekonomiky a nízká inflace, podle stávajícího valorizačního vzorce rostou důchody příliš málo, na tom se shodneme.
ps2013-042-06-008-051.u8.p6.s4 Zapomněli jste říct, milí kolegové z vlády, že když jsme navrhli mimořádné zvýšení o 1,2 %, tak jste hlasovali proti.
ps2013-042-06-008-051.u8.p6.s5 Ne všichni, abych byl spravedlivý, ale většina z vás hlasovala proti.
ps2013-042-06-008-051.u8.p6.s6 A jsme to mohli mít jako základ pro rok 2017.
ps2013-042-06-008-051.u8.p7.s1 My si myslíme, že může existovat situace, kdy se zvednou důchody i jinak než standardním valorizačním vzorcem.
ps2013-042-06-008-051.u8.p7.s2 Jenom si nemyslíme, že by toto rozhodnutí měla mít v rukou vláda.
ps2013-042-06-008-051.u8.p7.s3 To je první spor, který máme.
ps2013-042-06-008-051.u8.p7.s4 Takže chci, aby úplně jasně zaznělo, že se nepřeme o ten princip jako takový, ale o to, kdo tu pravomoc mít.
ps2013-042-06-008-051.u8.p7.s5 Poslanecká sněmovna schvaluje státní rozpočet, je to zákon, největší výdajovou položkou v každém státním rozpočtu jsou výdaje na důchody a myslím, že je správné, aby takový zákon přinesla vláda do Sněmovny, a pak se můžeme přít o parametrech takového zvýšení, zda je to dobře, nebo špatně.
ps2013-042-06-008-051.u8.p7.s6 My teď tu máme tu navrhováno 1,7 %, ale také by to mohlo být 1,8 %, 1,85 %, 1,65 % apod.
ps2013-042-06-008-051.u8.p7.s7 Navíc ten návrh zákona vůbec nezohledňuje např. ekonomický růst.
ps2013-042-06-008-051.u8.p7.s8 myslím, že je úplně něco jiného v okamžiku...
ps2013-042-06-008-051.u8.p7.s9 Jednou zase dojde ke stagnaci a jednou zase dojde k recesi.
ps2013-042-06-008-051.u8.p7.s10 A v okamžiku, kdy budeme v recesi, a bude to jiná vláda, to se shodujeme, a bude mít v rukou tento nástroj, tak pro stav veřejných financí je to nástroj nebezpečný.
ps2013-042-06-008-051.u8.p7.s11 Pokud i v období recese se Poslanecká sněmovna většinou, a k tomu Senát, rozhodnou, že mimořádně zvýší důchody, tak je to plně legitimní.
ps2013-042-06-008-051.u8.p8.s1 Tak bych jenom poprosil, abychom to v diskusi, která bude následovat, nezjednodušili na to, kdo je pro, chce zvyšovat důchody, a kdo je proti, nechce našim penzistům přidat.
ps2013-042-06-008-051.u8.p8.s2 Tak to prostě není.
ps2013-042-06-008-051.u8.p8.s3 My určitě ve výborech budeme s vámi hledat shodu na tom, jak upravit valorizační vzorec, a určitě nebudeme vylučovat mimořádnou situaci, návrh zákona a debatu o zákonu.
ps2013-042-06-008-051.u8.p8.s4 Vadí nám, že tu pravomoc dostat vláda, vadí nám třeba to nebezpečí, a mluvím o kterékoli vládě, co s takovým nástrojem udělá ve volebním roce.
ps2013-042-06-008-051.u8.p8.s5 Protože si musíme uvědomit, že to zvýšení, pokud půjdeme tou správnou cestou, ne tím jednorázovým příspěvkem, to zvýšení je trvalé a nemůžeme říct, že je to pouze o 7 mld. - ono je to o 7 v jednom roce, ale v dalším je to dalších 7, to znamená za deset let je to 70 - jedno rozhodnutí.
ps2013-042-06-008-051.u8.p8.s6 A pokud by nezodpovědná vláda takhle rozhodla třikrát za sebou, když je mandát čtyřletý, tak se může stát, že za ty čtyři roky to bude skoro 250 mld. v akumulaci, když vždycky spojíte jakoby tu desetiletou dobu, nechci počítat dvacetiletou apod.
ps2013-042-06-008-051.u8.p9.s1 Takže proto jsme dali to veto.
ps2013-042-06-008-051.u8.p9.s2 Nebudeme navrhovat zamítnutí zákona v prvém čtení, protože je to správná diskuse o tom, jak valorizační vzorec vypadat.
ps2013-042-06-008-051.u8.p9.s3 My jsme jako Česká republika možná poprvé v takové situaci, že je vysoký hospodářský růst a k tomu skoro nulová inflace.
ps2013-042-06-008-051.u8.p9.s4 Taky víte, že možná byla deflace.
ps2013-042-06-008-051.u8.p9.s5 My vedeme debatu na jiných fórech, u jiných příležitostí, o intervencích České národní banky, které tu inflaci aspoň zvedly na těch 0,5, jestli jsem se dneska dočetl stav ke konci února, že meziroční inflace byla 0,5 %.
ps2013-042-06-008-051.u8.p9.s6 Pokud zase ekonomický růst bude někde kolem 3 % v roce 2016, tak ten výpočet by mohl dopadnout stejně jako pro letošní rok.
ps2013-042-06-008-051.u8.p9.s7 A proto je správně, že ten návrh zákona tady je.
ps2013-042-06-008-051.u8.p9.s8 Proto jsme připraveni o tom debatovat věcně, klidně, bez velkých politických útoků.
ps2013-042-06-008-051.u8.p9.s9 Ale nezlobte se na nás, takhle jednostranný nástroj do rukou vlády dát nechceme.
ps2013-042-06-008-051.u8.p9.s10 A chceme vést debatu i o těch parametrech, proč zrovna 1,7.
ps2013-042-06-008-051.u8.p9.s11 A to být vždycky stejné číslo?
ps2013-042-06-008-051.u8.p9.s12 Nebylo by mnohem lepší to mít parametricky nastavené?
ps2013-042-06-008-051.u8.p9.s13 A možná nás napadne v těch debatách jiný parametr kromě inflace, průměrné mzdy, růstu ekonomiky.
ps2013-042-06-008-051.u8.p9.s14 Možná nás napadne nějaký jiný.
ps2013-042-06-008-051.u8.p9.s15 Mohlo by to být stabilnější a mohlo by to být lepší.
ps2013-042-06-008-051.u8.p10.s1 To je za náš klub důvod, proč jsme dali veto v prvním čtení.
ps2013-042-06-008-051.u8.p10.s2 My jsme dokázali konkrétním návrhem, že jsme chtěli důchodcům zvýšit penze víc, než nakonec bylo těch 1200 korun.
ps2013-042-06-008-051.u8.p10.s3 Takže pro to jsme hlasovali a k tomu jsme chtěli ještě zhruba 1,2 %.
ps2013-042-06-008-051.u8.p10.s4 Protože jsem zaznamenal tyto hlasy, tak poprosím paní ministryni, případně vládní kolegy, aby neříkali, že to nechceme zvednout.

Text viewDownload CoNNL-U