Dependency Tree

ln94203_57

ProjectPDT
Genrecomment

Select a sentence

s-1 Clintonův pozoruhodný zákon
s-2 Komentář Karel Steigerwald Prezidentu Clintonovi prošel v Senátu zákon, který by měl vzrušit naše profesionální humanisty a povzbudit přísné vymycovače zločinu.
s-3 Nejzajímavější položky nového zákona: třicet miliard dolarů pro represi a prevenci, nově zavedený trest smrti za šedesát typů zločinů a především fakt, že bude-li pachatel dvou násilných zločinů potřetí usvědčen, musí být odsouzen jen na doživotí.
s-4 Zdá se, že Senát dal před delikátně ošetřenými lidskými a humanistickými právy zločinců přednost zdecimování jejich řad.
s-5 Armáda kriminálních živlů ma být tímto zákonem zatlačena za únosnější hranici, aniž by se dál diskutovalo o tom, zdali represe zločin odstraňuje či nikoliv.
s-6 Před složitými sociálními a psychologickými rozklady a výchovnými programy, které by odstranily zločinost, preferuje Senát odstranění zločinců, třebaže takové odborné debaty budou jistě pokračovat.
s-7 Neobvyklý je zejména zákon, naším jazykem nazvaný dvakrát a dost, který dává násilníku šanci na humanistické posouzení zlomů v jeho lupičské duši pouze dvakrát.
s-8 Při třetím činu jej izoluje od lidí navždy.
s-9 I rozhodnutí odstranit některé pachatele z lidské společnosti jejich usmrcením vnáší do nekonečných debat o smyslu či nesmyslu trestu smrti nový razantní a nezvykle praktický pohled, zvláště když si připomeneme, že Spojené státy jsou koneckonců nejdůležitější kolébkou a ochráncem svobody člověka i moderní demokracie.
s-10 Na zločin je možno pohlížet jako na slabou chvíli člověka a jistě jsou i zločiny, které bychom nazvali raději neštěstím pachatele, jemuž kdosi či něco nalomilo duši tak, že nás jímá spíše svíravá úzkost než touha po trestu.
s-11 Senát se rozhodl pro jiný pohled: riziko lidského selhání pachatele nese pachatel sám a je v zájmu oběti, aby vedle pokud možno dál neexistoval a nevystavoval ji následkům nových možných selhání.
s-12 Naše domácí úvahy bývají naopak založeny na výroku: abych mohl soudit, musím rozumět, ale jak mohu soudit, když rozumím?
s-13 Je to úvaha, která humanistu zaujme, ale málokdo se zeptá, nakolik zaujme také oběť či pozůstalé.
s-14 Senát ji v tomto zákonu odmítá a staví se tak zřetelně na stranu oběti i člověka dosud nepřepadeného či nezabitého.
s-15 Bude zajímavé sledovat, jestli tento zákon nějak naše zákonodárce inspiruje a změní naše módní nazírání, které často preferuje spíš duši pachatele než oběťi a v důsledku neblahých zkušeností s minulými časy zákonných i nezákonných represí setrvačně pečuje víc o ty, které zákon postihnout, než o ty, které chce chránit.
s-16 Problémy kriminality, oprávněně či neoprávněně, vzrušují naši veřejnost do míry, že se zvýšená aktivita politických stran očekávat.
s-17 Důležité je, dočkáme-li se bombastických gest, lákajících voliče, či srozumitelných a účinných praktických kroků.
s-18 Clintonův zákon, který vnáší do problematiky nové pohledy, je jistě inspirující příležitostí.

Text viewDownload CoNNL-U