ps2017-075-01-005-005.u17.p1.s1
Tak , nyní na faktickou poznámku vystoupí poslanec Jan Farský . ps2017-075-01-005-005.u17.p1.s2
Prosím , pane poslanče , vaše dvě minuty . ps2017-075-01-005-005.u17.p1.s3
Máte slovo . ps2017-075-01-005-005.u18.p1.s1
Děkuji . ps2017-075-01-005-005.u18.p1.s2
K té kontrole veřejnosti vzhledem k rozsudkům . ps2017-075-01-005-005.u18.p1.s3
Já bych uvedl jeden příklad , kde mě to tedy , musím říct i jako právníka , nesmírně zarazilo . ps2017-075-01-005-005.u18.p1.s4
Dva tři roky se prostě věnuji tomu , že posílám návrhy na soudy , aby zastavovaly nezákonná exekuční řízení , kterých je v České republice na 200 tisíc . ps2017-075-01-005-005.u18.p1.s5
A stává se mi , že jeden soud na úplně stejném případě rozhodne jeden soudce nějak , že zamítne můj návrh , a druhý ho potvrdí a to exekuční řízení zastaví . ps2017-075-01-005-005.u18.p1.s6
A když si ani soudci na jednom soudě mezi sebou nejsou schopni vyjasnit jednotný postup , tak si myslím , že pak taková kontrola je dost namístě i kvůli předvídatelnosti rozhodování . ps2017-075-01-005-005.u18.p1.s7
Takže v téhle oblasti si myslím , že to smysl má . ps2017-075-01-005-005.u18.p1.s8
Díky . ps2017-075-01-005-005.u19.p1.s1
Tak , nyní vystoupí v obecné rozpravě pan poslanec Stanislav Grospič a připraví se Marek Benda . ps2017-075-01-005-005.u19.p1.s2
Prosím , máte slovo , pane poslanče . ps2017-075-01-005-005.u20.p1.s1
Děkuji , pane místopředsedo . ps2017-075-01-005-005.u20.p1.s2
Vážení kolegové , vážení členové vlády , mě to vede také k zamyšlení , ta diskuse , kterou tady poslouchám velice pozorně . ps2017-075-01-005-005.u20.p1.s3
A čím dál tím víc si myslím , že prostě přijmout zákon číslo 106 o svobodném přístupu k informacím , nebo upravit ho tak , aby se vztahoval i na otázku soudů , soudních rozhodnutí , je ta nejfatálnější chyba , jaká může nastat , protože tím vlastně my vstoupíme do dělby moci , na které je postaven základní princip fungování této republiky , to znamená moci parlamentní , výkonné a soudní . ps2017-075-01-005-005.u20.p1.s4
A měli byste se spíš zamyslet , diskutovali jsme tady dnes o tom , jak vlastně bude uspořádána soudní soustava , jak tam budou probíhat kárná opatření , jaké tam najdeme mechanismy k tomu , aby docházelo k postihu těch soudců , kteří neplní své povinnosti , jak budeme řešit otázku nedostatečného třeba sjednocování judikatury v určitých typech rozhodnutí . ps2017-075-01-005-005.u20.p1.s5
A my místo toho tady budeme promítat do výkonu moci soudní principy správního řízení o svobodném přístupu k informacím . ps2017-075-01-005-005.u20.p1.s6
A já bych byl velice opatrný . ps2017-075-01-005-005.u20.p1.s7
Myslím si , že nepravostí se dějí . ps2017-075-01-005-005.u20.p1.s8
To nejsem tak naivní , abych si myslel , že nedochází k jejich zneužití . ps2017-075-01-005-005.u20.p1.s9
Ale rovněž tak může docházet prostě k tomu , že někdo , kdo zcela evidentně nebude mít zájem , opodstatněný zájem , prostě ty údaje si vyhledá z nějakého důvodu a bude je chtít a bude se po nich pídit a bude se jich domáhat . ps2017-075-01-005-005.u20.p2.s1
Čili tímhle zákonem se spouští něco , co vytvoří v budoucnu mnoho a mnoho problémů . ps2017-075-01-005-005.u20.p2.s2
Čili já si nemyslím , že to je krok správnou cestou . ps2017-075-01-005-005.u21.p1.s1
Nyní vystoupí v obecné rozpravě pan poslanec Marek Benda . ps2017-075-01-005-005.u21.p1.s2
Prosím , máte slovo . ps2017-075-01-005-005.u22.p1.s1
Vážený pane místopředsedo , vážený pane ministře , vážená paní ministryně , vážené dámy , vážení pánové , já jsem už nechtěl reagovat ve faktické poznámce , tak přece jenom ještě pár poznámek k té debatě , která se tady rozjela , o kontrole rozsudků , kterou já nepokládám za úplně nejšťastnější , že se řeší v rámci stošestky . ps2017-075-01-005-005.u22.p1.s2
Upozorňoval jsem spíš na jiné problémy . ps2017-075-01-005-005.u22.p1.s3
Ale myslím , že si klidně můžeme tady vést i nějaký typ rozpravy o tom , jak má nebo nemá probíhat veřejná kontrola , tak jak ji nazval pan kolega Michálek , rozhodovací moci soudu . ps2017-075-01-005-005.u22.p2.s1
Obecně vzato soudy vždy rozhodují veřejně . ps2017-075-01-005-005.u22.p2.s2
Jejich rozhodování je veřejné . ps2017-075-01-005-005.u22.p2.s3
Kdo se na něj přijde podívat , to je základní zásada , která je tady opravdu už od konce Rakouska - Uherska . ps2017-075-01-005-005.u22.p2.s4
Proti kabinetní justici byla postavena veřejná justice , která rozhoduje vždy veřejně , pokud se nejedná o nějaké úplně výjimečné situace , jako utajované skutečnosti . ps2017-075-01-005-005.u22.p2.s5
Současně ale veřejnost rozhodování znamená , že musím nějakým způsobem se zvednout a dojít se tam podívat . ps2017-075-01-005-005.u22.p3.s1
Neznamená to , že nutně všechno musí být včetně plných jmen zveřejněno . ps2017-075-01-005-005.u22.p3.s2
Já nevím , jestli je zájmem společnosti mít všechna rozvodová rozhodnutí včetně obsahu majetku a vytvářet tímhle databáze , komu se dá co dojít ukrást , případně kdo se s kým jakým způsobem hádal . ps2017-075-01-005-005.u22.p3.s3
O tom mám tedy velké pochybnosti a tam vedeme zase na půdě ústavně - právního výboru nějakou diskusi o tom , jakým způsobem anonymizovaně , k tomu , abychom přispívali ke kultivaci toho rozhodovacího prostředí , anonymizovaně se mají rozsudky zveřejňovat . ps2017-075-01-005-005.u22.p3.s4
Ale nevím , jestli se opravdu mají zveřejňovat podle zákona o svobodném přístupu k informacím . ps2017-075-01-005-005.u22.p3.s5
Poukazoval jsem na ten problém některých dílčích rozhodnutí , který si myslím , že bychom opravdu měli vyřešit , protože to rozhodování o vazbách je fakt absurdní a předem nějakým způsobem ovlivňující to trestní řízení , kde zásada trestního řízení právě v přípravné fázi je to , že jest neveřejné . ps2017-075-01-005-005.u22.p3.s6
Takže nepokládám to za tak jednoduché . ps2017-075-01-005-005.u22.p4.s1
A to , co zmiňoval pak kolega Farský , odlišná rozhodnutí soudu v jedné věci dokonce na jednom soudě , tak od toho máme druhou instanci . ps2017-075-01-005-005.u22.p4.s2
Od toho máme krajské , vrchní , nejvyšší soudy , aby nám případně sjednocovaly tu rozhodovací praxi . ps2017-075-01-005-005.u22.p4.s3
Rozhodovací praxi opravdu nesjednotím tím , že nám k tomu budou ať už akademici , nebo bába z ulice psát nějaká stanoviska a volat , že se mělo rozhodnout nějakým jiným způsobem . ps2017-075-01-005-005.u22.p5.s1
A druhá část mého vystoupení se týká zase oněch orgánů státu , které nejsou součástí výkonné moci , typicky Poslanecké sněmovny . ps2017-075-01-005-005.u22.p5.s2
Já chápu , že i my i prezident republiky samozřejmě musíme poslechnout a respektovat rozhodnutí soudu . ps2017-075-01-005-005.u22.p5.s3
To je jasné , od toho tady soudy máme . ps2017-075-01-005-005.u22.p5.s4
My tvoříme pravidla , výkonná moc podle nich hraje , soudy rozhodují , samozřejmě i výkonná moc i my jsme takovým rozhodnutím soudu vázáni . ps2017-075-01-005-005.u22.p5.s5
Otázka zní , jestli v okamžiku , kdy kancelář , která je tím chudákem , který za nás odpovídá , a my jí řekneme " neodpovězte " , a nevím , jestli mám citovat poslední příběh z organizačního výboru , kde jsme jednoznačně řekli " neodpovězte " , a tentokrát to bylo orgánům činným v trestním řízení , ale někdy jindy to může být podle stošestky . ps2017-075-01-005-005.u22.p5.s6
Prostě máme dojem , že některé věci si nemají ani orgány činné v trestním řízení ani podle stošestky vyžadovat , a jestli máme čekat na rozhodování soudu , což je v pořádku , a jestli soud řekne " odpovězte , odpovězte v takovém a takovém rozsahu " , nepochybně odpovíme , anebo jestli do toho má vstupovat v tu chvíli orgán moci výkonné , kterým je Úřad na ochranu osobních údajů . ps2017-075-01-005-005.u22.p5.s7
A pokud si dobře pamatuji tu diskusi před tím rokem a půl , kdy to pan kolega Michálek dal do zákona o svobodném přístupu k informacím , tak tam tedy rozhodně se o tom , jestli se to bude vztahovat i na ústavní instituce , nebo nebude vztahovat i na ústavní instituce , nediskutovalo . ps2017-075-01-005-005.u22.p5.s8
Tam byla snaha to v rámci výkonné moci , a zejména pan kolega Michálek tehdy citoval zejména kraje a obce a zejména Prahu , která zřejmě z nějakého důvodu odpovídá nějak ne úplně kvalitně , že by bylo třeba tam tento prvek vložit . ps2017-075-01-005-005.u22.p5.s9
Já jsem s tím souhlasil . ps2017-075-01-005-005.u22.p5.s10
Ale myslím si , že i tento prvek má držet dělbu moci ve státě tak , jak ji stanoví Ústava ČR . ps2017-075-01-005-005.u22.p6.s1
Děkuji za pozornost . ps2017-075-01-005-005.u23.p1.s1
Nyní mám tady už jenom jednu faktickou poznámku v tuto chvíli . ps2017-075-01-005-005.u23.p1.s2
A přihlásil se pan poslanec Jakub Michálek . ps2017-075-01-005-005.u23.p1.s3
Tak prosím , máte slovo dvě minuty . ps2017-075-01-005-005.u24.p1.s1
Děkuji za slovo , vážený pane místopředsedo . ps2017-075-01-005-005.u24.p1.s2
Já si dovolím jenom všechny uklidnit . ps2017-075-01-005-005.u24.p1.s3
Skutečně celou dobu se tady bavíme o návrhu zákona o svobodném přístupu k informacím , který se týká poskytování informací anonymizovaných v souladu se zákonem . ps2017-075-01-005-005.u24.p1.s4
Takže nějaké zveřejňování majetku , to tady skutečně nejde . ps2017-075-01-005-005.u24.p1.s5
Jde o anonymizované informace a není tady obava z toho , že by to mělo být nějak prolomeno . ps2017-075-01-005-005.u24.p2.s1
A pokud jde o můj pozměňovací návrh , který jsem tu prosadil a který jsme tu schválili , tak ten se vztahoval na všechny , na všechny situace . ps2017-075-01-005-005.u24.p2.s2
Pro nikoho tam nebyla žádná speciální výjimka . ps2017-075-01-005-005.u24.p2.s3
Ani pro prezidenta republiky , ani pro Kancelář Poslanecké sněmovny . ps2017-075-01-005-005.u24.p2.s4
A já bych se musel stydět , abych si navrhl tady pro Kancelář Poslanecké sněmovny výjimku a předložil zákon , který bude platit pro všechny ostatní . ps2017-075-01-005-005.u25.p1.s1
Nyní se rozhlédnu po sále , zdali je zájem o vystoupení v obecné rozpravě . ps2017-075-01-005-005.u25.p1.s2
Nikoho už nevidím , takže končím obecnou rozpravu . ps2017-075-01-005-005.u25.p1.s3
Táži se , zdali má pan ministr Zaorálek a zpravodaj Ivan Bartoš zájem o závěrečná slova . ps2017-075-01-005-005.u25.p1.s4
Nemáte . ps2017-075-01-005-005.u25.p2.s1
Nyní se tedy budeme zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání . ps2017-075-01-005-005.u25.p2.s2
Nejprve rozhodneme o přikázání garančnímu výboru . ps2017-075-01-005-005.u25.p2.s3
Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj jako výboru garančnímu . ps2017-075-01-005-005.u25.p2.s4
Navrhuje někdo přikázání jinému výboru jako garančnímu ? ps2017-075-01-005-005.u25.p2.s5
Nikoho nevidím . ps2017-075-01-005-005.u25.p2.s6
Takže přistoupíme k hlasování . ps2017-075-01-005-005.u25.p2.s7
Zagongoval jsem , tak chvilku počkáme . ps2017-075-01-005-005.u25.p3.s1
Takže zopakuji , o čem budeme hlasovat . ps2017-075-01-005-005.u25.p3.s2
Kdo souhlasí s tím , aby předložený návrh byl přikázán k projednání výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj jako garančnímu výboru ? ps2017-075-01-005-005.u25.p4.s1
Zahajuji hlasování . ps2017-075-01-005-005.u25.p4.s2
Kdo je pro ? ps2017-075-01-005-005.u25.p4.s3
Kdo je proti ? ps2017-075-01-005-005.u25.p5.s1
Hlasování číslo 15 , přihlášeno 88 poslanců , pro 83 , proti jeden . ps2017-075-01-005-005.u25.p5.s2
Konstatuji , že tento návrh byl přikázán k projednání výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj jako garančnímu výboru . ps2017-075-01-005-005.u25.p6.s1
Organizační výbor navrhl přikázat tento návrh ústavně - právnímu výboru jako dalšímu výboru . ps2017-075-01-005-005.u25.p6.s2
Má někdo návrh na přikázání dalšímu výboru či výborům k projednání ? ps2017-075-01-005-005.u25.p6.s3
Ano , pan poslanec Krejza . ps2017-075-01-005-005.u25.p6.s4
Prosím . ps2017-075-01-005-005.u26.p1.s1
Dobrý den , já bych chtěl požádat o přikázání výboru pro obranu . ps2017-075-01-005-005.u26.p1.s2
Má to i tam dopady , tento zákon . ps2017-075-01-005-005.u27.p1.s1
Má někdo ještě nějaký další návrh ? ps2017-075-01-005-005.u27.p1.s2
Další návrh nevidím . ps2017-075-01-005-005.u27.p1.s3
Takže budeme hlasovat . ps2017-075-01-005-005.u27.p2.s1
Kdo souhlasí s tím , aby předložený návrh byl přikázán k projednání ústavně - právnímu výboru jako výboru dalšímu ? ps2017-075-01-005-005.u27.p3.s1
Zahajuji hlasování . ps2017-075-01-005-005.u27.p3.s2
Kdo je pro ? ps2017-075-01-005-005.u27.p3.s3
Kdo je proti ? ps2017-075-01-005-005.u27.p4.s1
Hlasování číslo 16 , přihlášeno 88 poslanců , pro 80 , proti žádný . ps2017-075-01-005-005.u27.p4.s2
Konstatuji , že tento návrh byl přikázán k projednání ústavně - právnímu výboru jako dalšímu výboru . ps2017-075-01-005-005.u27.p5.s1
Další návrh máme přikázat jako dalšímu výboru , tento návrh výboru pro obranu .
