EN | ES |

Facsimile Lines

979


< Page >

[1]
OBERHOF-ENTSCHEIDUNGEN 2. SPR. NO. 24. 331

[2]
(4) Et dc? sedecima parte? terciam partem metalli obtincbit
[3]
in eodem lanco et non in aliis tantum.

[4]
(5) Insuper de judicio ipsius montis et de alüs divorsis, que
[5]
sunt in monte, dominus ipsius terre se intromittit.

[6]
(6) Etsilvam ipsorum fratrum montanis ad ipsorum necessaria
[7]
nequaquam iniberc debent predieti fratres nec dominus ipsius
[8]
terre. [Urkunde 1m Staatsarchiv zu Broslau.]

[9]
(1325—60.) No. 24.
[10]
De trecesima secunda parte racione fundi, que dicitur acker-
[11]
tail. (Von dem XXXII teile, daz man nennet ackerteil.)

[12]
(1) Quarto scripserunt sic: Der apt von Czedliez hat auch
[13]
di gewerken von der funtgruben angesprochen von des acker-
[14]
teils wegen ume ein ezwaiunddreizzig teil.

[15]
Sentencia diffinitiva.

[16]
(2) Dor uber ist geteilt, das di gewerken dem apt das selbe
[17]
czwaiunddreisiktail nicht. schuldick sind ezu geben. [Cod. B.]

[18]
b) Emendiert statt de septima p. (s. u) Das Transsumpt hat de septem
[19]
partibus.

[20]
(4) Diese Stelle schien nach der Lesung der Urkunde schon Sternberg und
[21]
Steinbeck unverständlich. Es ist nicht zu eruieren, um welches Siebentel in der
[22]
Abtslane es sich handeln kónnte, da weder der Stollensiebente noch der Lehen-
[23]
schaftssiebente passt (letzterer müsste dem Abt zur Gànze zufallen) Ganz
[24]
unverständlich Tomaschek, S. 19: ,, Nicht bloss (non tantum) in den übrigen
[25]
Lehen, sondern auch in seinem soll er, der Abt, den dritten Theil der
[26]
Urbur(*) erhalten." Sinn giebt die Stelle m. IZ. nur dann, wenn man de sedecima
[27]
parte liest; der Abt erhielte dann von dem Sechzehntel des Kónigs an den
[28]
Lehenschaften dieser Lane |vgl. die Bemerkung zu Spr. No. 17 (2)] den dritten
[29]
Theil Da in der Bürgerlane nach Const. II, 2, $ 15 überhaupt kein
[30]
16-Theil zu leisten ist, künnte eine solche geringere Begünstigung der
[31]
Herren- bezw. Abtslane wohl angenommen werden. (5) Siehe D. I. R.
[32]
8 26 (2); Const. II, 3, $ 2.

[33]
No. 24 = Tom. No 69. (1) Siehe die Bemerkung zu No. 16. (2) Die
[34]
Erklärung dieser sonst unbegreiflichen Entscheidung kann nur in der Lage
[35]
des Bergwerks ls. Spr. No. 16 zu (1)| gefunden werden; offenbar ragte nur
[36]
das Abtslehen, nicht aber die 7 Lehen in den Grund des Klosters hinein.

[37]

[38]
TT


Text viewFacsimile