[1] |
|
---|
[2] |
|
---|
[3] |
N
|
---|
[4] |
|
---|
[5] |
232 JUS REG. MONT. LID. IV, CAP. 7.
|
---|
[6] |
Cap. 7.
|
---|
[7] |
|
---|
[8] |
T. Sieut enin agentibus contra reos peticiones sunt prodite,
|
---|
[9] |
simili modo excepeiones reis in defensionis subsidium conceduntur,
|
---|
[10] |
interdum ad judicium declinandum et interdum ad peticionem
|
---|
[11] |
|
---|
[12] |
§ 1. Et dicitur excepcio peticionis elisio. Et sicut peticio
|
---|
[13] |
eliditur per excepcionem, sie excepcio per replicacionem oeliditur,
|
---|
[14] |
ac replicacio per duplicacionem; ita eciam duplicacio per tripli-
|
---|
[15] |
cacionem ct sic deinceps. Nomina defensionum diversimode
|
---|
[16] |
nuncupantur; sed tamen largo modo excepcionis sumpto vocabulo
|
---|
[17] |
quevis istarum defensionum excepceio nominatur, quia defendendo
|
---|
[18] |
intentum partis adverse nititur enervare, Sed omnia hoc sciri
|
---|
[19] |
oportet, ut hujus juris plena experiencia habeatur; turpe enim est
|
---|
[20] |
unicuique, ignorare jus, in quo versatur.
|
---|
[21] |
IL $ 2. His vero cognitüs reus, si quas habot defensiones
|
---|
[22] |
contra judicem aut actorem, proponat, ex quibuseumque causis
|
---|
[23] |
sibi competere videantur, jus suum viriliter defendendo, quia
|
---|
[24] |
nulli est juris beneplacitum denegandum, nee cuiquam facit
|
---|
[25] |
injuriam jus sibi debitum prosequendo. $ 3. Sed sciendum est,
|
---|
[26] |
quod omnes excepciones competentes contra judicem vel ad ojus
|
---|
[27] |
judicium declinandum sunt primo et principaliter opponende.
|
---|
[28] |
Omnes dilatorie'ante litis. contestacionem similiter opponantur;
|
---|
[29] |
postea obiciens non auditur, nisi de novo, que tunc obicit, se
|
---|
[30] |
didicisse affirmaverit juramento; quia novo morbo convenit nova
|
---|
[31] |
antidota preparari. $ 4 Excommunicacio vero contra judicem
|
---|