| [1] |
|
|---|
| [2] |
vrub jeho a tiskařů tehdejších nedbalosti. Již svrchu jsme podotkli, Ze staří
|
|---|
| [3] |
vydavatelé listářů humanistických hleděli k listům přede vším jiným jako ke
|
|---|
| [4] |
vzorüm dobropísemnosti latinské a ke snůškám mravovědných průpovědí a
|
|---|
| [5] |
staroklassických i časových anekdot. I našemu Mitisovi hlediště to bylo nej-
|
|---|
| [6] |
přednější; ale kromě něho zaujímal on i jiné, nám již sympatičtější. Illedelt
|
|---|
| [7] |
také vydáním spisů Bohuslavových oslaviti vlast českou, jak mnohé projevy
|
|---|
| [8] |
a narážky v předmluvách, dedikacích a listech od přátel vydavateli poslaných
|
|---|
| [9] |
a od něho přitištěných svědčí, zvláště tato dvé místa v Lucubrationes a Appen-
|
|---|
| [10] |
dix poematum, z nichž vysvítá zejména, že vydání spisů Bohuslavových bylo
|
|---|
| [11] |
mu jen jaksi počátkem činnosti vydavatelské směrem posléze vytčeným. Pravít
|
|---|
| [12] |
v Lucubrationes na posledním listu, kde chyby tiskové vyčítá: Divisiva vero
|
|---|
| [13] |
puncta syllabarum ac distinctiones cum literarum inversionibus et aliis levio-
|
|---|
| [14] |
ribus erratis quisque emendet benignus, et plura antiquorum DBoémo-
|
|---|
| [15] |
rum scripta expectet nobisque impertiat, si babebit. Appendix poéma-
|
|---|
| [16] |
tum pak (na str. 113) cisaii Maximilianovi Il. a stavûm » Thomas Mitis a
|
|---|
| [17] |
Limusa hoc specimen Bohemiae illustrandae consecrat«. Proto
|
|---|
| [18] |
přičinil k dodatku k básním Bohuslavovym zvláštní Elogiorum liber, v nějž
|
|---|
| [19] |
pojal zejmena dlouhou pochvalnou báseň Balbovu slistem ku kancléti (l. 76),
|
|---|
| [20] |
ačkoli teprv před 10 lety obé byl vydal Vavřinec Špan ze Španova pod titulem:
|
|---|
| [21] |
Hieronymi Balbi liber continens Bohemiae et procerum eius laudes (Pragae
|
|---|
| [22] |
in officina G. Melantrichi ab Aventino 1560) ^Avsak pies tuto chvalitebnou
|
|---|
| [23] |
snahu neosvědčil Mitis povinné úcty k literním památkám slávy české, o niž
|
|---|
| [24] |
mu šlo, nýbrž dávaje tisknouti, co a jak se mu právě nahodilo, sdělal onu
|
|---|
| [25] |
nezřízenou snůšku děl Bohuslavových i cizích, jež pod tituly výš uvedenými
|
|---|
| [26] |
nás došla. Že při tom chronologického uspořádání listů jen málo dbal, ne-
|
|---|
| [27] |
budiž nám divno. V lukubracích rozdělil je v knihy patery. První má patrně
|
|---|
| [28] |
obsahovati listy nejstarší, a většina jich skutečně jest z nejstarších. O druhé
|
|---|
| [29] |
knize poznamenal v nápise, že obsahuje listy psané r. 1501, ale sotva polo-
|
|---|
| [30] |
vice listů knihy té jest takto správně vročena. Kromě toho již před čtvrtým
|
|---|
| [31] |
listem té knihy uznal za dobré poznamenati (jakoby vše ostatní bylo v pořádku !),
|
|---|
| [32] |
že dva listy následující patří na počátek knihy. O listech knihy třetí nadepsal,
|
|---|
| [33] |
že jsou z let 1505—1508, udání to celkem správné, ale příliš neurčité. O čtvrté
|
|---|
| [34] |
a páté knize nepoznamenal vůbec ničeho, ani o četných listech v Nova epist.
|
|---|
| [35] |
appendix a ledakde jinde. Nezbývá tudíž novému vydavateli než rozepsati
|
|---|
| [36] |
všechny listy zvlášť a srovnávati znova. Mimo tuto nedbalost časového po-
|
|---|
| [37] |
řádku dopustil se Mitis také té chyby, že k jednomu listu přičinil nepravého
|
|---|
| [38] |
adressata (viz 1. 53). Že mnoho vlastních jmen pouhým N. naznačil, bylo jemu
|
|---|
| [39] |
i vydavatelům starším vůbec již svrchu vytčeno. K těmto vadám a nedostat-
|
|---|
| [40] |
kům přistupují četné chyby tiskové, jež nejen čtení ruší, ale druhde i smysl
|
|---|
| [41] |
zatemňují. Nejnápadnější z chyb těch, jak svrchu napověděno, vydavatel pod
|
|---|
| [42] |
čarou naznačil; avšak zajíti v tomto opravování příliš daleko nezdálo se mu
|
|---|
| [43] |
přiměřeným proto, že nelze všade dobře rozeznati pouhých chyb tiskových
|
|---|
| [44] |
(tudíž Mitisových) od zvláštností, třeba chybných, auktora samého (na př. často
|
|---|
| [45] |
se vyskytující nom. stipes) nebe od takových jeho chyb, které z nevytříbe-
|
|---|
| [46] |
nosti slohové vyplynuly (sem náleží na př. chyby proti lat. časosloví). Vůbec
|
|---|
| [47] |
budmeż toho pamětlivi, že texty zde podané nezakládají se na originalech,
|
|---|
