Facsimile Lines

833

Page

[1]	Doslov. 543
[2]	čiščenicč tarodium: k tomu Gb. I, 182 dokládá: „jest = né. &is-
[3]	těnice, ale význam nejasný“ De Doklad je z Boh.; ale již Jgm. IV, 593b poznal
[4]	-právné, Ze 'czy-' jest dial. ti-' a rovněž správně uvedl z Rady zvířat
[5]	paralelní verś: „mleka dosti dóm [t. j. kráva), smetany i másla, ještě také
[6]	tištěnice I tvarohy“, správně také uvedl paralelu 'tištěnína' z Veleošína.
[7]	Nyní ovšem, podle textu paralelních, vidíme, že i v Boh. bylo psáno pu-
[8]	vodně “tištěnina', jak mají texty Klareta, že však časem jednak assibilací,
[9]	jednak dialekticky začáteční 'ti-' změněno v “či-', odvozovací přípona časem
[10]	změněna v -ice. (Také "tarodium' jest ovšem chyba m. 'turodiunv.)
[11]	jhtisée apodromium — opravuje Gb. I, 642 správně v latinské
[12]	části v ‘hippodromiunt’, jak ukazuje dnes jasně znění Klaretovo; ale ovšem
[13]	i 'jhřišče jest omyl, místo náležitého 'tržišče koňské, jak ukazuje správ-
[14]	nější rukopis F a jak dotvrzuje Klaretovo znóni 'końsky trh”.
[15]	k ul scelum — čte z Veleśina II, 175 se dvěma otazníky; je podle sou-
[16]	vislosti jasné ‘kal = coenum’; hned pak potom
[17]	kulat ambus — čte z Vokb. rovněž s otazníkem, dodávaje, že
[18]	ambus — čep, Mam. A; ale srovnáním je viděti, že psané 'culath' jest omyl
[19]	m. wat.
[20]	krov tignum — čte II, 158 z Rozk., osamělý význam; pohled na
[21]	paralely ukazuje, že třeba čísti správně kvokev;
[22]	komonnik satrapa — Cte bez poznámky II, 87 z Boh.;. paralely
[23]	ukazují jasně, že tento jedináček je chybné čtení m. komorník,
[24]	kmachnik corpa — uvádí s otazníkem II, 58 z RVodň. „prý
[25]	houba nějaká“ — tento jedináček je zase chybný opis m. kuralník;
[26]	klučč cantabra — vykládá II, 54. -55 z Boh. jako nástroj nějaký;
[27]
[28]	pouhý pohled na paralely ukazuje, že třeba správně čísti uč; 7
[29]	lestenie dapsus - čte Gebauer II, 234 s otazníkem, z Rozkocha-
[30]	ného; Prešp. má správně Zúščeme — a Gebauer také na příslušném místě
[31]	tak správně uvádí;
[32]	lisać scurio — Cte Gebaucr II, 256 zrovna tak z Rozkoch., ać jde
[33]	zase jen o mylné čtení m. lizać parasitus, v. slovnik s. v.;
[34]	mezifidlo platina — označuje Gb. II, 349 otazníkem a dodává
[35]	správně: „snad tu je nějaký omyl“, ve Velešínu čteme správně měřidlo'; atd.
[36]	Jindy překládá Slovník mylně:
[37]	misní kraj — absis: vykládá Gb. II, 370 'okrouhlá klenba’, mylně;
[38]	Georges ,,Segment eines Kreises.. tiefe Schüssel"; hned potom následuje
[39]	‘taléf parapsis’;
[40]	milojéz didymus — dokládá Gb. II, 361 z Diefb. 'zweifelhaft, zweif-
[41]	ler. To ovšem může jen uvésti v omyl; didvuog = blíženec à v evang.
[42]	Janově nazývá se tak Tomáš apoštol (, Thomas gui dicitur Didymus“);
[43]	tenfo Tomáš je ovšem znám jinak jako nevěřící „„Zweifler““ — ale arci ‘di-
[44]	dymus' není 'Zweifler'. České 'milojčz' zakládá se patrně na jiném výkladu;
[45]	mütev Stóssel — učí podle Jg. též Gb. II, 419, ač se moutví vrtí
[46]	a je to tedy Quirl (tak Linde = matew), kverlatka atp. (Rank = Querl);

Text view • Facsimile