[1] |
|
---|
[2] |
|
---|
[3] |
arbitratus est, decimas frugum maiores et minores villarum videlicet Radnowicz, Petrowicz
|
---|
[4] |
et Nove Ville, super quibus ipse partes in curia Romana ac coram ipsis arbitris litigarunt
|
---|
[5] |
ei materiam dissensionum habuerunt, pertinuisse ac perlinere, spectasse et spectare, perlinere
|
---|
[6] |
ac spectare debere in futurum ad dictos dominos abbalem et conventum monasterii in Zar
|
---|
[7] |
ipsorumque successores, easdemque decimas debite annue percepisse ac percipere debere in
|
---|
[8] |
futurum ac possedisse el possidere et in possessione juris percipiendi eosdem esse ac fuisse,
|
---|
[9] |
prescriptumque dominum Damianum ecclesie sue nomine dictos dominos abbatem et conventum
|
---|
[10] |
indebite et iniuste super diclis decimis et jure percepcionis earundem impedivisse, molestasse
|
---|
[11] |
el perlurbasse, ipsiusque impedimenta, molestaciones et perturbaciones fuisse ac esse in-
|
---|
[12] |
justa, iniustas, illicita et illicitas et defacto presumptas, et ipsi successoribusque suis et sue
|
---|
[13] |
ecclesie super dictis decimis, percepeione earundem, impedimentis, molestacionibus et pertur-
|
---|
[14] |
bacionibus prescriptis perpetuum silencium imponendum et inposuit; ab aliis vero per ipsos
|
---|
[15] |
dominos abbatem et conventum petitis ipsum dominum Damianum et ipsius ecclesiam absolvil,
|
---|
[16] |
et expensas per ipsas partes hincinde factas compensavit et nichilominus sibi et dicto
|
---|
[17] |
magistro Nicolao Puchnik declaracionem et interpretacionem dicte pronuncciacionis, si que
|
---|
[18] |
dubia in eadem emerserint, plenam potestatem reservavit. Quam quidem pronuncciacionem,
|
---|
[19] |
laudum sive arbitrium mox ibidem honorabilis vir magister Conradus de Braclis, jurisperitus,
|
---|
[20] |
advocatus consistorii curie archiepiscopalis. Pragensis necnon sindicus et procurator diclorum
|
---|
[21] |
dominorum abbatis et conventus monasterii in Zar, quo superius nomine, approbavit, emo-
|
---|
[22] |
logavit et ralificavit petens sibi quo superius nomine de omnibus et singulis suprascriptis
|
---|
[23] |
per me nolarium publicum infrascriptum fieri et confici unum vel plura publicum seu publica
|
---|
[24] |
mstrumentum seu instrumenta. Quod quidem publicum instrumentum prenominati, domini el
|
---|
[25] |
magistri Adam superarbiter et Nicolaus Puchnik arbiter ad peticionem ipsius magistri Conradi
|
---|
[26] |
de Braclis, quo superius nomine, ipsorum sigillorum appensione, quibus ad presens utuntur,
|
---|
[27] |
jusserunt communiri. Acta sunt hec presentibus honorabilibus et discretis viris dominis
|
---|
[28] |
Ogerio, correctore cleri diocesis Pragensis, Nicolao quondam Johannis de Cremsyer
|
---|
[29] |
presbiteris, Petro Wenceslai de Letowicz notario, familiari dicti magistri Conradi de Braclis,
|
---|
[30] |
Jaroslao Manyesonis de Osslerz et Stanislao quondam Wenceslai de Grecz Regine clericis
|
---|
[31] |
Pragensis et Olomucensis 'diocesum predictarum et aliis pluribus testibus fidedignis circa
|
---|
[32] |
|
---|
[33] |
Et ego Nicolaus quondam Mathie de Bruna Olomucensis diocesis publicus imperiali
|
---|
[34] |
aucloritate notarius etc.
|
---|
[35] |
(Orig. Perg. 9 h. Sig. im Archive des Klosters Saar lit. A. n. 77 im mühr. Landes-
|
---|
[36] |
|
---|
[37] |
395.
|
---|
[38] |
|
---|
[39] |
Markgrat Jodok bestaltigt” denen von Vinzelberg die Besitzungen zu Rochow.
|
---|
[40] |
(Riedel Cod. Brand. A. X. 134.)
|
---|
[41] |
|
---|