Facsimile Lines

82

Page

[1]	278
[2]
[3]	Roesslinum Daliconis et Johannem dictum Nymant cives Olomucenses, necnon famosum
[4]	virum Wenceslaum Doleplas de Bystriez clientem Olom. diocesis, veros el legittimos dicte
[5]	capelle sancti Nicolai in cymiterio sancti Mauricii in Olomucz patronos et in possessione
[6]	vel quasi juris presentandi existentes, infra certum et debitum tempus et alias canonice
[7]	reverendo in Christo patri et domino domino Nicolao episcopo Olomucensi aut ipsius vicario
[8]	in spiritualibus generali presentatus confirmandus instituendus ad capellam sancli Nicolai
[9]	predictam; lamen dictus honorabilis vir dominus Philippus asserens, se presentatum per
[10]	serenissimum principem dominum Jodocum marchionem et dominum Moravie quovis de facto,
[11]	cui tamen nullum jus competit presentandi capellani ad eandem, ipsius domini Petri presen-
[12]	tacioni institucioni et confirmacioni se opposuit et opponit ipsumque impedivit et impedit de
[13]	facto, sed non de jure, quominus ipsius domini Petri presentacio institucio et confirmacio
[14]	suum. verum debitum sorciantur et sortiri possint effectum, in anime sue grave periculum
[15]	ipsiusque domini Petri preiudicium non modicum et gravamen. Quare domine honorande
[16]	petit procurator et procuratorio nomine, quo supra, per vos dominum honorandum pronun-
[17]	ciari decerni et declarari, ipsius domini Petri presentacionem super capellam sancti Nicolài
[18]	predictam de ipso factam fore fuisse et esse canonicam suumque verum et debitum debuisse
[19]	et debere sortiri elleclum, ipsumque dominum virtute sue presentacionis fore fuisse el esse
[20]	iuste. confirmandum instituendum, institui et. confirmari debere ad capellam sancli Nicolai in
[21]	cymilerio sancti Mauricii in Olomuncz memoralam, ipsique domino Philippo occasione sue
[22]	presentacionis pretense nullum jus compeciisse nec competere debere ad capellam sancii
[23]	Nicolai prenarratam, ipsique super ipsa capella ac sue presentacionis perpetuum silencium
[24]	fore et esse imponendum ac imponi debere vera sentencia diffinitiva mediante. Petit
[25]	expensas in literis factas et de faciendis proiestalur salvo jure addendi, minuendi,
[26]	corrigendi, interpretandi, alium libellum de novo dandi ceterisque juris beneficiis in omnibus
[27]	Sibi competentibus semper salvis, ad necessaria se dumtaxat astringens probaturum et non
[28]	alias neque ullra. Contra quem pro parte adversa eciam libellus oblatus fuit el receptus.
[29]	Lite igitur coram nobis hincinde contestata et a parlibus de calumpnia vilanda et veritate
[30]	dicenda juramentis receptis, datisque hincinde quibusdam articulis el per utrasque parles
[31]	cerlis factis responsionibus ad eos, productisque pro parte dicti domini Petri quibusdam
[32]	testibus et munimentis, ipsis quoque receplis prius ab eisdem de veritate dicenda receptis
[33]	corporalibus juramentis, secrete et sigillatim more solito et consueto examinatis et eorum
[34]	dicta in scriplis redactis et tandem publicatis; contra que pro parte adversa non fuit
[35]	exceplum nec de jure suo aliquid productum, sed demum Andrea Treris et magistro Petro de
[36]	Sacz procuratoribus parcium predictarum instantibus et in huiusmodi causis conclndentibus et
[37]	concludi petentibus in eadem conclusimus et cum eisdem habuimus pro concluso, diem
[38]	hodiernam pro audienda diffinitiva sentencia eisdem statuentes. Nos ilaque Johannes officialis
[39]	Olomucensis dicte cause materiis visis el inspeclis et cum debita diligencia discussis, Andrea
[40]	Treris et magistrofPetro de Sacz procuratoribus parcium predictarum corain nobis in judicio
[41]	comparentibus et sentenciam nostram diffinitivam in causa presenti ferri postulantibus eandem
[42]	K.
[43]	NR UU A a sh!
[44]	k-

Text view • Facsimile