| [1] |
|
|---|
| [2] |
To zvláště padá na váhu při mezerách a výpustcích, nebo i pří-
|
|---|
| [3] |
davcích rukopisů, zejména Kp, neboť Vdb jest zřejmě neúplný. Po ukon-
|
|---|
| [4] |
čení začátečních veršů čteme v Kp poznámku, jíž nemají ani Vdb ani
|
|---|
| [5] |
Ep (Op): ,Alia omnia mihi placent preter quartum etc.“ Nerozpakoval
|
|---|
| [6] |
jsem se vziti ji do textu, poněvadž při povaze opisu Petrova a jeho
|
|---|
| [7] |
práce vůbec nelze vylučovati možnosti, že ve své snaze zastříti, co by
|
|---|
| [8] |
mohlo poškoditi památku milovaného Mistra, zmínku onu Petr sám vy-
|
|---|
| [9] |
pustil, anebo že tak učinil, nerozuměje jí, vydavatel Ep (vyklädäm to
|
|---|
| [10] |
na zmínku o Zuzanně, jejíhož případu — usvědčení křivých svědků —
|
|---|
| [11] |
Hus již pro sebe neočekával).
|
|---|
| [12] |
Důležitější jest, že zmínka o doktoru Bibrašském a celý konec chybí
|
|---|
| [13] |
v Kp. Přiznávám se, že jsem dlouho uvažoval, nemám-li tyto části, ru-
|
|---|
| [14] |
kopisně nedoložené, pokládati za zvláštní list, v Ep omylem s oněmi
|
|---|
| [15] |
verši a co k nim náleží, spojený. Zvítězila-li na konec autorita, abych
|
|---|
| [16] |
tak řekl, Mladoňovicova, již zaručují svými přípisky Ep, přispěla k tomu
|
|---|
| [17] |
ovšem i ta okolnost, že list jest zároveň odpovědí na dopis Jana z Chlumu,
|
|---|
| [18] |
do níž právě ony části dobře zapadají, ale v neposlední řadě byla to
|
|---|
| [19] |
také důvěra ve spolehlivost textu Ep (Op), pokud jde o skutečné za-
|
|---|
| [20] |
chycení textu Petrem z Mladoňovic zachovaného.
|
|---|
| [21] |
Ovšem to neznamená, že by se na ni bylo možno spolehnouti všude,
|
|---|
| [22] |
a zejména chronologie jednotlivých listů jest tu, jako v rukopisech listů
|
|---|
| [23] |
Husových vždy, téměř úplně zvrácená. Ale tu nejčastěji postačí vnitřní
|
|---|
| [24] |
kritika sama, u listů pak, jež jsou si navzájem odpovědmi, datum jednoho
|
|---|
| [25] |
stává se oporou druhého. Jestliže na př. v Ep (Op) celá tato skupina za-
|
|---|
| [26] |
hájena jest listem (č. 110), v němž Hus oznamuje, že z tohoto žaláře psal
|
|---|
| [27] |
dosud jediný list, v němž žádal, aby se adresáti za něho modlili, a jenž
|
|---|
| [28] |
měl býti od přátel Kostnických teprve vlastním adresátům doručen,
|
|---|
| [29] |
není nesnadno poznati, že list musí náležeti do doby po 9. lednu, kdy
|
|---|
| [30] |
Hus vězení u Dominikánů změnil — z prvního žaláře nebyl by mohl
|
|---|
| [31] |
psáti o „tomto“ vězení, což předpokládá již předcházející vězení jiné, —
|
|---|
| [32] |
a rovněž snadno lze poznati, že list musí náležeti až za 19. leden, kdy
|
|---|
| [33] |
je datován onen list se žádostí o modlitbu (č. 109), když list tento musil
|
|---|
| [34] |
býti teprve od přátel dále expedován a tedy určen byl do Čech. Podobně
|
|---|
| [35] |
neni nesnadno uhodnouti, że list č. 103, v Ep (Op) až na 12. místo za-
|
|---|
| [36] |
řazený, musí býti vlastně prvním vůbec, když v něm Hus sám nazna-
|
|---|
| [37] |
čuje osobu, která může autentičnost jeho pisma povefiti A poznal-li
|
|---|
| [38] |
již sám Petr v listech, jež položil na druhé, třetí (a čtvrté) místo, vzá-
|
|---|
| [39] |
jemné odpovědi, pevná data v prvních dvou z nich uvedená (č. 114
|
|---|
| [40] |
a 115) určují jejich místo v chronologické řadě, jakož i příslušnost jiného
|
|---|
| [41] |
(v Ep-a na desáté místo položeného), rovněž pevně datovaného, k prvnímu
|
|---|
| [42] |
z nich atd., jak jsem tyto otázky již před léty měl příležitost podrobněji
|
|---|
| [43] |
|
|---|
| [44] |
'Srvn. k tomu i dalsimu Novotny, Listy Husovy str. 46 n.
|
|---|
