| [1] |
|
|---|
| [2] |
i z jiných rukopisů, velmi zajímavá v tomto rukopise i svými odpo-
|
|---|
| [3] |
vědmi, o nichž ještě bude zmínka. Na f. 35 začínají žalobní artikuly
|
|---|
| [4] |
proti Husovi s jeho odpovědmi, tytéž, které známe z rukopisu M, a to:
|
|---|
| [5] |
f. 35—43' Deposiciones testium (Docum. 174—185), f. 43'—48 články
|
|---|
| [6] |
z r. 1409 (Docum. 164—169), f. 48—52 články Michala de Causis před-
|
|---|
| [7] |
ložené kurii (Doc. 169—173), tedy v témž pořadku a s týmiž nadpisy
|
|---|
| [8] |
jako v M — jistě důkaz společné předlohy. Potom f. 53—74' jde Mate-
|
|---|
| [9] |
ria processus in condempnacione Johannis pape XXIII, nunc Baltazari de
|
|---|
| [10] |
Coxa nuncupati, quemmet vidi et audivi (k tomu rukou 16. stol.
|
|---|
| [11] |
poznamenáno: Jo Hus aut Petrus Mladonowiez); začíná: Anno domini
|
|---|
| [12] |
M* CCCC? XV? sabbato post sanctorum Philippi et Jacobi appostolorum
|
|---|
| [13] |
— notorietas inexcusabilis. Et sic est finis istorum articulorum contra
|
|---|
| [14] |
Johannem papam editi; a ruka 16. stol. k tomu pripojila: Conferamus
|
|---|
| [15] |
hunc papam cum Johanne Hus et habebimus intencionem
|
|---|
| [16] |
— tedy opět nápadná příbuznost s rukopisem M a z části i s rukopisem Vnb.
|
|---|
| [17] |
K tomu se pojí na f. 75—104' žalářní traktáty Husovy, uvedené opět nad-
|
|---|
| [18] |
pisem, který známe z rukopisu Vdn'a ukazujícím opět na stejnou předlohu,
|
|---|
| [19] |
tím spíše, že zde traktáty ony nacházíme všecky, takže k nim se nad-
|
|---|
| [20] |
pis lépe hodí (f. 75'—78 De matrimonio, f. 79—89' De corpore et san-
|
|---|
| [21] |
gwine domini s datem feria II post dominicam Oculi == 5. března, f. 90
|
|---|
| [22] |
až 95' De mandatis dei et oracione dominica, f. 95'—96' De peccato mortali,
|
|---|
| [23] |
f. 97—99' De cognicione et dileccione dei, f. 99'—101 De tribus hostibus,
|
|---|
| [24] |
f. 101'-104' De penitencia). Potom (f. 105—108) jiná ruka z konce 15.
|
|---|
| [25] |
stol. psala „Zpravidlo k. traktatu o svatokupectvi*, jenż za tim vepsan
|
|---|
| [26] |
na f. 109—207 rukou, jež psala (mimo uvedené výminky) celý kodex; na
|
|---|
| [27] |
konci traktátu rukou 16. stol. napsán tento veri pri¢itany Husovi: ,Dusi
|
|---|
| [28] |
mamon kupce, Šimon žáky, Asmodeus všecky“, překlad to následujícího
|
|---|
| [29] |
hned potom verše: Ssimon amat clerum, Mammon merces, Asmodeus
|
|---|
| [30] |
omnes, a pod tim jinou rukou zapsáno jméno majetníka: Knížka tato
|
|---|
| [31] |
jest pana Simona vod Heykiv. Na f. 207 jest vypis z dekretu, f. 208
|
|---|
| [32] |
až 209 Husův list Křišťanovi (v. níže), 209'—210 rozličné výpisky, f. 210'
|
|---|
| [33] |
až 211' list Rokycanův z r. 1434 (Urkdl. Btge II, 399) a snesení synody
|
|---|
| [34] |
Jakubské t. r. (f. 212—215 tamtéž 425, jako ve Vidb), f. 215'—217 list
|
|---|
| [35] |
Husův Janovi „Barbat“ (v. níže), f. 217—218' rukou 16. stol., jež odtud
|
|---|
| [36] |
píše až do konce, invektiva „Attendant“ (v. Novotný, Hus v Kostnici
|
|---|
| [37] |
str. 46—50). Konečně pod záhlavím Seguitur conspiratio contra
|
|---|
| [38] |
innocentem Mgrum Johannem Hus in concilio Constanci-
|
|---|
| [39] |
ensi facta (f. 218' až 220), zase úryvek z Mladoňovice, jehož bude užito
|
|---|
| [40] |
jinde, snesení koncilu o kalichu (15. června) a jeho list do Čech (Doc. 572),
|
|---|
| [41] |
protestní list český ze dne 2. září (f. 222—225) s dodatkem na konci,
|
|---|
| [42] |
týmž, který se čte v M (v. Novotný, Hus v Kostnici str. 71), f. 225' až
|
|---|
| [43] |
228 zápis české šlechty z 5. září 1415 (Docum. 590) a naposled 228 —229’
|
|---|
| [44] |
polemika Arguunt pseudofratres...
|
|---|
| [45] |
! Srvn. svrchu str. XXIX, pozn. 2.
|
|---|
