| [1] |
D. II. Ndlezy krdl. saudu dworského r. 1454—65. 443
|
|---|
| [2] |
dlé nich nenie, ani také by kde proti tém trhóm neb wénóm odpory kladl; nad-
|
|---|
| [3] |
to také i ty dsky prowedl, že týž Přibík Markwartowi bratru swému prodáwal
|
|---|
| [4] |
jest, i jest toho slušný pruowod, že jmenowaný Přibík, otec Sigmunda odpiera-
|
|---|
| [5] |
jicieho, byl jest dielný od Markwarta a Ješka; a podlé toho päni däwaji Janowi
|
|---|
| [6] |
z Rosemberga po KM“ práwu za práwo obdržené, kromě dielu Přibíkowa, ku kte-
|
|---|
| [7] |
rémuž Sigmund po swém otci práwo má; neb se we dskách ze jména nemenuje,
|
|---|
| [8] |
s kterým dielem toho sbožie Přibíka od sebe oddělují, jmenowani Markwart a Ješek.
|
|---|
| [9] |
|
|---|
| [10] |
O sboží Zawlekomské (w Prachensku), mezi Wilémem z Herätÿna wÿprosnikem, a Arnoë-
|
|---|
| [11] |
tem i Puotü z Wilhartic otporniky, r. 1465, w pâtek po sw. Benedikté :
|
|---|
| [12] |
Najjasnejsie knieże a pan, pan Ji, Ceskÿ král, zeptaw se a kázaw dsky
|
|---|
| [13] |
ohledati, kterak někdy od Alžběty, wdowy po neboici Buskowi z Zawlekoma, trhem
|
|---|
| [14] |
pruodaj stojí Zawlekom Janu z Herštýna, otci jmenowaných Arnošta, Wiléma a
|
|---|
| [15] |
Puoty, a poněwadž jich otec to jest trhem kúpil, a nebylo jest potrebie Wilé-
|
|---|
| [16] |
mowi za to za odümrt po otci swém prositi; a podlé toho KM‘ tu odümrt kázal
|
|---|
| [17] |
jest zdwihnüti, neb odümrt nenie; a każdy z nich bratii aby pri swé sprawedlnosti
|
|---|
| [18] |
dédicky zuostal, a wsecky nedostatky w tom, alby mohli kteii w potomnich ča-
|
|---|
| [19] |
siech býti na tom sbożie Zawlekomskóm, z milosti swé králowské jim bratrim
|
|---|
| [20] |
i jich dedicuom po dnešní den naplňuje. (250).
|
|---|
| [21] |
O Uhoitany (wes w Žatecku), nález panský mezi Albrechtem z Kolowrat a z Krakowce
|
|---|
| [22] |
wýprosníkem, a Dorotau Miclowau a Annau Tomanowau otpornicemi, r. 1460, w
|
|---|
| [23] |
pátek po zwěstowání panně Marii:
|
|---|
| [24] |
Tak jakoż Albrecht z Kolowrat prowedl jest dsky, kterak Aleš a Jindiich
|
|---|
| [25] |
z Dubé, řečení Škopkowé, prodali sů Uhošťany Haimanowi, měščenínu Kadanskému
|
|---|
| [26] |
a Elšce jeho manželce, a chtěje tudy obdržeti polowici nápadem králowským po
|
|---|
| [27] |
Haimanowi; neb Zádnych desk neprowodie, by Haiman prodáwal, ale Ze toliko
|
|---|
| [28] |
Elška prodala; a podlé starodáwnieho nálezu panského , ktoZ nejsü spolu nedielni
|
|---|
| [29] |
anebo společníci řádem zemským, takowým trhem nemohů sie spolciti, leóby jeden
|
|---|
| [30] |
druhému zapsal podlé obyčeje, a takby polowice po Haimanowi na krále spadla.
|
|---|
| [31] |
Ale odpierající okázali sů a prowedli ku pomoci práwóm swým králowská obdaro-
|
|---|
| [32] |
wanie, ze jména tu wes a sbozie oc. jmenujice, a také aby ta sbožie, kteráž mají
|
|---|
| [33] |
aneb potom přikůpie, měščené Kadanští mohli odkázati a kšaftowati; pakliby ne-
|
|---|
| [34] |
kšaftowali, a tak zemřeli, aby na najbližšíc přátely pripadala. A poněwadž jsú tak
|
|---|
| [35] |
tu wes mezi sebů drželi a k swobodnému zemskému práwu neodprodali; podlé
|
|---|
| [36] |
takowych králowskych obdarowáni nemuoZ nápad odümrtnt byti; a podlé toho páni
|
|---|
| [37] |
dawaji Minclowé a Tomanowé odpierajicim a jich poruénikuom za práwo obdržené
|
|---|
| [38] |
proti KM" práwu otümrtniemu. (317).
|
|---|
