| [1] |
442 D. II. Nálezy král. saudu dworského r. 1454—65.
|
|---|
| [2] |
O Chlumin (wes w Boleslawsku), mezi Mikulášem z Lestkowce wyprosnikem, a Jaro-
|
|---|
| [3] |
slawem ze Stránowa, poručníkem sivotków Hřanowých (z Harasowa), otporníkem,
|
|---|
| [4] |
páni nalezli r. 1463, we čtwrtek před sw. Řehořem :
|
|---|
| [5] |
Tak jakož jest Mikuláš okázal zápis ot Dobeše Hřana swěřený přátelóm
|
|---|
| [6] |
jeho, že jmenowitů sumu jim zapisuje , a kdyžby bez toho nechtěli býti, aby se
|
|---|
| [7] |
s komorníkem w to mohli uwizati , a oni neuwazawse se zemieli si, a dedici po
|
|---|
| [8] |
Dobesowi Hianowi zuostali si, i ten zapis swóieny jest jeho dedicóm bez škody,
|
|---|
| [9] |
a nadto ještě Jaroš ze Stranowa prowedl jest swédky, że ti wsichni trie w zápisu
|
|---|
| [10] |
jmenowani prwé jsü zemřeli, než Dobeš Hřan; a podlé toho wšeho pani dali su
|
|---|
| [11] |
sirotkóm, jichž jménem Jaroš wložil otpor, proti KM“ práwu za práwo obdržené.
|
|---|
| [12] |
Také jakož týž Mikuláš wenem, wyprosene KM" práwo, po Margreté Dobesowé
|
|---|
| [13] |
Hranowé chtél obdrZeti, a to jest širokým swédomim prowedeno, Ze tàZ Margreta
|
|---|
| [14] |
tu na swém wéné sedéla, a s swymi détmi tu aZ do smrti chlebila, stawu ne-
|
|---|
| [15] |
proméniwài, ani komu wéna swého zapsawši, a podlé toho také tu nemóž býti
|
|---|
| [16] |
KM“ nápad; než což se tří kop platu roënieho holého a wèéného dotÿèe, kterÿz
|
|---|
| [17] |
jest Dobeš Hřan prodal Zbynce z Rehnic dskami zemskými na Chluminé a na
|
|---|
| [18] |
Lužci, a Jaroš ze Stranowa proti tomu nic jest neokázal: podlé toho pani dawaji
|
|---|
| [19] |
Mikulášowi, jenž sobě KM" práwo osobuje, za práwo obdržené podlé znenie desk
|
|---|
| [20] |
zemských prowedených, pokudž a na čemž se těch tří kop gr. platu dotýče. (73).
|
|---|
| [21] |
O Wjkleky, Kratonosy a Wesec (w Bydžowsku, někdy Nimbursku), mezi Janem z Per-
|
|---|
| [22] |
Кома, fecenym Wlastowice, wyprosnikem, a Karlem z Jiekwe a Rydkerem z Er-
|
|---|
| [23] |
kefic otporniky, r. 1464, w pátek pied s. Marcellem pani nalezli :
|
|---|
| [24] |
Tak jakoZ Jan Wlastowiéka wyslüzil to sboZi za otümrt, a to prowoláno
|
|---|
| [25] |
tepruw léta 1459, w stredu pred sw. Urbanem, a Karel odpierá, Ze jest jeho dě-
|
|---|
| [26] |
dictwie, a w drZeni jest i s těmi, ktož to od něho mají, a též také i Rydker; а
|
|---|
| [27] |
tak pani nahledse w panský nález, a KM“ k témuž swolenie, že coż kto drżi w
|
|---|
| [28] |
pokojném držení tři léta a 18 nedéli bez naréeni, Ze ma toho poZiti, a poněwadž
|
|---|
| [29] |
léta jsů pokojna prodrzeli Karel a Rydker: podlé toho páni dáwají jim proti prawu
|
|---|
| [30] |
králowu nápadnimu za práwo obdržené; než což se manstwi dotýče, budeli to pro-
|
|---|
| [31] |
wedeno, Ze manstwie jest, o to aby se stalo KM" a koruné sprawedliwé. (86).
|
|---|
| [32] |
O Pořešín (hrad w Buděgowsku), mezi Janem z Rosemberka wyprosnikem, a Sigmundem
|
|---|
| [33] |
z Pofesina otpornikem , pánowé nalezli r. 1463, w auterý po sw. Řehoři:
|
|---|
| [34] |
Tak jakož někdy Markwart, Přibík a Ješek, bratrie z Poiesina, spolčili se
|
|---|
| [35] |
ze jména dědinami swými, a potom při témž spolku a dskách zapsáno jest, že
|
|---|
| [36] |
Markwart a Ješek propustili sů třetí diel Piibikowi bratru swému, a potom dale
|
|---|
| [37] |
Jan z Rosenberka prowedl jest dsky dobře široce na několikero, kterak jsů ti
|
|---|
| [38] |
bratřie wènowali, prodáwali, a nikdież w tom powolenie ani jména Přibíkowa po-
|
|---|
| [39] |
|
|---|
