| [1] |
|
|---|
| [2] |
darauf sehlielen, dab die Sammlung bis zum Beginn «les Konzils zurück-
|
|---|
| [3] |
reiehen sollte, dab also ein àhnliehes amtliehes Werk bisher nicht existierte,
|
|---|
| [4] |
Über die Quellen, aus denen die Kommissare sehópfen sollten, ist zwar
|
|---|
| [5] |
in den Besehlüssen der Deputaeio pro communibus und der Generalkongre-
|
|---|
| [6] |
gation nichts gesagt, wir können sie aber mit Sicherheit aus einem Antrage
|
|---|
| [7] |
erschließen, der vier Jahre später, am 3. Oktober 1440, von einer nicht
|
|---|
| [8] |
näher bezeichneten Seite, vermutlich aber wieder von den Domini Duodecim
|
|---|
| [9] |
der Deputacio pro communibus unterbreitet wurde!. Der Antrag verlangte,
|
|---|
| [10] |
dab der obeugenannte Bischof Louis von Lausaune, nunmehrige Kardinal
|
|---|
| [11] |
S. Susanne, beauftragt werde, mit vier Deputierten jeder Deputation ..colligere
|
|---|
| [12] |
ex prothocollis notariorum hujus sacri concilii gesta ejusdem et in uno vo-
|
|---|
| [13] |
lumine redigere". Also ein Werk über die Sessionen und Generalkongre-
|
|---|
| [14] |
gationen des Konzils auf Grund von Protokollen, wie wir sie in denjenigen
|
|---|
| [15] |
Brunetis uud Hüglins noch heute besitzen: aber natürlieh nieht nur auf
|
|---|
| [16] |
(Grund der Protokolle dieser beiden, sondern mit Berücksichtigung der Proto-
|
|---|
| [17] |
kolle aueh anderer Notare, z. B. Chesnelots und Dieuletists.
|
|---|
| [18] |
In dem letztgenannten Antrag verdient übrigens noch besondere Be-
|
|---|
| [19] |
achtung, daf) wiederum der Kardinal S. Susanne an der Spitze der Kommissare
|
|---|
| [20] |
erscheint, und daß für die neue Arbeit nur ein Baud in Aussicht genonimen
|
|---|
| [21] |
ist. Denn darin liegt, scheint mir, der Beweis dafür, dab die im Jahre 1436
|
|---|
| [22] |
verlangten zwei Bände tatsächlich auch ausgearbeitet worden waren. Erstens
|
|---|
| [23] |
war es nur natürlich, daß man im Interesse der Einheitlichkeit der Arbeit
|
|---|
| [24] |
dem früheren Leiter des Unternehmens jetzt auch die Fortsetzung übertrug,
|
|---|
| [25] |
und zweitens wäre es seltsam, wenn man geglaubt hätte, das doch in-
|
|---|
| [26] |
zwischen gewaltig angeschwollene Material in einem Bande unterbringen zu
|
|---|
| [27] |
können, nachdem man vor vier Jahren für einen so viel kürzeren Zeitraum
|
|---|
| [28] |
schon mit zwei Bänden gerechnet hatte. Der in jenem Antrag geforderte
|
|---|
| [29] |
Band war offenbar als dritter, die Jahre 1437 bis 1440 umfassender Band
|
|---|
| [30] |
|
|---|
| [31] |
Man wende nicht ein, daß weder in Brunetis noch in Hüglins Proto-
|
|---|
| [32] |
kollen von der Vollendung jener zwei Bánde die Rede sei. Erstens haben
|
|---|
| [33] |
wir aus dem Jahre 1437 uud dem Anfang vou 1438.bekanntlich überhaupt
|
|---|
| [34] |
keine Protokolle, kónnen also auch nieht wissen, ob die Angelegenheit nicht
|
|---|
| [35] |
doeh noeh einmal in einer der Generalkongregationen zur Sprache gekommeu
|
|---|
| [36] |
ist, und dann war den Kommissaren in dem Beschluß der Generalkongre-
|
|---|
| [37] |
gation vom 25. Mai 1436 keinerlei Verpflichtung zur Berichterstattung über
|
|---|
| [38] |
ihre "Tätigkeit auferlegt worden. Es lag also kein Grund vor, auf die An-
|
|---|
| [39] |
gelegenheit zurückzukommen.
|
|---|
| [40] |
Eine Sehwierigkeit bleibt freilich: Über den Antrag vom 3. Oktober
|
|---|
| [41] |
1440 liegt kein Beseblub einer Generalkongregation vor. Indessen sind
|
|---|
| [42] |
! Vel. unten S. 257 Z. 22ff.
|
|---|
