| [1] |
|
|---|
| [2] |
ratorien, wie sie zahlreiehe Fürsten, Prülaten und Prozefparteien ihren Ver-
|
|---|
| [3] |
tretern mitgegeben hatten. Das letztere, eine Arbeit der Protonotare und
|
|---|
| [4] |
Notare, die vom Konzil mit dem Aufzeichnen der ,gesta publica* beauftragt
|
|---|
| [5] |
worden waren, sei beim Extrahieren in erster Linie berücksichtigt worden.
|
|---|
| [6] |
Die Kommission habe ihre Arbeit am 4. Februar 1442 beendigt. Darauf
|
|---|
| [7] |
habe Segovia selbst die Extrakte redigiert und habe dann im Beisein der
|
|---|
| [8] |
übrigen Kommissionsmitglieder in der Generalkongregation über das Geleistete
|
|---|
| [9] |
Bericht erstattet, Das so geschalfene Werk habe die sümtlichen Sessionen,
|
|---|
| [10] |
zwei Kongregationen und einiges über die Wahl Martins V. enthalten und
|
|---|
| [11] |
sei von den Mitgliedern .der Kommission unterschrieben und mit der Blei-
|
|---|
| [12] |
bulle des Baseler Konzils versehen worden. So weit Segovia. Über dieselbe
|
|---|
| [13] |
Angelegenheit berichtet aueh Hüglin an mehreren Stellen. [Ihm zufolge ging
|
|---|
| [14] |
die Anregung zu dem Werk von den Domini Duodecim aus, und zwar ver-
|
|---|
| [15] |
langten sie in ihrem, am 10. Oktober 1440 der Deputacio pro communibus
|
|---|
| [16] |
vorgelegten Antrage eine Sammlung der ,gesta concilii Constanciensis“ in
|
|---|
| [17] |
einem, zwei oder mehreren Bänden. Unter „gesta“ werden dann in dem
|
|---|
| [18] |
zustimmenden Beschluß der Deputacio vom 19. Oktober „decreta et consti-
|
|---|
| [19] |
tuejiones* verstanden. Dagegen spricht der Beschluß der Generalkongregation
|
|---|
| [20] |
vom 29. Oktober 1440 von „acta concilii Constanciensis*, und in einem
|
|---|
| [21] |
neuen Antrage der Domini Duodecim vom 8. Mai 1441, in dem auf Be-
|
|---|
| [22] |
sehleunigung der Arbeit gedrungen wird, ist von. den „deputati pro videndo
|
|---|
| [23] |
decreta et gesta sacri et magni concilii Constanciensis“ die Rede. Den
|
|---|
| [24] |
letzteren Antrag erweitert die Deputaeio pro communibus am 13. Mai 1441
|
|---|
| [25] |
dahin, dab Papst Felix um Bestellung zweier Kleriker „ad conseribendum*
|
|---|
| [26] |
|
|---|
| [27] |
Aus dem Gesagten geht zunächst hervor, daß „acta“ und „gesta“
|
|---|
| [28] |
gleichbedeutend nebeneinander gebraucht werden und daß sie sich ebenso-
|
|---|
| [29] |
wohl auf den ganzen auf dem Konzil selbst entstandenen schriftlichen Nieder-
|
|---|
| [30] |
schlag über die Tätigkeit des Konzils wie auf einzelne Teile desselben be-
|
|---|
| [31] |
ziehen können, Ferner zeigen Segovias Mitteilungen, daß das Konstanzer
|
|---|
| [32] |
Konzil Aufzeichnungen über seine Sessionen und Generalkongregationen be-
|
|---|
| [33] |
saß. Sie werden zwar schwerlich die Form eines offiziellen Protokolls ge-
|
|---|
| [34] |
habt haben, aber sie hatten doch amtlichen Charakter und wurden darum vom
|
|---|
| [35] |
Konzilspräsidenten verwahrt. In welcher Weise sie entstanden, ist nicht
|
|---|
| [36] |
ganz klar. Durch gleichzeitige gemeinsame Arbeit der Protonotare und
|
|---|
| [37] |
Notare wohl kaum; denn die Bezeichnung der Tätigkeit der letzteren mit
|
|---|
| [38] |
„registrare“ deutet eher darauf hin, daß immer nur ein einzelner tätig war,
|
|---|
| [39] |
wohl wie der Zufall es fiigte oder der Priisident es anordnete. Fbensowenig
|
|---|
| [40] |
läßt sich etwas Bestimmtes über den Umfang der Aufzeichnungen sagen;
|
|---|
| [41] |
sie könnten ebensogut nur die Dekrete der Sessionen und die Beschlüsse der
|
|---|
| [42] |
Kongregationen wie auch noch anderes über den Verlauf der beiden Ver-
|
|---|
