| [1] |
|
|---|
| [2] |
und von Segovia beteiligen. Der Protest wird schließlich verworfen und
|
|---|
| [3] |
Bachensteins Bitte um neue Providierung abschlägig beschieden.
|
|---|
| [4] |
Im Juni 1443 tinden wir den Erzbischof Jakob von Trier im Besitz
|
|---|
| [5] |
einer neuen Providierung seines Bruders Philipp mit der Propstei. Auf
|
|---|
| [6] |
welche Weise er sie sieh verschafft hatte, ist aus dem vorliegenden Bande
|
|---|
| [7] |
wegen der groben Lücke in den Protokollen nieht zu ersehen; man wird
|
|---|
| [8] |
sieh. darüber spüter wohl aus Segovias Chronik unterrichten kónnen. — Bachen-
|
|---|
| [9] |
stein protestiert am 27. Juni in der Deputacio pro eommunibus und am
|
|---|
| [10] |
folgenden "ľave in der Generalkongregation gegen die Plumbierung der
|
|---|
| [11] |
Providierungsbulle und erbietet sich, naehzuweisen, dafi die Bulle zu Unrecht
|
|---|
| [12] |
ausgestellt sei, Eine Aufforderung des Kardinals von Arles, seine Einwünde
|
|---|
| [13] |
am 30. Juni in der Kanzlei vorzutragen, lehnt, er mit dem Bemerken ab,
|
|---|
| [14] |
dak die Bulle auf seine Veranlassung sehon dureh den Auditor camere be-
|
|---|
| [15] |
schlagnahmt worden sei und daf er deshalb seine Auffassung von der Un-
|
|---|
| [16] |
rechtmübigkeit der Bulle nur vor.diesem begründen werde. Trotzdem und
|
|---|
| [17] |
obwohl die Deputacio pro communibus ihrem Vertreter unter den Plumbatores
|
|---|
| [18] |
Jacobus de Roma ausdrücklich untersagt hatte, die Plumbierung der Bulle
|
|---|
| [19] |
vorzunehmen, solange nieht Bachenstein Gelegenheit gehabt habe, seinen
|
|---|
| [20] |
Standpunkt zu vertreten, erfolgt die Plumbierung dennoch. Bachenstein be-
|
|---|
| [21] |
sehwert sieh darüber am 1. Juli in der Deputacio pro communibus. Diese
|
|---|
| [22] |
beschließt, die beiden Gegner (für Philipp von Sierek dessen Prokurator den
|
|---|
| [23] |
Archidiakon von Metz) und Jacobus de Roma in einer der nüchsten Sitzungen
|
|---|
| [24] |
zu verhóren. Es geschieht am 10. Juli. Die Deputacio entscheidet sich
|
|---|
| [25] |
darauf am 20. und 23. Juli dahin, dal es Bachenstein zu überlassen sei,
|
|---|
| [26] |
ob er seinen Einspruch gegen die Ausfertigung der Bulle vor dem Auditor
|
|---|
| [27] |
camere weiter verfolgen wolle oder nicht.
|
|---|
| [28] |
Über die weitere Entwicklung der Angelegenheit geben die Protokolle |
|
|---|
| [29] |
keinen Aufschluß. Sie enden mit dem 29. Juli.
|
|---|
| [30] |
IV. Das Verhältnis der Chronik Segovias zu den Protokollen Hüglins.
|
|---|
| [31] |
Ich habe an einer anderen Stelle! darauf hingewiesen, daß die Konzils-
|
|---|
| [32] |
chronik des Johannes von Segovia nicht erst naeh 1450 entstanden sein
|
|---|
| [33] |
kónne, wie Haller in seinen lesenswerten Beitrügen zur Biographie Segovias
|
|---|
| [34] |
behauptet?, sondern dali Segovia mit ihrer Ausarbeitung mindestens schon
|
|---|
| [35] |
! Deutsche Reichstagsakten Bd. 10 Vorwort S. LXXXI.
|
|---|
| [36] |
? Conc, Bas. 1, 43. — Bei dieser Gelegenheit móge noch ein anderer chronologischer
|
|---|
| [37] |
Irrtum. Hallers berichtigt werden. Er behauptet in der Historischen Zeitschrift N. F.
|
|---|
| [38] |
38, 398, daß die Konzilschronik des Codex Reginae 1017 erst nach Schlüß des Konzils
|
|---|
| [39] |
entstanden sei, weil ihr Verfasser in der Einleitung sage, er wolle die Geschichte des
|
|---|
| [40] |
Konzils „ab ipso exordio usque ad novissimum terminum*, das ist nach Hallers Meinung
|
|---|
| [41] |
„vom Anfang bis zum Ende“ schreiben. Diese Auslegung widerspricht aber dem mittel-
|
|---|
