Facsimile Lines

359

Page

[1]	Dezember 16. 295
[2]	Pro assistentibus domino auditori camere in facto jurisdictionis exer-
[3]	cende deputati fuerunt infrascripti per mensem: pro reformatorio epi-
[4]	scopus Yporrigiensis et Wilhelmus Testa, pro fide abbas Bonimontis et
[5]	Jacobus Pincardi, pro pace abbas Luzellensis et magister Johannes Pol-
[6]	Jart, pro communibus domini archiepiscopus Florentinus et Franciscus de
[7]	Quadratis doctor Romanus.
[8]	In hiis conclusit dominus Arelatensis presidens, ut est moris.
[9]	Lecte fuerunt littere! per magistrum Michaelem Galteri serenissimi
[10]	domini regis Arragonum directe sacro concilio cum ejus propria sub-
[11]	scriptione concernentes causam ecclesie Segobricensis, et supplicavit, ut
[12]	sacrum concilium in eadem causa vellet supersedere propter concordiam?,
[13]	quam scribit esse factam inter partes, et quod ad idem faciendum et
[14]	supersedendum inducatur dominus Guispertus electus dicte ecclesie. Qui-
[15]	quidem dominus Guisbertus dixit, quod, si aliqua fuerit facta concordia,
[16]	illa tamen sibi non servatur. Idcirco non intendit supersedere, sed dixit
[17]	publice, quod, si ea, que in concordia continentur, serventur, ipse acqui-
[18]	escet eidem concordie, dum tameu super observacione hujusmodi habeat
[19]	securitatem, eciamsi sentencia pro se ferretur. Dum ea, que in concordia
[20]	continentur, serventur et de hoc sit securus, parebit et observabit dictam
[21]	concordiam, supplicando, ut sacrum concilium velit via justicie hujusmodi
[22]	causam terminare.
[23]	Item lecte fuerunt certe copie litterarum per quendam preceptorem ?
[24]	ordinis sancti Johannis Jerosolimitani scriptarum, qualiter Greci non velint
[25]	acceptare unionem factam in Florencia cum Gabriele nec eidem aoequi-
[26]	escere, sed penitus reiciunt derident et truffantur de eadem dicentes,
[27]	quod Greci, qui fuerunt in Florencia, corrupti et subornati pecuniis sibi .
[28]	per Gabrielem datis* hanc inierunt pretensam unionem.
[29]	Item fuit eciam nunciatum, quod dominus Panormitanus archiepi-
[30]	scopus cum certis suis collegis erat recessurus de Gayeta huc venturi?
[31]	! Vgl. auch Segovia lib. 16 cap. 38 (Mon. conc. 3, 580 Z.15 ff). * Der
[32]	Inhalt der concordia wird von Hiiglin im Protokoll der Generalkongregation vom
[33]	25. Februar 1441 mitgeteilt. Vgl. dort. * Das ist ‚offenbar der „preceptor
[34]	Flandric el Hannonie ordinis Iherosolimitani", von dem Segovia lib. 16 cap. 2
[35]	(Mon. conc. 3, 405 Z. 28 ff) berichtet, daß er dem Kardinal von Arles Abschrift
[36]	eines.ihm aus Mothone (in Achaja) zugegangenen Briefes gesandt habe, der Nach-
[37]	richten über die ungünstige Aufnahme der Florentiner Griechenunion in Griechen-
[38]	land enthielt. Segovia erwähnt den Brief zwar schon bei den Ereignissen vom
[39]	Oktober 14539, bemerkt aber ausdrücklich, daß er dem Konzil erst später bekannt
[40]	geworden sei. Da der Inhalt des Briefes sich mit dem deckt, was Hüglin oben mit-
[41]	leilt, so liegt die Vermutung nahe, daß der obige am 16. Dezember 1440 zur Ver-
[42]	lesung gekommene Brief des Präzeptors identisch ist mit dem von Seqovia angeführten.
[43]	* Vgl. darüber Hefele, Konziliengeschichte 7, 672 und 739. 5 Er kam am
[44]	9. Februar 1441. Vgl. unter diesem Datum und unter 1441 Februar 12.
[45]	o
[46]	10
[47]	15
[48]	20
[49]	30
[50]	40

Text view • Facsimile