Facsimile Lines

359

Page

[1]	10
[2]	20
[3]	10
[4]	e
[5]	30
[6]	35
[7]	10
[8]	168 Juni 1. 2.
[9]	sana cedule, quarum copia lecta fuit. Dixit insuper, quod dictus do-
[10]	minus noster proposuit intrare civitatem hanc Basiliensem in vigilia
[11]	beati Johannis baptiste! proxima et quod ad hoc avisaret patres sacri
[12]	concilii cives? et alios eto.
[13]	Postea produxit copiam salvi conductus? concessi per regem Ro-
[14]	manorum pro sacro concilio et domino nostro sanctissimo; que lecta fuit.
[15]	Retulit preterea, quod ipse dominus rex sit valde affectus ad prosecucio-
[16]	nem sacri concilii et domini nostri et quod pollicitus est mittere pro-
[17]	tectorem sacro concilio et scribere omnibus principibus et communitatibus
[18]	et alis sibi subjectis, ut ipsum sacrum concilium amplecti et tueri velint.
[19]	Et finaliter virtutes et merita dicti domini regis mirabiliter commendavit.
[20]	Et plura alia addendo elegantissime suam fecit relacionem, confortando
[21]	et certificando patres sacri concilii de omnibus premissis.
[22]	Fuit sibi regraciatum per organum domini Vicensis nomine sacri
[23]	concilii. Et sic finis.
[24]	Jovis? II* mensis junii anno etc. XL? retulit dominus Vicensis per
[25]	magistrum Johannem Leodegarii fuisse productam quandam peticionem 9
[26]	contra dominum Johannem de Bachenstein, videlicet martis proxime
[27]	lapsa?. Cujus peticionis copiam dedit? dicto domino Johamni de Bachen-
[28]	stein. Quiquidem dominus Johannes de Bachenstein, in quantum pro se
[29]	faciebat, illam repeciit et non alias. Deinde dictus dominus Vicensis
[30]	assignavit terminum precise et peremptorie magistro Johanni Leodegarii,
[31]	ut ipse per totam hodiernam diem et crastinam habeat coram eo pro-
[32]	ducere cedulam peticionis ducentorum florexoruum, de qua in actis fit
[33]	mencio*, presentibus dominis Vercellensi, Nicolao de Petrisalbis et pro-
[34]	curatore Prutenorum.
[35]	Eadem die ego Jacobus notarius intimavi premissa magistro Johanni
[36]	Leodegarii ante domum meam.
[37]	Reverendus pater dominus abbas Montis Serrati protestatus est, quod
[38]	nichil fiat contra suam personam aut ejus monasterium nisi ipso vel pro-
[39]	curatore suo magistro Henrico Ubellin audito et data copia supplicacio-
[40]	num porrectarum. \|
[41]	2) Vorl. civitatenses. b) das Folgende bis Prutenorum ist wieder nicht von
[42]	Hüglin, sondern von der S. 160 Var. d erwähnten Hand geschrieben. *) hier hat
[43]	Hüglin zwei Worte über die Zeile geschrieben; das erste ist nicht mit Sicherheit zu
[44]	lesen, anscheinend scit mit Überstrich über i, vielleicht scilicet; das andere lautet
[45]	articulos; beide sollten zwischen peticionem und contra eingeschaltet werden. 3) ist
[46]	in der Vorlage mangelhaft korrigiert aus decuit.
[47]	! 23. Junt. * Vgl. S. 167. Anm. 8. 3 31. Маг. Vgl. S. 165. Z. 17 fl.
[48]	* Vgl. S. 121 Z. 27 ff. «ud. S. 122. Z. 7 [f

Text view • Facsimile