| [1] |
|
|---|
| [2] |
schránu říšských klenotů a zároveň za' klenotnici říše
|
|---|
| [3] |
(»Schatzkammer des Reiches«). Proslulé rody porýn-
|
|---|
| [4] |
ských ministeriálů, zastávajíce úřad »insignia tenentess,
|
|---|
| [5] |
vystupují jakožto strážcové hradu Trifelsu. »Rex ve-
|
|---|
| [6] |
rus« může býti pouze ten, kdo má v rukou Trifels spolu
|
|---|
| [7] |
s klenoty a posvátným kopím. Proto také má vydání
|
|---|
| [8] |
hradu Trifelsu tak veliký význam u uchazečů o trůn
|
|---|
| [9] |
v dobè postaufovské.!””) »Rÿmovanä kronika« Otakara
|
|---|
| [10] |
Štýrského praví o králi Albrechtovi »daz er des hordes
|
|---|
| [11] |
solde phlegen, der úf Trivels ist gelegen, sper, nagel
|
|---|
| [12] |
unde króne«.***) Riśskć klenoty (»hord«) neztrácejí svého
|
|---|
| [13] |
významu ani ve 14. století, nýbrž představují i nadále
|
|---|
| [14] |
všechnu vládní moc nad říší, ba vládu vůhec, jsouce vý-
|
|---|
| [15] |
slovně označovány slovem »imperiume.
|
|---|
| [16] |
Matěj z Neuburku, vykládaje o dvojnásobné svatbě,
|
|---|
| [17] |
kterou společně slavili roku 1315 v Basileji rakouští vé-
|
|---|
| [18] |
vodové, bratři Fridrich a Leopold, dodává: »monstraban-
|
|---|
| [19] |
tur autem inibi sanctuariorum insignia, que reg-
|
|---|
| [20] |
num dicuntur«."?) Pokracovatel Matéje z Neuburku
|
|---|
| [21] |
vypráví, že markrabě Ludvík kázal vydati Karlu IV. kle-
|
|---|
| [22] |
|
|---|
| [23] |
noty fissxé — »insignia, que imperium di-
|
|---|
| [24] |
cuntur«."?) V bulle papeZe Innocence VI. ze dne 13.
|
|---|
| [25] |
února 1354, kterou se ustanovuje svátek sv. Kopí a Hře-
|
|---|
| [26] |
|
|---|
| [27] |
bu Pâné, sluji fisské klenoty »sacre reliquie, que
|
|---|
| [28] |
imperiales vulgariter nuncupantur«)
|
|---|
| [29] |
V pramenech, psaných německy, se nazývají říšské kle-
|
|---|
| [30] |
noty »das riche«.') Markrabí Ludvík slibuje roku
|
|---|
| [31] |
1348 Giintherovi ze Schwarzburka. že mu vydá, bude-li
|
|---|
| [32] |
zvolen za krále německého, říšské klenoty (»das hei-
|
|---|
| [33] |
127) F, Frensdorff, Zur Geschichte der deutschen Reichsin-
|
|---|
| [34] |
signien. Nachrichten von der königl. Gesellschaft der Wissenschaften
|
|---|
| [35] |
zu Göttingen (Phil.-hist. Klasse, 1897), str. 50.
|
|---|
| [36] |
128) Ad, Hofmeister, Die heilige Lanze, ein Abzeichen des alten
|
|---|
| [37] |
‘Reichs. (Untersuchungen zur Deutschen Staats- u. Rechtsgeschichte,
|
|---|
| [38] |
96. Heft), 1908, str. 35, pozn. 2.
|
|---|
| [39] |
129) Bóhmer, Fontes rerum Germanicarum IV., str. 189.
|
|---|
| [40] |
130) Bóhmer, Fontes rerum Germanicarum IV., str. 277.
|
|---|
| [41] |
131) Podlaha-Sittler, Chrámový poklad u sv. Víta v Praze
|
|---|
| [42] |
(1903), str. 29, pozn. 1. ,
|
|---|
| [43] |
182) F, Frensdorif, Zur Geschichte der deutschen Reichsin-
|
|---|
| [44] |
signien, l. c., str. 62.
|
|---|
