| [1] |
Z roku 1835, 20. srp.— 1836, 1. led. 643
|
|---|
| [2] |
Da nun das Kreisamt nicht ermächtigt ist, von der Entscheidung "der holeu
|
|---|
| [3] |
Hofkanzlei abzugchen. oder aber diese zur Amtshandlung herabgelangte Vorstellung,
|
|---|
| [4] |
in welcher keine neuen und nicht schon bei den frühern Verhandlungen erhobenen
|
|---|
| [5] |
und berińcksichtigten Umstände angeführt worden sind, der hohen Landesstelle
|
|---|
| [6] |
wiederholt berichtlich vorzulegen: so wird das Amt mit seiner diesfälligen Vor-
|
|---|
| [7] |
stellung, deren Beilagen im Anschlusse zurückfulgen, von dem k. Kreisamte auf die
|
|---|
| [8] |
oben erwähnte im Mittel liegende Hofentscheidung verwiesen, uud hiedurch der
|
|---|
| [9] |
Bericht vom 20, September 1. J. Z. 381 erledigt.
|
|---|
| [10] |
Prachiner k, k. Kreisamt Pisek 27. November 1835, Maschke ut. p.
|
|---|
| [11] |
Z dominikální pozemkové knihy panství Mléovického f. 159, z okresu Volyńskćho ć. 49 v archive
|
|---|
| [12] |
zemském. — Akta dlouhého processu, jež krajský úřad s tím pijpisem vrátil hospodářskému úřadu Kléovic-
|
|---|
| [13] |
kému, jsou epsána polhromadé v té knize fol. 114 —159; důležitější kusy jsou zde ped svými daty otištěny.
|
|---|
| [14] |
Předstávka hospodářského úřadu Elčovického, datovaná v Elčovicích 10. února 1833,
|
|---|
| [15] |
kterou krajský úřad takto krátce odbyl, končila se touto prosbou k císaři: .. womit Ew. k. k.
|
|---|
| [16] |
Majestät zu beschliessen geruhen möchten, dass die auf cin falsches Substrat basirte ah. Ent-
|
|---|
| [17] |
scheidung vom 13. Sept. 1828 wieder behoben, und die Hofentscheidung vom 9. Juli 1820
|
|---|
| [18] |
mit dem DBeisatze wieder ins Leben gebracht werde, dass die Unterthanen der Gemeinden
|
|---|
| [19] |
Mallenitz, Eltschowitz und Radostitz verpflichtet seien, nicht nur ihren mit dem Grafen Si-
|
|---|
| [20] |
kingen abgeschlossenen Reluitionskontrakt pünktlich einzuhalten, sondern auch die diesfalls
|
|---|
| [21] |
augewachsenen Schuldigkeitsreste in von dem k. Kreisamt auszumitteluden, dem Unterthane
|
|---|
| [22] |
zutrágliclien 'l'erminen zu ersetzeu; dass sie ferners uuter Vorsorge des k. Kreisamtes schuldiy
|
|---|
| [23] |
sein sollen, jene Genmeindgrüude, die sie für die Abolition dem Grafen Sikingen gesetzwidrig
|
|---|
| [24] |
gaben, als allein Schuldtragende der Gemeinde entweder iv natura zu verschaffen, oder aber
|
|---|
| [25] |
sich augelegen sein zu lassen, womit die dermaligen Theilbesitzer in die Gemeinde jährlich
|
|---|
| [26] |
ciuen vom k. Kreisamte auszumittelnden Zins entrichten, wodurch die frühere, das gemein-
|
|---|
| [27] |
schaftliche Wohl der Obrigkeit und des Unterthans bezielen'le Ordnung einzig und allein
|
|---|
| [28] |
hergestellt werden kann. — Podepsán jest Frauz Eduard Nowak, Direktor und Justiziär.
|
|---|
| [29] |
Podle záznamu v pamétnici Zálezlské str. 132. Maleniéti jesté v letech 1836 a 1837
|
|---|
| [30] |
uechtóli vrehnosti konati poviunou vypomocuou práci, jeden den s potahem v temdni, za uójż
|
|---|
| [31] |
jim vrchnost platila po 20 krejcařích; teprv vloženým vojskem a velkým bitím byli k tomu
|
|---|
| [32] |
|
|---|
| [33] |
|
|---|
| [34] |
1836, 1. ledna: Spory mezi poddanými a vorchnostní o laudemium. příslušejí
|
|---|
| [35] |
politickým úřadřm k rozhodowdni, leć by dikaznost listiny byla sporná.
|
|---|
| [36] |
Über die aus Veranlassung eines speziellen Falles der ah. Kntscheidung unterzogene
|
|---|
| [37] |
Frage: ob und in wiefern bei Streitigkeiten über das Recht und das Quantum des Bezuges
|
|---|
| [38] |
von Laudemien die Entscheidung den politischen Behörden oder den Gerichten zustehe? haben
|
|---|
| [39] |
Se k. k. Majestät mit der ah., au die k. k. Hofcommission. in Justizgesetzs»c! n erlassenen
|
|---|
| [40] |
Entschliessung vom 3. November 1835 nachsteleude Norm vorzuzcichnen ger.
|
|---|
| [41] |
„Streitigkeiten zwischen den Herrschaften und den Grundholden iber s Recht und
|
|---|
| [42] |
Mass des Bezuges von Laudemien sind iu der Regel von den politischen Behó, den zu ent-
|
|---|
| [43] |
BI”
|
|---|
