| [1] |
|
|---|
| [2] |
Hss., da s im diesem Wort im 14. Jh. verloren geht (vgl. aber wer, waz, wie auch
|
|---|
| [3] |
|
|---|
| [4] |
Auffallend ist schließlich der häufige Wechsel zwischen da (Adv.) und
|
|---|
| [5] |
daz (Konj., 1 mal Pron.) in beiden Hss., vgl. 581. 1361. 6116. 8718. 8923. 9633.
|
|---|
| [6] |
9725. 10638, viermal vor mit s anlautenden Worten. Diese Stellung bildet wohl
|
|---|
| [7] |
den Ausgangspunkt des Wechsels (vgl. F. Wilhelm, Sankt Afra in Analecta ger-
|
|---|
| [8] |
|
|---|
| [9] |
Die durch die oben zusammengestellten zahlreichen. Verschreibungen erwiesene
|
|---|
| [10] |
Nachlássigkeit unseres Schreibers offenbart sich noch durch gróbere Fehler. Es
|
|---|
| [11] |
fehlen in A nicht nur einzelne Verse (v. 6403—4, 13050 halb und 15205), sondern
|
|---|
| [12] |
sogar eine zusammenhängende Partie von 117 Versen (4629—4746). Diese Lücken
|
|---|
| [13] |
sind ergänzt durch die B-Hs., deren Schreibweise beibehalten wurde. Kursiv
|
|---|
| [14] |
gedruckt sind nur die erstgenannten Einzelverse. V. 10744, fiir den A Raum frei-
|
|---|
| [15] |
gelassen hat, fehlt auch in B.
|
|---|
| [16] |
Daß die V. 13—22 von Kap. I in beiden Hss. zu Kap. 2 gezogen sind, darf
|
|---|
| [17] |
vielleicht (?) aus Neigung zu freierer Komposition bei dem deutschen Dichter
|
|---|
| [18] |
erklärt werden. Von der Vulgata zeigt die A-Hs. allein eine auffallende Ab-
|
|---|
| [19] |
weichung durch ihre willkürliche Bezeichnung der Kapitel 10—12 sowie 17—20.
|
|---|
| [20] |
Hierin möchte ich nur ein Versehen des Schreibers sehen. Die unbeschriebenen
|
|---|
| [21] |
Räume nach v. 3214 (Kap. 10) sowie nach v. 8188 (Kap. 20) waren offenbar für
|
|---|
| [22] |
den Rubrikator bestimmt, während andererseits die Freilassung eines Raumes für
|
|---|
| [23] |
die Überschrift des 17. Kapitels vom selben Schreiber versäumt wurde. (Die Rand-
|
|---|
| [24] |
angabe XVII. cap. rührt vom Korrektor her). Einen Grund für dieses Verfahren
|
|---|
| [25] |
suche ich aus einer Vulgata-Handschrift vergeblich.
|
|---|
| [26] |
Diese Kapitelbezeichnung ist nicht der einzige Punkt, worin die B-Hs. A
|
|---|
| [27] |
gegenüber den Stand der Vulgata vertritt. Auch die Lesart von B läßt sich durch
|
|---|
| [28] |
den Bibeltext mehrfach bestätigen. Von Fehlern in A, die sich durch B (— Vulg.)
|
|---|
| [29] |
berichtigen lassen, seien hier erwähnt: 1125—6 (Versfolge), bergen 1948, ulwert
|
|---|
| [30] |
2473, irlchreckeltu 2527, beltan 2621, gerechten 4066, itel 4209, handen 4592,
|
|---|
| [31] |
uwer 4905, uz 5542, Got 8615; vgl. noch 10765. 11750. (11937. 13157.) 13017.
|
|---|
| [32] |
13099. 13367. 13614. 13691. 13708. 14273. 14671. 14857. 14983. Aber anderer-
|
|---|
| [33] |
seits leidet B an auffallenden Mifwerstindnissen, von denen A frei geblieben ist:
|
|---|
| [34] |
vgl. v. 236. 453 (vgl. 2993). 457. 855. 861. 1003 f. 2106. 2425. 2445. 3458. 3578.
|
|---|
| [35] |
3603. 3636. 4007. 4528. 5231. 5232. 5233. 5369. 6159. 6239. 6740. 6905. 9826.
|
|---|
| [36] |
10213. 10304. 10504. 10583. 10635. 10896. 11291. 11771. 12286. 13527. 14946.
|
|---|
| [37] |
15326. Zwischen den Fehlern der beiden Has. besteht jedoch ein Unterschied. In
|
|---|
| [38] |
A handelt es sich meistens um Verschreibungen. B dagegen hat die Vorlage viel-
|
|---|
| [39] |
fach nicht verstanden und bewußt geändert. Und auch sonst hat der jüngere B-
|
|---|
| [40] |
Schreiber den Text der Vorlage den Anforderungen seiner Zeit gemäß sprachlich
|
|---|
| [41] |
verändert. In ihrer Schreibweise ist die B-Hs., obwohl von Flüchtigkeiten lange
|
|---|
| [42] |
nicht frei, ohne Frage die sorgfältigere von beiden. Trotzdem kann ich sie nicht mit
|
|---|
| [43] |
Müller als die „bessere“ bezeichnen. A steht der gemeinsamen Vorlage näher, hat
|
|---|
