[1] |
vodu, prohlašovali církev za nevěstku apokalyptickou. Radikálnější
|
---|
[2] |
byli o to, že tvrdili o Matce Boží, že měla více synů a popírali
|
---|
[3] |
existenci sv. Trojice.! Beuzarf2 prohla$uje o nich, Ze byli bliżŚimi
|
---|
[4] |
Viklefovi a Valdovi nežli Husovi a odůvodňuje to i nepomérné
|
---|
[5] |
větší blízkostí Flandrü a Anglie. O nějakém skutečném spojení
|
---|
[6] |
Čech s Flandry neví ničeho. V této věci chceme doplniti jeho údaje
|
---|
[7] |
a dokázati ideovou souvislost sekt.
|
---|
[8] |
Obéma badatelüm, Beuzartovi i Frédéricgeovi unikl doklad, jenZ
|
---|
[9] |
pro naši otázku jest pramenem prvního řádu: sektářský oběžník
|
---|
[10] |
zaslany Janem z Thoisy, biskupem z Tournai, theologické fakultě
|
---|
[11] |
pařížské. Nejmenovaný sektář se v něm obrací ke svým souvěrcům,
|
---|
[12] |
vychvaluje jim život husitů v Praze, odkud se právě vrátil a zve
|
---|
[13] |
je, aby přistoupili k učení Husovu. Vzhledem k důležitosti dokladu
|
---|
[14] |
|
---|
[15] |
Pisatel nejprve oznamuje, že císař Zikmund byl poražen, s po-
|
---|
[16] |
dotknutím, že francouzské kněžstvo tuto porážku zamlčelo. Pak
|
---|
[17] |
rozebírá čtyry artikule pražské, které se snaží odůvodniti citáty
|
---|
[18] |
z Písma. Pak obeznamuje přátele s proudy apokalyptickými a na
|
---|
[19] |
konec jim sděluje, že jest ochoten podati jim bližší vysvětlení
|
---|
[20] |
o husitech, chtějí-li jejich nauku přijmouti. Prohlašuje při tom, že
|
---|
[21] |
jistý Bierguerius, jenž byl u nich popraven, položil život za nauku
|
---|
[22] |
Husovu. Takový jest asi obsah oběžníku. K vůli ocenění jeho híisto-
|
---|
[23] |
rického významu třeba nejprve podati bližší údaje.
|
---|
[24] |
Osoba pisatele dá se určiti. Jak historik theologické fakulty pa-
|
---|
[25] |
řížské praví4 byl „horlivý husita, bezpochyby místní apoštol“.
|
---|
[26] |
O tři léta později (1423) byl biskupovi v Tournai prozrazen ne-
|
---|
[27] |
jmenovaný sektář, jenž rozšiřoval v noci husitské spisy.5 Z jiného
|
---|
[28] |
dokladu téže věci se týkajícího se dovídáme, že to byl někdejší
|
---|
[29] |
písař městský, klerik Jilji Mersault.6 Uvedené právě dokumenty
|
---|
[30] |
potvrzují správnost našeho mínění i po stránce vnitřní, neb praví,
|
---|
[31] |
|
---|
[32] |
|
---|
[33] |
3 Duplessis, Collectio iudiciorum, I, 172—174. Viz přílohu č. 6.
|
---|
[34] |
* Perret P., La faculté théologique de Paris (Paris 1897.) IV, 104.
|
---|
[35] |
5 Frédéricq, II, 248. ,celui, qui . . . avoit seme en IIIIXX lieux et plus par
|
---|
[36] |
la ville cedulles, rolles et quoyers de l'heresie que ceulx de Peraghe et de
|
---|
[37] |
|
---|
[38] |
60. c. II, 304, ,Un estranger, qui avoit autrefois servy de clerc à quelque
|
---|
[39] |
un de la halle ou magistrat, vint à Tournay et sema de nuict plusieurs bul-
|
---|
[40] |
letins où estoient scripts je ne scay quelles erreurs contre la foy chrestienne,
|
---|
[41] |
qu'il se vantoit pouvoir prouver par la Bible. Iceluy fut trouvé ... et mené
|
---|
[42] |
aux prisons de l'évesque." Str. 305; ... „on leur (= konšelům) eut leu
|
---|
[43] |
settres de monseigneur l'évesque de Tournay pour le faict de Gilles Mer-
|
---|
[44] |
laut" ...
|
---|
[45] |
17
|
---|