| [1] |
burgundském, Filipovi Dobrém, a sice praví toto: Koncil ho požádal,
|
|---|
| [2] |
by se také súčastnil tažení proti husitům, kdyby k němu mělo do-
|
|---|
| [3] |
jíti. Vévoda slíbil, že odešle poselstvo, jež by o tom vyjednávalo
|
|---|
| [4] |
s koncilem. Tolik víme z traktátu dokončeného 14. října 1431.
|
|---|
| [5] |
O výsledcích dalšího jednání podává svědectví druhý návrh na
|
|---|
| [6] |
křížové tažení proti husitům zachovaný v uvedeném již francouz-
|
|---|
| [7] |
ském rukopise národní knihovny pařížské č. 1278. Jest to plán
|
|---|
| [8] |
vypracovany roku 1432.1 Tendenci jeho jest dokázati, Ze nikdo jiny
|
|---|
| [9] |
se nehodí za velitele budoucí křížácké výpravy proti husitům, nežli
|
|---|
| [10] |
právě Filip Dobrý.2 Pisatel, patrně diplomatický zástupce Filipův,3
|
|---|
| [11] |
usuzuje takto: Císař Zikmund jest úplně zaměstnán válkou proti
|
|---|
| [12] |
Turkům v Uhrách a proto jest zhola nemožno, aby vedl výpravu
|
|---|
| [13] |
do Čech. Z knížat německých nelze počítati ani s jedním. Ludvík,
|
|---|
| [14] |
vévoda heidelberský jest těžce nemocen, Bedřich I. míšenský jest
|
|---|
| [15] |
mrtev a jeho syn jest nedospělý, markrabě braniborský těžce stůně,
|
|---|
| [16] |
kurfiřti duchovní nepřicházejí v úvahu a co se týče Albrechta ra-
|
|---|
| [17] |
kouského, jest třeba uvážiti, že bavorská knížata by nikdy nebyla
|
|---|
| [18] |
pod jeho velením, neb o sobě říkají, že — jsou urozenější nežli
|
|---|
| [19] |
Albrecht. Proto lze mysleti pouze na vévodu burgundského.
|
|---|
| [20] |
Pisatel si představuje provedení svého plánu takto: Císař napíše
|
|---|
| [21] |
! Příloha č. 40. Mluví se o nedávno zemřelém markraběti míšenském a jeho
|
|---|
| [22] |
asi teprve šestnáctiletém synovi. Prvním byl Bedřich I., Bojovný, jenž zemřel
|
|---|
| [23] |
4. ledna 1428. Synem jeho byl Bedřich II., Dobrý, narozený 24. srpna 1411.
|
|---|
| [24] |
(L'art de vérifier les dates, III, 414.) Všeobecně se mluví o Němcích, kteří před
|
|---|
| [25] |
rokem utekli, nevyčkavše ani bitvy, Dalo by se z toho mysléti na bitvu u Ta-
|
|---|
| [26] |
chova (1427), ale rozhodujícího významu jest odstavec mluvící o císaři meška-
|
|---|
| [27] |
jícím v Rímé k vůli korunovací. Ta, jak známo, konala se 31. května 1433 a
|
|---|
| [28] |
proto na základě zmínky o porážce roku minulého, lze klásti sepsání projektu
|
|---|
| [29] |
do roku 1432. — Třeba vzíti i v úvahu poměr tohoto návrhu ku plánu vy-
|
|---|
| [30] |
pracovanému v letech 1428-29. Ze staršího návrhu k nám mluví naprostá ne-
|
|---|
| [31] |
znalost Čech po stránce zeměpisné, neb se doporučuje vyšetřití, zda vziti
|
|---|
| [32] |
k dopravě vojska vozy anebo lodě. V našem návrhu se však praví, že k zá-
|
|---|
| [33] |
sobování vojska jest potřeba opatřiti vozy, že v Cechách jest území celkem
|
|---|
| [34] |
rovné, a že jest to země úrodná, kde jest všeho dosti, kromě vína. Z toho
|
|---|
| [35] |
patrno, že pisatel již měl daleko lepší zprávy o Čechách a tudíž, že se jedná
|
|---|
| [36] |
o doklad mladší onoho, v němž se nařizuje opatřiti podobné zprávy.
|
|---|
| [37] |
? Vévoda není uveden plným jménem, nýbrž stále jen přichází v úvahu
|
|---|
| [38] |
jakýsi „le dit prince". kdo jím jest? V posledním odstavci folia 146b se praví,
|
|---|
| [39] |
že žádný německý kníže nemůže se postaviti v čelo vojska: „Item, n'est pas
|
|---|
| [40] |
possible, que par prince de la langue d'Alemaigne ceste chose se puisse con-
|
|---|
| [41] |
duire.“ Další pak vysvítá z odstavce na konci folia 14624. Císař bude pozván
|
|---|
| [42] |
ke schůzce s princem na hranicích burgundských, a kdyby nechtěl princ do
|
|---|
| [43] |
Říma, pošle k nému místo sebe poselství: ,Que le dit roy fera toutes les
|
|---|
| [44] |
montaignes, il approuchera le pays de Bourgoingne...et làledit prince pourra
|
|---|
| [45] |
parler à lui, et pourra envoier aucuns de son conseil à Rome avecques le dit
|
|---|
| [46] |
roy, s'il n'y vouloit aler."
|
|---|
| [47] |
3 Vysvítá to ze slov: „...gue je me partis d'aler a Rome“.
|
|---|
| [48] |
45
|
|---|
