5
vzor cizí, nečeský trvám ani mysliti nelze. Domnění
Feifalikovo, że by N. R. s některým středověkým fysio-
logem*) souvisela, ponévadZ pry zde jako v básníeh
fysiology řečených zvířata nejen podlé povahy přirozené,
nýbrž také dle vlastností domnělých a symbolizovaných
rady dávají, pozbývá vší podobnosti, když se N. R.
s fysiology zevrubněji srovná **). Totéž platí o druhém
domnéní Feifalikové, dle něhož prý Smil k N. Radě
použil jakéhosi starodolnoněmeckého Sněmu zvířat).
Feifalik mimo to viděl také stopu cizí a zejména ně-
meckou vtom, že se na př. liška jmenuje panna liška
(1379, B) podobně jako sluje paní v německém Rein-
hartujt); avšak v rukop. A čte se jen liska (1579)
a podobně jen čáp (1311) místo čáp bratr a tím mizí
i stopy Feifalikovy.
Nová Rada je báseň didaktická Nenáleží totiž
k tomu druhu básní, který se při původním rázu báje
zvířecké zachoval, jako německo-francouzský Reinhart
anebo jako mnohé národní bajky a písně t+T), k druhu,
v němž povahy, způsoby a skutky zvířat, doplněné
appercepcí lidskou, samy jsou předmětem básně, nýbrž
složena je proto, aby byla rámcem a nositelem rozlič.
ných poučení, k poměrům lidským se vztahujících.
Nová Rada je dále báseň tendenční obzvláště
vzhledem k současným domácím poměrům českým.
Mnohé poučení, které se tam čte, jest ovšem povahy
*) V Sitzungsberichte der k. Akad. der Wiss., phil.-hist.
CL, 32 (18591, 699—693.
**) Viz o tom více v našich Úvahách o N. R. a o Radě
Zvířat ve Sborníku věd., odb. hist., V. 30—31.
+) Sitzungsber. l. c. 700 sl. a Úvahy, 31—32.
++) Sitzungsber. 1. c. 691.
Ttt) Na př. české u Susila 694 sl, polské u Wojcického
pod záhlavím Gadki ludu, ruské u Afanasjeva a j.
