Druhá kniha půhonná z 1. 1407—1530. 371
dixit: ‚Sum bene indagatus, quod ipse citatus fuit infirmus‘ et ideo dimisit eum ab
iuramento. Et beneficiarii curie assignaverunt partibus terminum ad querelas et ad
iudieium dominorum baronum feria Il post Johannis bapt. [27. cervna], vel quando
domini iudicio presidebunt istis in terminis. Term. ad idem Nicolao actori, quia domini
iudicio non presiderunt, in crastino Jeronimi [1. /jna], vel quando domini presidebunt
illis in terminis. Term. ad idem Nicolao actori, quia domini iudicio non presiderunt,
sabbato 4 temp. adv. [17. prosince], vel quando domini e£c. Term. ad idem Nicolao
actori, quia domini iudicio non presiderunt, sabbato 4 temp. quadrag. [25. února 1458),
vel quando efc. Term. ad idem Nicolao actori, quia domini iudicio non presiderunt,
sabbato 4 temp. penthec. (27. kvétna), vel quando domini etc. Term. ad idem Nicolao
actori, quia domini iudicio non presiderunt, in crastino Jeronimi [1. #ÿna], vel quando
etc. Term. ad idem Nicolao de Sulewiez actori, quia domini iudicio non presiderunt,
sabbato 4 temp. adv. [23. prosince] vel quando efc. Term. ad idem Nicolao actori,
quia domini iudicio non presiderunt, sabb. 4 temp. quadrag. [17. unora 1459], vel
quando e£c. Term. ad idem Nicolao actori, quia domini iudicio non presiderunt, sabb.
4 temp. penthec. [19. kvétna], vel quando efc. Term. ad idem Nicolao actori, quia
domini iudicio non presiderunt, in crastino Jeronimi [1. #ÿna], vel quando etc. Term.
ad idem Nicolao actori, quia domini iudicio non presiderunt, sabb. 4 temp. adv.
[22. prosince], vel quando efc. Term. ad idem Nicolao actori sabbato 4 temp. quadrag.
[8. bfezna 1460], vel quando etc.
Ibi, videlicet a. d. MCCCCLX ? domini barones plenó iudicio presidentes, quorum
nomina specificantur circa citacionem, ubi Buryanus de Gutsstein citat Henricum
de Plawna, in causa inter Nicolaum de Sulewicz et de Witmberka actorem ex una
et Wenceslaum Kocz de Dobrsse citatum pro bonis omagialibus in Onssowiez, Wyssko-
wicz, Wnorowy et Sedleze parte ex altera, auditis partibus cum ipsarum querelis
et responsionibus, i také list s majestátem krále Václavovým,* kterýžto provedl a
okázal Petr z Sulejovic, bratr a poručník Mikulášóv, kterak JM' směnu učinil jest
vesnicemi Onšovice, Hračany, Bošice, Budilov, Vyševice,“ Vnorovy se dvěma dvoroma
ve vsi Stříčen řečené Záhořie, se všemi puožitky, jakož týž majestát šíře okazuje,
za ves Chlustina řečenů s jejími příslušnostmi s Kunátem Kapléřem a s jeho bratřími
a k Wintrberku obrátil pod právem manstvie, a také vyslyšavše dsky, kteréž Václav
Koc provedl“ kterak Jan Kosoř jeho otci prodal svrchu dotčené vsi, z nichž se póhon
stal, ale neviděli sú ani slyšeli, by ten Kosoř které právo měl k tomu prodání, ani
také povolenie králevského, by to manstvie vysvobozeno bylo, a také slyševše od
Čeňka z Klinštejna, prokurátora královy M“, že oni Vitmberští na to jsú léhno při-
jimali od slavné paměti krále Ladislava i od králevy M“ nynějšieho krále Jiřieho,
nalezli, a Oldřich“ Medek z Valdeka panský potaz vynesl: Poněvadž jest Witmberský
právo manské k tomu okázal a tomu dosti učinil, podle toho dávají jemu páni
za právo obdržené. A což jest Kosoř prodával a ve dsky kladl za svobodné otci
Václavovu Koce, ač se co Václavovi bude zdáti podle práva k dědinám Kosořovým
47%
