226 A. XXVIII. Dopisy rodů Hradeckého a Rosenberského 1450— 1526,
na ten spůsob, že tou berní nemá se nikam hejbati, neZ ji Spimberk vyplatiti. A král
JMt má se jim zapsati, že toho zámku Špimberku nemá žádnému více zastavovati,
nežli při zemi jej nechati.
Potom jednali s rajtary, s Zigmundem a s Kundratem Kaffunky a Herkulišem
Trčkou, tak že sou o všecky věci na králi JMti mocně byli přestali, co do Čech
i do jiných zemí mají s kejm činiti. A tu kněz Karel JMt ráčil jest smlouvu mezi
nimi sepsati a pečeť svú k ní přiložiti, a pan hajtman stary*) taky, a pan komornik
najvyśśi,**) a oni Kaffunkové a Herkuleš Trčka také pečeti své k té smluvě jsú při-
ložili. A tu jednu smlúvu jim dali a druhú kníže vzal. Potom když kníže JMt tuto
minulú neděli [27. Mart.] pryč odjel jest, přistoupil jest pan Zigmund Kafunk s Her-
kulešem Trčkou hned nazajtří v pondělí [28. Mart.] pred pány JMt a prosili jsú
JMti, aby Kytlici, ktery jest prvé pravival, Ze jest Břeclav jeho, i to rozpisoval,
z toho slibu a závazku propustili; kterýmž jest ho zavázal byl starý pan hajtman.
I nezdálo se pánóm toho učiniti z té příčiny, že jest propadl králi JMti hrdlo i statek.
Tu páni Kaffunci a Herkuleš Trčka chtěli sou tu smlouvu zase vrátiti panu komor-
níkovi, ale on jest jí přijíti nechtěl, pravíc, že jest on té smlúvy nedělal, než kníže
Karel JMt na místě krále JMti. Potom oni strčili jsú tu smluvu do dverí v domu
páně komorníkovém, a sami vsedajíce na koně, jeli jsú pryč. Pak co dále začínati
budou, toho já nevím.
Také jednáno jest o pana Bočka, kdež král JMt ráčil jest jim do sněmu
psáti, kterak jest JMt pan Boček zpravil, kterak se jemu veliké obtiežnosti dějí
z královstvie Českého, aby jeho v tom opatřili oc. Tu jest pan Boček sám osobně
do Brna nepřijel, než psal pánóm JMtem, že sám osobně přijieti nemuož pro tři
příčiny: najprvé proto, Ze jest hajtman nový v zemi, že neví, jaký jest právo; druhé
pro vodu, že jest tak veliká voda okolo té Břeclavi, že přes ni přejeti nemuož;
třetí, že neví, měl-li by bezpečnost přede všemi, kdož jsú na tom sněmu. Ale to se
mně zdá, že jest to proto položil pro pana Šebestiana Weitmilnara, kterýž jest taky
na tom sněmu byl. A puokudž sem rozuměti mohl, že to psaní nebylo příjemné
knězi Karlovi JMti, a že jest pan Boček osobně na ten sněm nepřijel podle toho
listu, kterýž jest král JMt ráčil oň psáti pánóm Moravským do plného sněmu.
Také VMt račte věděti, jakož sem byl pohnán do Brna k tomuto soudu od
Jindficha Bathelovského z XV? {fl na míšensko, že pán Buoh ráčil jest mi pomoci,
že sem práv proti němu zuostal, a že v tom listu a zápisu faleš jest nalezena, že
jest on Bathelovský ty listy a svědomí, kteráž jest na mne měl, falšoval a pečeti
k nim přikládal. Kdež za jiné nemám, že dnes pro takový jeho zlý skutek a faleš
konec životu svému vezme a upálen bude; neb ještě než sem ujel, byl jest trápen,
*) Jan z Pernšteina. **) Ladislav z Boskovic.
