z roku 1501. 533
města Šlackwerdu z toho, že když sú před pány a raddami krále JMti v soudu
komorním obdržely staným právem tři sta a sedm zlatých rýnských na Zigmundovi
a Václavovi bratřích Hozlauřiech z Hozlau, a po témž právě staném list zatýkací
vzavše, v mésté a na právé jich Slackwerdskfch Václava nadepsaného našedše, listem
týmž zatýkacím podle práva jej zatkly, ale oni nadepsaní Šlackwerdští toho jim dále
dopomoci zanedbali, k tomu se neměli a podle znění toho listu zatýkacieho se ne-
zachovali a dosti mu neučinili. Z toho ze všeho chtí je svrchu menované sestry
viniti. Vložen puohon v neděli den svaté Cecili léta MD [22. listopadu).
V té při, kdež Katheřina a Mandelena sestry z Pranthu svým i jiných sestr
svých mladších jménem pohnaly purgmistra a konšeluov i vší obce města Šlackwerdu
z toho, kdež sú staným právem tři sta a sedm zlatých rýnských obdržely na Zig-
mundovi a Václavovi bratřích Hozlauřiech, a po témž staném právě list zatýkací
vzavše, v městě a na právě jich Šlackwerdských Václava nadepsaného našedše, jej
zatkly, ale že oni Šlackwerdští dále jemu [sic] toho dopomoci zanedbali sc., tak jakoż
puohon šíře svědčí. Proti tomu oni Šlackwerdští pohnaní odpierajíce pravili, že jim
puovodóm v tom a tiem nic vinni nejsú, Ze ten list zatýkací, když jest k nim byl
přinesen, to jest bylo o jarmarce jich, a purgmistr jej přijav k sobě, starší obeslal,
ale ten posel že jest nesčekal, pryč ušel, a k tomu že sú oni manové a manské se
věci dotýče, žádajíce, aby při manském právě zachováni byli. Zase proti tomu Jeroným
z Skuhrova, miestokomorník královstvie Českého, na miestě puovoduov jakožto mocný
jich poručník pravil jest, že se to manských práv a dědin nic nedotýče, než listu
zatýkacieho, a že oni Šlackwerdští přijavše jej k sobě ten list, vedle něho se neza-
chovali a jemu dosti neučinili, a z té příčiny že sú jim puovodóm tou pokutou vinni.
Tu JMt pán, pan Vylém z Pernšteina na Helfenšteině sc., najvyšší hofmistr králov-
stvie Ceského, se pény a vladykami, kréle JMti raddami, vyslySevée s obû stran pre
líčenie, takto o tom vypověděli: Poněvadž oni Šlackwerdští list sú zatýkací k sobě
přijali a vedle znění téhož listu se nezachovali, z té příčiny sú jim puovodóm tou
pokutou, což se Václavova dielu dotýče, povinni, a tu aby jim dali od dnešnieho dne
ve dvü nedělí pořád zběhlých. Než když by oni Šlackwerdští byli jeho Václava
Hozlaura obstavili vedle znění listu zatýkacieho, a on Václav kdyby sám stál a táhl
se na manská práva, že by páni JMt věděli, co s tím činiti. Dali památné. To se
stalo v středu před svatým Filipem a Jakubem.
R. III. I. 44. a. Srv. nález č. 1018.
1031.
Mezi Janem Turkem v Novém městě Pražském a Václavem Bezdružickým z Kolovrat o nedosti
učinění výpovědi královské. 1501, 28. dubna.
Jan Turek v Novém městě Pražském obývající pohnal Václava Bezdružického
z Kolovrat. Vinil ho z toho, že podle výpovědi krále JMti toho šacunku, kterýž
