354

je potvrzuje. Chvály hodno je také, že práce nepřestává na rozborech spisův ojedinělých, nýbrž že zpravidla se snaží prohlédati k individu- alitě spisovatele celého, k rázu doby, z níž vyrostl, i k časovým ten- dencím, v jejichž službách stál.

Nad jiné důkladná je rozšířená stat o postille Rokycanově, ač svou obšírností se vymyká ostatní osnově celkové: také zejména věk XV. a XVIII. mají mnoho pozoruhodného. Za to doba předhusitská měla býti probrána poněkud zevrubněji, a také větší pozornosti zasluhovala analogická produkce na Slovensku v století XVIII.

V Praze due 22. března 1901.

Dr. Jaroslav Vlček,

mimoř. člen Král, U. Společnosti Nank.

Připomenutí. Druhá práce, totiž dodatek, pojednávající o kulturně histo- ucké stránce postilly Rokycamovy, vložena jest celá pro souvislost do spisu „O českých postillách“ na str, 78—760 a jest opatrena nadpisem: „Jak soudí Rokycana v postille o současných poměrech v zemi české?

Původem svým jest spis můj prací státní (z r. 1598) a dodatek praci pro slovanský seminář české university (z r. 1890). ИП. Hrubý.