274
Hanúšek Kroměřížský, měštěnín Brněnský, dal
svój přísud na p. СейКа z Moënova, proto Ze nestal
k roku na posudku a žádal zvodu na něho.
Purgmistr a rada města Brněnského dali svuoj
přísud na p. Heníka z Valdštejna a z Židlochovic,
protože nestál k roku na posudku podle rozkázaní
panského a oni jsú své svědomí před úřadem chtěli vy-
staviti podle panského rozkázání. *)
| Purgmistr a rada města Brněnského podle panského
nálezu vystavili jsú své svědomí a ti jsú přisáhli
všichni na Božích mukách kromě dvi konšelóv brněn-
ských a slyšáni jsú a jich seznání jest sepsáno slovo
od slova.
„ Barbora z Pučova dala přísud na paní Margretu
z Rican, proto že podle panského nálezu neučinila ani
odbyla na posudku, aniž se k tomu roku postavila a
žádala zvodu vedle práva a póhonu.
Jan Racek z Mrdic a z Dambořic dal svuoj přísud
. nà p. Kunu z Kunstatu a z Bolehradie, protože podle
panského nálezu neodbyl na posudku a Zádal zvodu.
Beneš, měštěnín Brněnský, osvědčil před üfadníky,
že podle nálezu panského na tom jest učiniti (?) právo
p. Heníkovi, by kto byl, ježtoby od něho právo chtěl
přijíti, ale Ze p. Heník k tomu roku nestojí i dal jest
pomocné proti p. Heníkovi. |
448. Mezi p. Hechtem z Rosic a Hanúškem z Že-
bětína: p. Jan Lompnický znal, že starý Kotten slúžil
na Spilberce a svédomi Hanúšek listovní okázal.
Zvodové téhoz leta a prava.
Leta od narození syna Božího MCCUCXLVII ten
pondělí po Božím těle vzveden jest p. Jan z Lompnice
a z Meziříče i jeho mocní poručníci plným úřadem
podle póhonu a panského rozkázání na zboží na ves
Pawzdrany i na to na všecko na dědiny i na zástavy,
kdež co mají, ježto k brněnskému právu sluší, dva
tisíce hř. gr. dob., kteréž jest právem zemským na
*) Přísud tento jest přeškrtnut,
