55
vání skutečným vlastnictvím českých králů a jejich dě-
diců, a jestliže jej přesto před nedávnem vyplatil ze zá-
stavy, stalo se tak pouze z neznalosti právního podkladu
věci; nesmí tudíž také jeho výplata ze zástavy nikterak
býti na újmu království Českého. Karel IV. dále vysvě-
tluje; kterak se stalo, že ztráta obou velmi důležitých
zlatých bull z českého korunního archivu nebyla již dříve
pozorována; jeho vysvětlení je pro nás obzvláště
zajímavé. Vykládá totiž, že jeho otec, král Jan, se ujal
vlády v Čechách jako cizinec, neznalý práv, svobod a
nároků království, a nejsa vůbec obeznámen s domácími
poměry, nemohl znáti, byly-li někdy takové listiny ulo-
ženy v pokladu království a koruny české.““)
6. »Thesaurus regni et coronae« za Lucemburků.
I za Lucemburků byly ukládány v českém státním
pokladu listiny, které se týkaly právních nároků českých
králů a české koruny. Ve svrchu uvedené listině o hradu
Flossu, kterou vydal císař Karel IV. dne 30. června 1358,
se uvádí, že »tales littere habite forent in thezau-
risregnietcorone«7) TolikéZ poznámka, zazia-
menaná v kopiáti českého korunního archivu, o němž
ještě později bude zmínka a jehož nejstarší předloha
pochází z doby Karla IV., praví výslovně: »littere
antiquorum imperatorum et regum Romanorum obtente
super libertatibus, iuribus et honoribus regum et regni
Boemie confirmate sunt per d. Carolum IIII. imperatorem
predictum tam auctoritate imperiali quam Romana regia
et iacentin thesauro regni penes litteras
alias imperatorum et r e g u m«.°5) Také tenkráte
. 9) »Quod clare memorie illustris Johannes, quondam Boemie
rex, genitor noster dilectus, in primo accessu suo ad regnum Boemie
prefatum, tamquam advena, jurium, libertatum et condicionum regni
Boemie et status eius ignarus nesciebat, si tales littere habite forent
in thezauris regni et corone predicte« etc. (Srov. Jireček, Korunní
archiv český, str. 444, čís. 432.)
67) Srov, předcházející kapitolu str. 55.
es) Richard Salomon, Reiseberichte 1908/1909, Neues Archiv der
Gesellschaft für ältere deutsche Geschichtskunde. XXXVI. Band
(1911), str. 496.
