34
tolikéž uchovávali své archivy v chrámech;"*) jest to
zajímavý zjev, s nímž se setkáváme jak u národů staro-
věkých tak i později u národů středověkých.
Bresslau sice správně zdůraznil,'?) že středověké
orgány, sloužící spořádanému a bezpečnému uložení listin,
navazují bezprostředně na římskou organisaci; právem
vytkl, že ku porozumění středověkého archivnictví dlužno
znáti především římské zřízení. Opominul však právě uká-
zati na styčné body mezi antickým a středověkým archiv-
nictvím. Styčným bodem mezi oběma jest nepochybně
způsob uložení archivního pokladu, neboť místo uložení
jest ve starověku i ve středověku totéž — chrámy a
kostely.*?”)
Kdežto v moderní době jsou cenné předměty pro lepší
zabezpečení zavírány v tresorech a nedobytných poklad-
nách, jejichž technika se neustále zdokonaluje, svěřovali
ve starověku a ve středověku poklad právě tak jako li-
stiny ochraně božské anebo svatých, aby je zabezpečili
pokud možno nejlépe.
Náboženství obestřelo posvátnou rouškou nedotknu-
telnosti pohanské chrámy stejně jako později křesťanské
kostely. Hrůza před posvátným u všech národů způsobi-
la,128) że místa, zasvěcená božství a jeho uctívání, požíva-
la zvláštního »míru«, jakéhosi to sakrálního míru, jenž se
vztahoval na věci i na osoby.'%) Právo asylu v kostelích
je úzce spiato se zvláštní ochranou, propůjčenou místu, na
němž stál kostel. Nedotknutelnost posvátného místa sahala
tak daleko, že chránila i zločince, utekl-li se na posvěcené
místo. Není pochyby, že zvláštní ochrana provázející po-
svátná místa křesťanská, jest značně starší,'%) nežli kře-
125) Dziatzko: Pauly-Wissowa, Real-Enzyklopädie der classi-
schen Altertumswissenschait. Band IL, str. 553 a sl.
13) H. Bresslau, Handbuch der Urkundenlehre fiir Deutsch-
land und Italien. 11, str. 151.
127) Herm. Müller, Von Bibliotheken und Archiven. 1925, str. 34.
125) Ludwig Fuld, Das Asylrecht im Altertum und Mittelalter.
Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft. VII. Band (1887),
“= 120) J. Gröll, Elemente des kirchlichen Freiungsrechtes. Kirchen-
rechtliche Abhandlungen (vyd. Stutz), 75. a 76. sešit (1911), str. 23.
U. Stutz, Geschichte des kirchlichen Benefizialwesens. I.
(1895), str. 92, pozn. 13.
