1772 Kniha provolací IV. z let 1453—1480:
MCCCCLIIII, regn. n. a. Hung. etc. XIIII, Bohemie vero primo. Ad relacionem domini
Georgii de Cunstat. R(egistra)ta. — Nad opisem poznamenáno: In Brodam.
?) V DD. 23 jest na uv. 1. F II (str. 142) zaznamenáno, že menší pisať Valentín
uvedl výprosníka Jana řečeného Mwužka z Něm. Brodu v držení 4 kop gr. platu ročního věčného
zapsaného v Přistoupimi na dvoře popl., na němž sedí Vávra, kterýžto plat po smrti kněze Petra
na krále připadl. Odůmrť byla odhádána ve 40 kopách gr. Actum feria III in die s. Martini
[12. listopadu] anno ut supra [t. j. 1455].
6) dicti psáno omylem v rkpe.
16. In villa Pietichwostech (*) Anna de Suliez, relictà Johannis de:
Lypeze, decessit. Cuius dotalicium ibidem in Pietichwostech aut alias, ubi-
cumque habuit, ad dominum regem legittime est devolutum. Et ser" prin-
ceps et d. rex Ladislaus, Bohemie etc. rex, prescriptum dotalicium in pre-
scriptis bonis dedit Jarossio et Marqwardo de Lipeze pro serviciis ipsorum
graciose. Litt. procl. in Gurim? a. d. MCCCCLIIII feria IIIT ante Passcha
[17. dubna] emanavit.
Petrus de Chrastu et Wenceslaus de Krsowiez defendunt supranomi-
natum dotalicium in Pietichwostech aut alibi proscriptum post Annam de
Suliez superius proclamatum", dicentes se habere ius melius, quam d. rex aut
aliquis post eum; et offerunt se probaturos tabulis terre. Term. probandi
sabb. 4 temp. penthec. [15. června]/. (**) Term. ad idem Petro de Chrastu
et Wenceslao de Krsowiez, defendentibus supradictis, sabb. 4 temp. adv.
[20. prosince], vel quando domini iudicio presidebunt, et hoc pro a. d.
etc. LV.
A. d. MCCCCLVI feria V post Bonifacii [10. éervna] domini barones
iudicio presidentes distulerunt partibus utrisque terminum ad idem in crast.
Jeron. [1. fíjna], ut cum suis documentis pareant.
A. d. MCCCCLX feria V" post Annuncciacionem s. Marie /27. bfez-
na] domini barones pleno iudicio presidentes, quorum nomina habentur ti-
tulo Zaczensi circa Huorky in remissione? in causa inter Jarossium et Mar-
quardum de Lipcze, qui ius regium prosequuntur’ in Pietichwostech, ex una,
et Petrum de Chrastu et Wenceslaum de Krsowicz, defendentes, parte ex
altera, auditis partibus cum earum querelis, responsionibus et tabulis, inve-
nerunt pro iure, et Alsso Berga de Dubee dominorum potaz exportavit: Tak
jakoż jsú jmenovaní Jaroš a Marquart vyprosili věno po Anně na Pěti-
chvostech, ale Petr a Václav provedli sú list vložený ve dsky za slavné
paměti ciesaře Sigmunda, kterémuž jest právem zemským v těch časiech
neodepřieno, kterak ta jmenovaná Anna zapsala věno Pavlovi z Davle, muži
svému, a ten Pavel dále prodal Petrovi z Chrastu a Václavovi z Krsovic
také dskami: a podle toho páni dávají proti právu králevskému za právo
obdržené. Než což sě dotýče Heřmana z Sulic, kterýž v pamětech zapsán
jest, poněvadž jest královským právem neobdrženo, což sě jemu zdáti bude
právo jmieti, hleďte sebe právem a fádem zemským.“ Dederunt memoriales.
