vážená paní předsedkyně milé dámy a pánové
jenom malé povzdechnutí já nevím jestli to je náhoda nebo jestli to je promyšlená věc ze strany kolegů ze sociální demokracie ale
pokud jsem poslouchal poslední dva řečníky
tak jste opravdu
lepší personální kalibry na kázání o morálce a o čerpání veřejných prostředků skutečně vybrat nemohli
a proto
chtěl
já věřím že to
je náhoda protože takto hluboko by nesporně sociální demokracie tady ve Sněmovně nikdy nemohla klesnout
takže věřím této náhodě a proto prostřednictvím paní předsedající
sděluji
panu kolegovi Hulinskému a Svobodovi někdy je opravdu mlčeti zlato
tak to byla
faktická
poznámka
a pana poslance Bauera nyní je přihlášen pan poslanec Richard Dolejš prosím
vážená paní předsedající vážené kolegyně
vážení kolegové
já osobně považuji
celou kauzu ProMoPro za skandální záležitost a za ostudu
pravicových vlád a to jak
vlády
Mirka Topolánka za které vznikla
tak i vlády současné vlády Petra Nečase protože on kryje
odpovědného bývalého místopředsedu vlády který nese odpovědnost za celou celou kauzu
já jsem přesvědčen že lidé kteří byli zainteresováni v celé kauze, by měli odejít z veřejného života
a ze státních
institucí
, a že by vůči nim měla být vyvozena trestněprávní odpovědnost
vážené kolegyně vážení kolegové, dnes nám Saša Vondra
všem ukázal že má hroší kůži, já mu jí tak trochu
závidím já
tuto povahu nemám, ukázal nám že není schopen
projevit pokoru a sebereflexi,
víte
pokud
ministr
financí Miroslav Kalousek, veřejně člen této vlády
veřejně sdělí o celé kauze prono+ ProMoPro, že se
jedná o nestandardní zlodějinu
to neřekl opoziční
politik
, noise když se zde bagatelizuje dnešní sněmovna, to řekl
ministr
financí této vlády
tak bychom se všichni měli zamyslet nad tím, co se v rámci celé kauzy odehrálo,
a pro po když to řekl Miroslav Kalousek tak já
osobně
si myslím že ví co mluví co říká,
a já ho osobně považuji v oblasti zlodějen za nezpochybnitelnou autoritu a
odborníka
takže
já
toto beru vážně
víte já mám velké obavy, že tady bude tendence
celou kauzu zamést pod koberec, že zde bude vyvíjen tlak jak na
ministra
vnitra
tak
na Policii
ČR
aby se tato kauza nedotáhla do konce, na rozdíl od kauz které se teď rozdíl+ ro+ rozjely na
zlobivé
VV
takže tady si myslím že ten tlak
bude velký a já apeluji na
ministra
vnitra, aby dohlédl na to aby policie konala
objektivně
a konala rychle
víte
v tuto chvíli
vláda začíná být směšná, z vlády která si říká
protikorupční
se stává vláda
která by měla být spíše označena za korupční vládu, protože se snaží krýt zlodějiny
tunely které zde vznikly za
předchozích
vlády ve které například seděl i současný premiér
víte
tato vláda
má problém ona straší lidi řeckou krizí
ona dělá
nepopulární
neetická
úsporná opatření
reformy, ale na druhou stranu přihlíží k tomu, že se zde vyhazují stamiliony do luftu, a to je
neetické
a nesprávné
a nyní fakta a důvody proč si myslím že
ministr
bývalý místopředseda vlády Saša Vondra nese odpovědnost za kauzu pronou+ ProMoPro
on
pod něj spadaly na Úřadu vlády, tři odbory
odbor
logistiky
a
organizace
, odbor rozpočtu a veřejných zakázek, odbor propagace předsednictví
ať mi nikdo neříká že Saša Vondra který
jaksi toto měl na starosti, nevěděl o tom
že byla s
uzavřena smlouva s firmou ProMoPro v objemu
sedmdesáti
milionů korun
za skandální považuji
že smlouva byla na
sedmdesát
milionů korun a fakturace byla za pět set dvacet dva milionů korun
to je totální selhání že ze
sedmdesáti
milionů to vyroste na pět set dvacet dva
celkový rozpočet na předsednictví byl devět set devadesát milionů korun
to že
tato zakázka nebyla řádně vysoutěžena o tom zde byla řeč, jen bych chtěl podotknout že
argumenty o exkluzivitě
jsou argumenty mimo, i sám ředitel kongresového centra
potvrdil to že firma ProMoPro žádnou exkluzivitu neměla
samozřejmě
problematické
je i to, že firma ProMoPro
z těch
pěti set dvacet
půl miliardy korun
přefak+
nechala přefakturovat na jinou firmu, to znamená že
vyfakturovala pět set dva
pět pět set dvacet dva milionů a zároveň
pět set pades+
pět set tři sta padesát milionů korun
dala jako
subdodávku firmě
NWDC
, z těch tři sta padesát milionů korun
sto pět a třicet milionů korun odešlo na účet londýnské společnosti, která má vlastníka na bahamských ostrovech
sto třicet pět milionů korun
bylo uloženo do rakouské banky kde leží dodnes, a
sedmdesát
milionů korun o tom zde také dnes byla řeč tak
vlastně odešlo na konto firmy která
se zabývá dřevovýrobou
podle odhadů
reálné náklady s té částky tři sta padesáti milionů korun, by byly zhruba sto padesát milionů korun
já bych se chtěl ještě zeptat
pana
ministra
financí
Kalouska zda mi může potvrdit informace
o tom že zhruba třicet milionů korun po zdanění, odešlo na účet
majitele firmy ProMoPro
a dalších dvacet
respektive
čtrnáct milionů korun po zdanění *odošlo* odešlo na konto jeho manželky
já bych
chtěl slyšet
jasnou odpověď na tyto otázky protože pokud se jedná vlastně o čistý zisk z této transakce
tak se domnívám že tento zisk je nepřiměřený a zde zase
bych to nazval osobně zlodějinou
víte
další věc,
dostaly se ke mně informace které se týkají fakturací
a
ty fakturace byly velice podezřelé
paní náměstkyně
Saši Vondry
tehdejší Jana Hendrychová
mohla rozhodovat o fakturách do dvaceti milionů korun
nad dvacet milionů korun mohl podepisovat faktury
vedoucí úřadu vlády
zajímavé je že patnáctého šestý
toho roku
bylo vyfakturováno zhruba za devadesát milionů korun
přičemž ty faktury byly
bylo devět faktur a byly záměrně rozděleny vždy
pod dvacet ten li+ limit dvaceti milionů korun, takže firma ProMoPro
vyrobila patnáctého šestý vyrobila devět faktur v objemu devadesáti milionů korun
přičemž všechny ty faktury byly pod dvacet milionů korun, tak aby se vlastně obešlo to nařízení, to znamená že
o těch dalších věcech rozhoduje, ne paní náměstkyně ale šéf úřadu
vlády, toto je také skandální záležitost a je to evidentní
manipulace
mimo jiné se to vlastně týkalo akcí
z
ministerstva
spravedlnosti a
ministerstva
vnitra
další příklad
padaly zde příklady
jak se
vyhazovaly peníze
jeden z příkladů bych také uvedl a to je například
výdaj sto
osmdesáti
tisíc korun
pro
šéfmontéra hlasové služby, a to byly náklady na jeden den jeho práce
to je neuvěřitelné,
průměrná měsíční mzda v
ČR
činí dvacet tři tisíc pět set
a toto se děje za vlád
které zvyšují spodní sazbu
DPH
a které snižují platy ve veřejné sféře, to je prostě nehorázné
další
věc která je zarážející a vypovídá o tom
pan Vondra nemá sebereflexi
to je vlastně ten jeho tým který
jak on říká já za nic nezodpovídám to ti lidé pode mnou, tak já se vrátím k tomu týmu
například
František
Nadymáček
byl zástupcem ředitele odboru rozpočtu a veřejných zakázek v té době, na Úřadu vlády
od června dva tisíce jedenáct byl pověřen řízením úřadu dohledu nad akvizicemi
Ministerstva
obrany
takže si ho vzal pan
současný
ministr
obrany
do svého resortu
nyní se hovoří o to že by měl dokonce povýšit na vedoucího
odboru vyzbrojování, no ano
my bychom pokračovali v té
tradici
těch zbrojních zakázek takže tam by byla jistota, že by zase byly
několika
násobně
jaksi
nafouknuty, další osoba je
ing.
Ondřej Kovařík
dříve na Úřadu vlády odbor
legislativy
organizace
nyní ředitel kanceláře prvního náměstka
ministra
obrany, další osoba
Karolína Stránská
dříve v sekci předsednictví nyní ředitelka kanceláře
ministra
obrany
prostě
pan
ministr
se nepoučil
se domnívám že tito lidé nemají ve státní správě, poté co selhali v kauze ProMoPro co dělat
víte
pan
ministr
Vondra
se veřejně hájí tím že své lidi nekontroloval, že jim důvěřoval, že
on
měl sekci povinnost řídit, no ale ve své podstatě to nechal na těch lidech
dole
a to se prostě nedá, ta odpovědnost
je zde nezpochybnitelná
a
pokud
si vyberu špatný tým, tak také za ten špatný tým musím nést osobní
osobní zodpovědnost, ale také i trestněprávní, já jsem přesvědčen
že pan Vondra se mohl dopustit
trestného činu porušování povinností při správě cizího majetku
ať už z nedbalosti či úmyslně, to samozřejmně záleží na posouzení
orgánů činných v trestním řízení, nicméně pro znovu apeluji na to aby
ministr
vnitra ale i spravedlnosti
dohlédl na to aby to šetření proběhlo
objektivně
, aby to nedopadlo jak s kauzou Čunek
víte
mě to chování pana
ministra
von+ Vondry opravdu připadá naduté a
a připomíná mi tak trochu i chování
bývalé
ministryně
obrany také z Topolánkovy vlády, paní Parkanové, to byla ta kauza
Pandury
ale jiné
na
Ministerstvu
obrany kdy paní
ministryně
šéfuje resortu, kde vznikla kauza tohoto typu
a po
dvou letech, veřejně prohlásí že to
ministerstvo
jí připomíná
Palermo, jako kdyby ona na tom
ministerstvu
neseděla, jako kdyby to
ministerstvo
neřídila, nebo seděla v tu dobu na měsíci
takže ona
obdobně jako Saša Vondra také ne+
nepřizná sebemenší část odpovědnosti za to co se na resortu na resortu dělo
na
Ministerstvu
obrany
já bych
v této souvislosti
chtěl
pana
Sašu Vondru, pana
ministra
opravdu
požádat o to aby se
zamyslel nad zodpovědností
kterou nese
a aby
v zájmu důvěru důvěry občanů
v
politiku
a v parlamentní a vládní
instituce
raději odstoupil sám, protože on jakousi skvrnou
nejen
pro tuto vládu ale pro celý parlament ale i pro celé
politické
spektrum je, takže ho žádám je dostatečně inteligentní na to aby si
na rozdíl od jiných
tuto věc vyhodnotil a
odešel sám
a postavil se k té věci čelem, děkuji za pozornost teď sou
na řadě dvě
faktické
poznámky, první pan poslanec Svoboda
poté pan poslanec Úlehla, poté s přednostním právem vystoupí
ministr
financí Miroslav Kalousek
děkuji
za slovo paní předsedkyně dovolte abych vaším jménem nebo vaším prostřednictvím se obrátil na pana kolegu Bauera,
víte pane kolego
já možná mám
nějaký
formální problém se svojí
diplomovou
prací, ale každopádně mě nestrkejte do jednoho pytle
s lidmi
kteří
kteří zapříčinili to že tento stát přišel vo stovky milionů korun, až mi dokážete že já jsem
připravil o tento stát o jednu jedinou korunu pak na to budete mít jakékoliv právo, ale do této doby nikoliv
to za prvé, a pokud se bavíme o morální autoritě tak potom
mi
vysvětlete
vaše čej+
tajné nebo časté schůzky s vaším morálním guru z Podhradí z Hluboké protože tím jste také znám děkuji, za pozornost
tak další
faktická
poznámka pan poslanec Tomáš Úlehla
vážená paní předsedající dámy a pánové, je vidět že pan Rath je evidentně dobrý učitel a
že své žáky v
ČSSD
připravuje zodpovědně na to aby používali výrazy jako mlsné jazýčky a
nikdo o ničem nic neví a používaly se tady příměry nedůstojné této Sněmovny
samozřejmě
provokativní
impulsy směrem k veřejnosti
sou jednou ze zbraní opozice, my bychom také mohli připomínat
tu vaši grosománii a kdo co z toho ve vašich privátních životech měl a to se nedostaneme nikam, já tady vystupuji takto potřetí
a mně se to skutečně nelíbí ale
vy
alespoň
ukážete veřejnosti že
čím větší hlupák a pitomeček, tím má u vás větší šanci na funkci
vy jste strana ťulpasů jak říká pan Rath
a lidi to ví, lidi to tak cítí, a ti odboráři až zjistí kolik berou jejich bossové peněz a zjistí co máte vy za majetky
a zejména vy co moralizujete, tak vám moc tleskat nebudou, vaše vláda fungovala většinou na bázi strachu
ministrů
řídili jste je jako loutky a když náhodou neposlouchali vymysleli jste si kauzy volf
apod.
, prosim vás
za předsednictví
EU
a jestli jste řekl že jsem vůl pane
kolego
tak se proti tomu ohrazuji
a nestavte
se zády zbaběle a pojďte mi to říct sem
já jsem i valach
a já vám vysvětlím
jak se to u nás řeší, tak já si odhlašuji svůj příspěvek promiňte
pane poslanče uplynul
vám čas, prosím dodržujme
dvouminutovou lhůtu která je určena pro
faktické
poznámky
nyní má slovo pan
ministr
financí Miroslav Kalousek
děkuji za slovo přece+ paní předsedkyně, vůl Tomáši je tak milé a
sympatické
zvíře že bych se tím nějak
necítil dotčen
ale já
dámy a pánové především mě prosím omluvte že jsem nepřišel na začátek této schůze byť
název té schůze má moje jméno v názvu, pokládal jsem za svojí povinnost
setkat se zástupci pracujícího lidu
kteří dnes nepracovali
a
protože přišli před
Ministerstvo
financí poněkud později než bylo avizováno, tak jsem se zdržel
á poz+ vyřizuji pozdravy
PS
co se týče informace
ministra
financí k této kauze dovolte abych vás informoval že šestnáctého února tohoto roku
jednatel a majitel firmy ProMoPro pan veselý, veřejně vyzval vládu a všechny její orgány
aby zveřejnila vše co ví k
této kauze,
protože to řekl veřejně na tiskové konferenci
nemohl jsem to chápat jinak než jeho veřejně vyslovený souhlas s vyslovením osobních údajů s vyslovením uveřejněním osobních údajů
a vzhledem k tomu že tou dobou médiemi kolovala spousta spekulací o tom zda můj úřad pracuje či nepracuje lege
artis
rád jsem využil jeho výzvy k tomu, abych veřejnost mohl ujistit že pracuje lege
artis
a
daný případ
firmy ProMoPro jsme tedy zveřejnili se všemi podrobnostmi
o to větší bylo moje překvapení když
pan veselý si na tento postup pak oficielně stěžoval u Úřadu pro ochranu osobních údajů
byť předtím naléhavě žádal
abychom
to zveřejnili, tak si pak stěžoval že jsme to zveřejnili
ale i takové je samozřejmě jeho právo, Úřad pro ochranu osobních
údajů zavedl správní řízení
a v jeho průběhu nám zakázal dál
podávat podrobné informace, my jsme poslechli tu prezentaci jsme
stahli z internetových stránek
a prosím tedy o pochopení, že ani já na této veřejné schůzi nemohu udělat nic jiného než se odkázat na vše co bylo řečeno
pokud byste to chtěli zopakovat muselo by to být na schůzi utajené, protože jako ponížený státní služebník respektuji
nález rozhodnutí Úřadu pro ochranu osobních údajů, byť je to pro mě nepochopitelné, je to autorita která má na mě na to právo
a já to respektuji děkuji panu
ministrovi
financí s
faktickou
poznámkou vystoupí pan poslanec Marek Benda poté s přednostním právem pan poslanec Bohuslav Sobotka
vážená paní předsedkyně dámy a pánové už tady bylo z naší strany lehce řečeno, kdo vystupuje, ale vystupování pana kolegy Dolejšího
který o kterém je všeobecně známo že byl dlouhá léta
pravou rukou Stanislava Grosse, a kázání nám zde o tom kdo má
vzít zodpovědnost za své spolupracovníky
to se tedy divím že jste už vy
dávno, dávno neodstoupil, a divím se že stejně tak hlasitě jako voláte po vyšetřování
kauzy ProMoPro
nevoláte
po vyšetřování věcí jako
privatizace
Mostecké uhelné společnosti a dalších
to byla
faktická
poznámka
nyní s řádnou přihláškou pan poslanec Bohuslav Sobotka s mimořádnou
děkuji vážená paní předsedkyně kolegové kolegyně dámy a pánové v těch uplynulých měsících
navzdory
tomu
co zde říkal pan
ministr
financí Kalousek, tato kauza byla zveřejněna
celá řada informací
Velká část těch znepokojivých informací která se objevila ve věci fungování
úřadu vlády pana
ministra
Vondry nebyla zpochybněna, nebyla ani vyvrácena
myslim si že tady nebyly vyvráceny ani podezření a pochybnosti které se objevily v té předchozí více než hodinu a půl trvající rozpravě, a já bych proto rád
navrhl jménem poslaneckého klubu
ČSSD
návrh usnesení a chtěl bych požádat
abychom o něm hlasovali během této schůze
PS
navrhuji tedy usnesení v následujícím znění,
PS
žádá předsedu vlády Petra Nečase
aby navrhl prezidentu republiky odvolání Alexandra Vondry z funkce člena vlády, děkuji
nyní s řádnou přihláškou pan poslanec Grebeníček
vážená paní předsedkyně
dámy a pánové
máme li dnes jednat
o aktuálním a
politicky
neobhajitelném výkonu
funkcí ústavního činitele
v případě
ministra
obrany Alexandra Vondry
měli bychom o jeho aféře či aférách jednat
beze vší zaujatosti
vůči jeho osobě, jsem přesvědčen že by bylo hrubou chybou Sněmovny
pokud by jednání mělo sklouznout do roviny osobních
invektiv
a emocionálních výlevů
jediné co podle mého názoru posune republiku a její
politické
reprezentace kupředu
je totiž
objektivní
posouzení podstaty
a povahy vážných podezření, která padají na hlavu
ministra
obrany
k věcnému jednání zde přitom určitý předpoklad je
jen málokdy se v minulých sporech
vládních koalic a stran opozice
o konkrétní osoby, a jejich korupční potenciál v minulosti stávalo
že na potřebě odstoupení zkompromitovaného
ministra
se shodovali čelní představitelé
převážné většiny stran napříč
politickým
spektrem
nikdo by však neměl propadnout pokušení
že zde dnes z Alexandra Vondry udělá zástupného obětního beránka či vděčný hromosvod
veřejné nespokojenosti s korupcí
a rozkrádáním či rozhazováním stamilionů a miliard korun daňových poplatníků
je nezbytné kvalifikovaně posoudit jeho odpovědnost
politickou
a také jeho odpovědnost manažera
který dosazuje řídí a kontroluje práci těch, kdo podle všech dosud dostupných údajů, fatálně selhali
a dopustili
že státní rozpočet zaplatil za zakázku na běžné služby, desítky a stovky miliard navíc
které mohly volně odtéci na podivné účty
a vylepšit životní úroveň podnikatelů, kteří neprošli řádným výběrovým řízením
v té souvislosti považuji za nezbytné kauzu Alexandra Vondry
a na konto evropského předsednictví
ČR
podivně vyplacené, a po nejrůznějších účtech včetně daňových rájů
putující prostředky ze státního rozpočtu, zasadit do podstatných souvislostí
spolu s tím je také nutné do patřičných souvislostí zasadit i postup premiéra
ministra
zahraničí a
ministra
financí
kteří tak či onak se osobně do této aféry vložili
je nutné si klást i otázku kdo, a proč kontroloval původně nejen tyto
ale všechny výdaje spojené s předsednictvím a neshledal přitom žádné pochybení
do budoucna by nemělo být obvyklé, že na korupci
daňové úniky rozkrádání státních prostředků a finanční toky
budící podezření z praní špinavých peněz, musí českou policii a českou vládu upozorňovat
až kvalifikovaně jednající policie a úřady našich sousedů
věřím že zde dnes neni nikdo,
kdo by nepamatoval
jak předseda nově nastupující vlády Petr Nečas
se loni rozcházel s kmotry vlastní strany
a poté vyhlásil, že současná vláda chce být a bude vládou boje proti korupci
média to tehdy nadšeně opakovala
a vydávala nového premiéra za čistý protiklad špinavé
politiky
jeho předchůdce v čele strany a vlády
mnozí slova nového premiéra brali jako poctivý závazek
a naslouchali jim s nadějí
protože těch kdo nesouhlasí s korupcí a zneužíváním veřejné moci
s plýtváním a rozkrádáním státních peněz
je v této zemi stále ještě dost
Petr Nečas se do té nové pozice vžil natolik
že se jednoznačně gesty výroky a chováním navenek odděloval od Mirka Topolánka
jako od zkorumpované figury
podléhající
lobbistickým
mafiím ovládajícím regionální
organizace
ODS
pokud tehdy velká slova nastupujícího premiéra budila
ironický
úsměv,
pak jen u zasvěcených
jednak proto že nebyl první
kdo s podobnými protikorupčními prohlášeními nastupovali do čela kabinetu
především ale proto že premiérova
mediálně
proklamovaná čistota
a nenamočenost do předchozí vládní špíny
byla pro zasvěcené už tehdy
mediálním
žvástem
ti kdo znají zákulisí
tzv.
velké
politiky
už při ustavování vlády nevěřili, že se Petru Nečasovi podaří, po dvaceti letech pobytu mezi kmotry
přetrhat své vztahy a svou osobní závislost na těchto
mechanismech
, a vylézt z bažiny bez poskvrny
byla náhoda že při sestavování vlády
sáhl nový premiér nejen po jednom
ale hned po několika lidech, kteří do pár měsíců zatížili jeho vládu a celou vládní koalici podezřením
že boj proti korupci
mafiím a klientelismu nejen že není její prioritou
ale že naopak jde o sestavu která straní mafiím
a která chce aféry zametat pod koberec, stejně jako to dělala vláda Mirka Topolánka v aféře Čunek
né premiér Nečas
zjevně neměl ná vybranou když pod
diktátem
stranických sekretariátů sáhl při tvorbě vlády
po místopředsedech
ODS
Alexandru Vondrovi a Pavlu Drobilovi
a po čelných funkcionářích TOP
09
speaker Miroslavu Kalouskovi jak Karlu
Schwarzenbergrovi
když je ale vzal do své vlády
nemohl nepočítat s tím, že oni budou volit své lidi stejně
a že se tak do vysokých funkcí dostanou podezřelý bývalý
ministr
obrany Barták a další profláknuté figury
ještě když propukla aféra na
Ministerstvu
životního prostředí
mohl a měl premiér zachránit pošramocenou pověst své vlády tím
že by se do vyšetření korupční kauzy jasně oddělil od všech, na koho padlo podezření
namísto toho podpořil
Pavla Drobila a právě jeho postoj umožňuje dodnes, aby v prostředí moci
a zákulisí se dostávalo přízně a podpory ne tomu, kdo na korupční praxi poukázal
ale těm kdo jsou podezřelí z klientelismu a zneužívají veřejných funkcí a úředního postavení
když do funkce
ministra
obrany premiér Nečas jmenoval Alexandra Vondru
jako jeho kolega z Topolánkovy vlády vědět měl a mohl, že si zadělává na velký problém
né v době Topolánkovy vlády ještě nikdo ze znalých neupozornil
na stamiliony podivně tekoucí do zakázek firmy ProMoPro
bylo to ale přece právě ve společné vládě Alexandra Vondry Mirka Topolánka a Petra Nečase
kdy se přímo ve vládě mezi
ministry
odehrál lobbing
ministra
Vondry ve prospěch konkrétního člověka a konkrétní firmy
za mnohomiliardový nákup obrněných transportérů Pandur
o těch už dnes veřejně experti mluví jako o nadbytečném
a extrémně drahém nákupu, co vedlo premiéra k tomu že právě Alexandra Vondru jmenoval
ministrem
obrany
mohl přece předpokládat že to někdy v budoucnu praskne
možná nečekal že to praskne tak brzy, to ale není ani omluva
a v žádném případě to není osvědčení o seriózním uvažování premiéra Nečase
už čtvrtého září
roku dva tisíce deset
zveřejnilyněli
Lidové noviny přiznání Miroslava Kalouska
Saša Vondra byl
nejaktivnější
člen vlády
který nejvíc prosazoval abychom učinili ze štérem a dženeral dynamik dohodu
nejvíc s námi se všemi hovořil a naléhal na to abychom to udělali kvůli dobrým vztahům s firmou dženeral dynamik
média
také zveřejnila, že jeden obrněný transportér Pandur přišel český stát
v porovnání s jinými zákazníky extrémně draho
na sto třicet čtyři milionů
údajně kvůli požadavku
aby byly schopné plavby, tyto předražené transportéry
následně nebylo prý možné vyslat do války Spojených států a
Severoatlantické
aliance v
Afghánistánu
bez nákladných dalších úprav, včetně dodatečného pancéřování se kterým plavbyschopnost ztratily
ne Miroslav Kalousek kterému snad Alexandr Vondra na obraně začal šlapat na kuří oka a ohrožovat jeho lidi a zájmy
neklamal,
naopak
Vondrovu špatnou paměť
v té věci musel osvěžit dokonce i expremiér Topolánek, nemíním spekulovat kdo všechno dojil
Ministerstvo
obrany
a hrál
lobbistické
a korupční hry kolem tučných armádních zakázek
ve kterých nešlo ani tak o potřeby obrany, ale v první řadě o to
aby byly desítky miliard utraceny
a a byly byly utraceny bez výběrových řízení, nebo za podivných okolností, ve prospěch těch správných firem
nejsem ochoten
věřit ani pohádkám, o dvouletém spánku
a náhlém probuzení bývalého velvyslance Spojených států
který nařkl z pokusu o korupci bývalého
ministra
obrany
reprezentanta
ODS
Bartáka
Alexandr Vondra nyní obviňuje předchozí
ministry
obrany
a nepřímo i někdejšího ekonomického náměstka na obraně a nynějšího
ministra
financí Miroslava Kalouska,
který
měl silné postavení ve straně lidovců
a nadstandardní vztahy s některými českými zbrojaři z toho
že svou
politikou
připravili české občany jen za posledních deset let o miliardy korun
podle Vondrovi náznaků nynější
ministr
financí nese
minimálně
významnou
politickou
odpovědnost za to
že stát nakupoval materiál pro armádu přes Kalouskovi blízké prostředníky, typu zbrojíře hávy
extrémně draho a bez nároku na potřebnou kvalitu
mohl a měl nynější
ministr
financí Kalousek v uplynulých dvaceti letech ovlivnit neuvěřitelné plýtvání
a podezřelé výběry zakázek i nákladné zprostředkování mnohamiliardových nákupů výzbroje munice a služeb armády
a věděl premiér Nečas
že jmenování Miroslava Kalouska
ministrem
financí zakládá na to, že v kontextu s jeho starým fungováním
na
Ministerstvu
obrany
výkonem funkce
ministra
financí v předchozí exekutivě, mohou padat kostlivci ze skříní
mohl očekávat
že padne otázka
minimálně
mimořádné
politické
odpovědnosti
a spolu s ní otázka základní manažerské kompetentnosti
a ekonomické odbornosti Miroslava Kalouska ve vazbě na armádní výdaje, a jeho spojení s některými kruhy
či osobami z okruhu dodavatelů
jsme nesporně svědky zájmové války
reprezentované na jedné straně Alexandrem Vondrou
možná i jeho příznivci ze Spojených států
a Miroslavem Kalouskem a jeho lidmi, Alexandr Vondra rozhodně není neposkvrněná panna
dobře ví jak si lidovci propachtovávali funkci
ministrů
obrany a dalších úředníků a jak je
zločinně nehospodárně a nekvalifikovaně zacházeli s armádou, a prostředky státního rozpočtu vydávanými na armádu
nutno se ptát, proč
Alexandr Vondra mlčel v době
kdy jako funkcionář koaliční
ODS
ale i spoluově+
odpovědný člen vlády, věděl
anebo vědět měl, co se v resortu obrany děje
a že zde tečou miliardy a desítky miliard bez výběrových řízení a bez protikorupční kontroly
podobně jako u Pandurů ani případě aféry kolem zakázek a toku peněz přes ProMoPro Alexandr Vondra zprvu nic nevěděl
svůj bod boj proti těm co
demokraticky
a jménem veřejnosti oprávněně kladli otázky po jeho osobní odpovědnosti, a dožadovali se jménem veřejnosti informací
vedl ostudným způsobem
pokusy
ministra
obrany zapírat nos mezi očima, odvádět pozornost
a svým způsobem klamat veřejnost, odpírat veřejnosti informace, znechutily nejen občanskou veřejnost a parlamentní opozici
jeho postoje a vystupování vedly i k málo obvyklé situaci
kdy se jeho omluvy a vyvození
politické
odpovědnosti, jeho okamžitého odchodu z vlády
začali dožadovat i koaliční partneři
těch nepoctivých hrách na ublíženého a pronásledovaného zcela nevinného a nic nevědoucího
které Alexandr Vondra hraje s
demokratickou
veřejností s parlamentem i premiérem, není zarážející že je hraje
co zaráží a v
a v aféře Alexandr Vondra je postoj samotného premiéra, a postoj
ministra
zahraničí Karla
Schwarzenberga
po aféře Drobil
podruhé se premiér Nečas zastává svého člověka, který je podezřelý z vážného poškození zájmů státu
aféra Pandury a aféra ProMoPro
s následnými nedůstojnými tanci Alexandra Vondry, zcela stačí na to, aby vláda v očích občanské veřejnosti
propadla a
ČR
v očích Evropy a světa, nabývala pověsti země, ve které ti kdo vládnou
nemají ani odborné kvality
ani
demokratické
chování,
měli jsme být vnímavější již v první varovné výstraze
kdy se Alexandr Vondra při podivné zakázce malá domů a podvodné výrobě údajného artefaktu mnoha evropských výtvarníků
chystal navzdory zjištění podvodu, vyplatit miliony za výrobu konstrukce
tzv.
entropy
byl to tehdejší premiér Mirek Topolánek, podle současného premiéra Nečase, podléhající kmotrům
a byla to vláda a koalice
ODS
kdo zbagatelizovali a přikryli tehdy Vondrou Vondrovu tedy aférku entropa
snad ještě jeden kontext
za expremiéra Topolánka v aféře lidoveckého předsedy Čunka radil
jak z bryndy ven, a dokonce policií vlastními miliony a
detektivní
společnosti suploval
až k osvobozujícímu výroku tehdejší
ministr
zahraničí Karel
Schwarzenberg
Schwarzenbergem
placení lidé dospěli ke zjištění, že jednání lidoveckého předsedy
není prý trestné, a samotný Karel
Schwarzenberg
veřejně v tisku prohlásil
že v Čechách vlastně podvádí každý, ne
nejsem nijak překvapen
že i v aféře ProMoPro se hlavní podezřelý schází s Karlem
Schwarzenbergem
a nechá si radit
jak ohnout
demokratickou
kulturu parlamentní
diskuze
a kontroly, a jak mazanými výmluvami
umožnit koaličním partnerům
aby jej nechali ve funkci
nelze se pak divit, že někteří lidé
už zcela nepokrytě mluví o prohnilosti pelechu pravdy a lásky
i o neuvěřitelné aroganci přetvářce a pokrytectví mnohých
tzv.
pravdoláskařů
Alexandr Vondra je ovšem takový jaký byl vždycky a premiér Nečas
si jej s tím vědomím do vlády bral, stejně tak si se znalostí všech souvislostí
do vlády vzal i jeho soka
či dnes už možná úhlavního nepřítele, Miroslava Kalouska
a tak se ani moc nedivím, že v příloze jednoho z česky vycházejících deníků někdejší
ministr
Klausovy vlády
velvyslanec
ČR
v Rakousku a Německu
a nestranický kandidát za
ODS
do Senátu
spisovatel Jiří Gruša, spatřuje v premiérovi současné české vlády trpaslíka
vysloužilý
politik
žijící v Německu jistě není natolik odtržený od života
aby nevěděl že předseda
ODS
a vlády Petr Nečas
se vyznačuje velkým fyzickým vzrůstem
čím to že Gruša necítí ani za mák loajality k
ODS
které dřív vypomáhal, a ke státu, který reprezentoval, čím to i při vědomí faktu
že nynější vládě věří sotva pětina občanů
že Gruša projevuje takový despekt
právě k současnému českému premiérovi
že ho srovnává se zahradním trpaslíkem ve své zahradě
ale upřímně vzato, při bližším pohledu, proč by tomu mělo být jinak
byl to a je přece právě předseda
ODS
a vlády Petr Nečas
kdo zesměšnil a stále víc zpochybňuje sám sebe prohlašováním, že vede vládu rozpočtové odpovědnosti a boje s korupcí
je ale možné mluvit o odpovědnosti když místo racionálních řešení, a podpory ekonomického růstu
vláda škrtá veřejné výdaje v sociální sféře ve školství v kultuře
a snižuje těm dole platy
a jaký boj s korupcí, předseda vlády nemusel snad zpočátku nic vědět
o povaze a zákulisí obchodní strany Radka Johna a Víta Bárty
i když někteří členové a funkcionáři
VV
se rekrutovali z řad
ODS
ale rozhodně dobře věděl koho si bere do vlády z
ODS
posměch a pochyby o svých
politických
lidských kvalitách
a nedůvěru většiny občanů
ČR
si proto vydobyl plným právem
né nechci či nehodlám snímat hříchy z Alexandra Vondry
jenom tvrdím, že kabinet na jehož vývěsním štítu se skví kauzy Drobil a Vondra
ztratil jakoukoli
legitimitu
od doby co jistý Michálek pořídil nahrávku Drobilovi tučné nabídky
a poté co se rakouská policie dopátrala sto třiceti pěti milionů korun
při sledování podezřelých toků peněz z Vondrovi aféry ProMoPro
česká policie, státní zastupitelství a
justice
měly
efektivně
konat, premiér ale vyjádřil oběma podezřelým svou podporu
a
justici
, alespoň podle slov Kristýny Kočí, má v rukou
ODS
ta
ODS
jejíž neuvěřitelně arogantní poslanec Marek Benda, se nechal slyšet
že prý tu dlouho procházely protesty lidí proti vládě, a bude se to muset změnit
ano
změna je opravdu nutná, ovšem jiná než si představuje poslanec Benda a jeho soukmenovci
základním postojem prokorupční koalice
ODS
TOP
09
a
VV
, je totiž vstřícnost ke kmotrům a sponzorům
a neuvěřitelná tvrdost k řadovým občanům
nelze se tedy divit že pro většinu našich spoluobčanů
jsou chystané vládní reformy naprosto nepřijatelné
proto plně podporuji oprávněné protesty odborových
organizací
, občanských hnutí a každý
účinný ústavní odpor proti
nelegitimně
a protiústavně jednající vládě současné prokorupční koalice
a také si myslím
že se nekonečně nedá nadávat na chyby minulosti a že je třeba více hledět na to
aby v současnosti a budoucnu bylo co nejméně, děkuji za pozornost
dalším přihlášeným do rozpravy je pan poslanec Pavel Bém
vážená paní předsedající
členové vlády
pa+ paní poslankyně páni poslanci
dovolte abych se vám všem
tomuto ctihodnému zákonodárnému sboru omluvil
dovolte mi
abych se vám omluvil za to, že jsem v čase českého předsednictví selhal
dovolte mi abych se vám omluvil za to že jsem všechno
a zdůrazňuji úplně všechno ale úplně zvoral
dovolte mi abych se vám omluvil za to
že jsem v čase českého předsednictví jako místopředseda vlády zcizil a čeština nabízí krásná slova a možná
kolegové kolegyně po levici to chtějí slyšet, já to řeknu od plic, ukradl téměř tři
čtvrtě
miliardy korun
dovolte mi abych se vám omluvil za to
že tyto finanční prostředky jsem ukradl bez výběrového řízení
možná že by se tady našli ti kteří by se rádi do takového výběrového řízení přihlásili
dovolte mi dámy a pánové abych se omluvil za to
že tyto finanční prostředky jsem ukradl bez podepsaných smluv
kontraktů faktur a objednávek protože upřímně řečeno
mohl jsem si přece ušetřit
administrativu
svému úřadu a mohl jsem ušetřit nějaké veřejné prostředky když bych
podepisoval opatřoval faktury objednávky kontrakty
pouze a jenom vlastním jedním podpisem,
dámy a pánové dovolte mi za to také abych se omluvil za to
že v čase českého předsednictví jsem nemohl dokončit svoji misi
do samotného konce protože padla vláda , dovolte mi abych se omluvil za to, vám všem
že jsem nevyužil dostatečně
měkké vypolstrované
sedadla krásných automobilů
degustační
menu
na nejrůznějších opulentních
aktivitách
a příležitostech k tomu abych přesvědčil poslance sociální demokracie a
komunistické
strany
Čech a Moravy, aby nevyslovili vládě nedůvěru
dovolte mi dámy a pánové abych se omluvil, za to
že po vyslovení nedůvěry kdy jsem musel z místopředsednického postu odejít
jsem násilím nutil někdejšího ředitele Úřadu vlády Jana Nováka k tomu
aby pročerpal a profakturoval dvě stě
sedmdesát
osm
milionů korun
v kauze ProMoPro
dovolte mi dámy a pánové abych se omluvil i za to že jsem nemístnými nedůstojnými nátlakovými prostředky, tlačil na někdejšího
zaměstnance Úřadu vlády pana Štefana Fíleho pokud si dobře vzpomínám, tak člena nebo nominanta
ČSSD
za jehož účinkování se profakturovalo dalších sto
osmdesát
tři milionů korun v kauze ProMoPro
dámy a pánové dovolte mi abych se vám všem omluvil
za to že jsem neodešel z veřejných funkcí a nešel se udat orgánům činným v trestním řízení
dámy a pánové možná
takto
nějak byste si všichni představovali vy zde po levici, omluvu Alexandra Vondry, nebo
respektive
jeho
postoj v kauze která se
jmenuje
informace o podezření z plýtvání prostředků na předsednictví
v rámci
EU
víte já jsem obdivoval vystoupení Lubomíra Zaorálka, je vynikající řečník
pane místopředsedo pokud se na vás mohu obrátit prostřednictvím paní předsedající, paní předsedkyně
při vašich vystoupeních já se vždycky zasměji, protože vy jste ještě navíc vtipný, a já vám za to chci poděkovat protože jinak by to
toto dnešní dvouhodinové sezení pro mě bylo vlastně přehlídkou ztraceného času a bylo by také
prázdnými slovy, protože čeština totiž obsahuje
obrovské množství drobných
niancí
a my skládáme slova věty
odst.
dáváme je do souvislostí vytváříme myšlenky
média
tomu dávají
titulky
doplňují ty
titulky
slovy korupce
krádež zlodějina mistrovská zlodějina a nebo také plýtvání a najednou vytváří
tzv.
virtuální realitu
já jsem si z vystoupení zábavného musím říc a děkuji za to, Lubomíra Zao+ Zaorálka odnesl tři poznatky
prvním poznatkem a omlouvám se vím že hodiny kvačí tak že budu už velmi stručný, prvním poznatkem je že Lubomír Zaorálek říká
jednalo se o zakázku bez výběrového řízení
a to je zločin
ano
dámy a pánové jestli pak víte, že za vlád sociálních demokracií v letech dva tisíce jedna až dva tisíce čtyři
v působnosti
Ministerstva
obrany
bylo
sedmdesát
čtyři až
sedmdesát
osm
%
zakázek zadáno bez výběrového řízení
že takovýmto způsobem prosím pěkně nebyla utracena nebo jak řekl Lubomír za+ Zaorálek
rozfrcána nebo ukradena tři
čtvrtě
miliarda ale čtyřicet miliard korun
uvědomujete si že není možné kázat vodu a pít víno
druhý poznatek z vystoupení Lubomíra Zaorálka který mě zaujal
byl, musíme přece šetřit a Jiří Paroubek na to navázal vždyť dnes máme enormní dluh státního rozpočtu, jedna celá čtyři bilionu korun
a prosím pěkně ještě před pár lety to bylo devět set
miliard
jestlipak dámy a pánové víte že na konci
klausovských
vlád v roce
devatenáct set devadesát
osm
byl státní dluh méně než sto padesát miliard
na konci Zemanovy vlády, byl státní dluh ve výši tři sta devadesát pět celých devět miliard korun
a já doplním slovy Jiřího Paroubka a když jsme tam byli my
tak byl jenom devět set, nepřipadá vám že mezi tím rokem devatenáct set devadesát
osm
a rokem dva tisíce
šest pět se něco mimořádného stalo a že u toho vesla
těch kteří kontrolovali veřejné finance v této zemi, stáli sociální demokraté a do třetice všeho dobrého a zlého
da+
dámy a pánové odnesl jsem si z vystoupení skvělého vystoupení znovu zdůrazňuji Lubomíra Zaorálka, to že my se tady bavíme o
této závažné
problematice
ale venku
zuří stávka, a že tam stávkuje pracující lid za svoji lepší budoucnost
jestlipak sociální demokraté, měli tu odvahu, říci tomu pracujícímu stávkujícímu lidu venku
já jim chci poděkovat moc protože já jsem se do poslanecké sněmovny dostal nádherně, Praha je úplně prázdná, všichni jezdí na kole
nejezdí metro my ho vlastně nepotřebujeme, nejezdí městská hromadná doprava, my ji nepotřebujeme, Praha nemusí dávat třináct miliard provozních a
investičních
dotací dopravnímu podniku, my ušetříme
PS
ušetří, Praha je dnes krásným městem a já za to chci poděkovat pracujícímu lidu
a sociální demokracii ale víte
vysvětlila sociální demokracie
pracujícímu stávkujícímu lidu
že budoucnost této země pokud nemá následovat řecka španělska je v tom že opravdu musí někde začít šetřit
aby se ten enormní dluh nezvyšoval
vysvětlila že pokud nedojde k nějaké transformaci penzijního systému, tedy k reformě
změně parametrického nastavení tak že nebude z čeho vyplácet penze už v roce dva tisíce čtrnáct,
i tomu pracujícímu lidu
víte já si myslím
kázat vodu pít víno umí každý, a já vyzývám sociální demokracii v kauze ProMoPro aby se obrátila do svých srdcí do svých duší
aby byla trošičku
objektivní
a aby se začala k nám všem chovat s větší slušností a ohleduplností, děkuji vám za pozornost
děkuji panu poslanci Bémovi nyní mám žádost o dvě
faktické
tři
faktické
poznámky
, první pan poslanec Jiří Dolejš poté pan
poslanec Dolejš
a poté pan poslanec
Jandák
děkuji
pan poslanec Jiří Dolejš, prosím děkuji za slovo, neubráním se stručné glose na filipiku kolegy Béma
který hledíc do levé poloviny našeho sálu
nás obvinil z opozičních stereotypů bez
faktického
základu
samozřejmě že opozice je tady od toho aby připomínala koalici to co si sama neumí přiznat
ale bylo by chybou kdybyste si myslel že z
nějaké
umanutosti prahnem po krku
pana
ministra
Vondry
já si myslím že problém s tímto
ministrem
mají i vaši koaliční par+ partneři a říkali to mnohokrát, takže na to nezajímá nezapomínejte ten problém asi bude skutečně
někde jinde, ony ty opozice a koalice se mění ale
deja vu
typu
deja vu
kolem
Opencard
zůstává, děkuji
nyní pan poslanec Richard Dolejš a po
faktických
poznámkách přeruším projednávání tohoto bodu, pan poslanec Richard Dolejš
má
slovo
vážené kolegyně vážení kolegové, já rozumím tomu že poslanci
ODS
hájí svého
ministra
to je
zcela logické a mají to v popisu práce,
jen bych chtěl připomenout jednu věc
že o nestandardní zlodějině
v souvislosti s kauzou ProMoPro, nehovořili první opoziční
politici
ale hovořil
ministr
financí Miroslav Kalousek
váš koaliční partner
který je součástí vládní koalice, takže si to vyříkejte v rámci vaší vládní koalice
a
pak nám sdělte k jakému závěru jste dospěli, děkuji
nyní pan poslanec Vítězslav Jandák s
faktickou
poznámkou děkuji já bych se jenom rád zeptal pana kolegy Béma jestli ví jaký je rozdíl mezi
psychiatrem a jeho pacientem
psychiatr má klíče, děkuji vám
tak
po této poznámce
přerušuji projednávání tohoto bodu, budeme v něm pokračovat dnes v
osmnáct
hodin
dobré odpoledne dámy a pánové
vítám vás na odpoledním zasedání
ráda bych připomněla že se vracíme zpátky k řádné devatenácté schůze
omluvenky se mi zde nashromáždily ještě další které bych ráda přečetla z dnešního odpoledního jednání se omlouvá
ministr
financí Miroslav Kalousek
á dále zde mám omluvu pana poslance Jiřího Skalického z dnešního odpoledního jednání z pracovních důvodů
další omluva je z dnešního dne od patnácti hodin od pana poslance Škárky a ze zítřejšího celého jednacího dne
z osobních důvodů
dámy a pánové budem pokračovat bodem číslo sto čtrnáct tím jsou ústní interpelace
které jsou určené předsedovi vlády
ČR
vládě
ČR
a ostatním členům vlády, dnes jsme za účasti ověřovatelů vylosovali pořadí poslanců v němž budou vystupovat a podávat
ústní interpelace nejprve na předsedu vlády pana Petra Nečase
či na vládu
ČR
a to v čase od čtrnácti hodin třiceti minut do šestnácti hodin
na ostatní členy vlády pak od šestnáct do
osmnácti
hodin
seznam se seznamy po+ poslanců podle vylosovaného pořadí vám byly rozdány do lavic
a já nyní dávám slovo poslanci Bohuslavu Sobotkovi který byl vylosován na prvním místě aby přednesl ústní interpelaci na předsedu vlády
ČR
Petra Nečase
a prosím aby se připravil pan poslanec Ladislav Šincl, prosím pane poslanče máte slovo
děkuji hezké odpoledne
pane premiére nedávno proti reformám vaší vlády na Václavském náměstí demonstrovalo čtyřicet tisíc
občanů
dnes
stojí vlaky
stojí metro, byla omezena doprava
MHD
v řadě velkých měst, stávkují odbory v dopravě proti reformám které prosazuje vaše vláda
je evidentní že sociální
dialog
byl narušen,
tripartita
neplní svoji funkci
vy sám jste se přiznal k tomu že vám předseda nejsilnější odborové centrály
už ani nebere telefon já myslím že
je jasné že vaše vláda v této oblasti selhala, v naší zemi nebylo zvykem
že by tady téměř každý měsíc byla velká demonstrace *proci* proti
politice
vlády, v naší zemi nebylo zvykem
aby tady tři tisíce lidí s těžkým zdravotním postižením přijelo před
ministerstvo
práce aby vyjádřili nesouhlas s tím, co pro ně vaše vláda připravuje
chtěl bych se zeptat, zda jste se už nad tím zamyslel
zda ste si přiznal, že vaše vláda zřejmě v něčem
za ten rok svého působení
udělala chybu, chci se zeptat, co konkrétně se změní, chci se zeptat, zda stáhnete návrhy reformních zákonů z
PS
a chci se zeptat, zda obnovíte
dialog
se zaměstnanci s jejich zástupci na půdě
tripartity
a především
jestli je vaše vláda vůbec připravena
vzít v úvahu připomínky, které zasílají odborníci, které zasílají odbory
které zasílá opozice
k vašim návrhům reforem, protože bez toho aniž by vláda akceptovala tyto připomínky tak je takový
dialog
pouze formální, a dříve nebo později
přestane jeho účastníky bavit protože nepřináší vůbec žádné výsledky, přesně k tomu došlo na půdě
tripartity
myslim si že jako premiér
máte odpovědnost také za udržení sociálního smíru
a chci se vás nyní zeptat, co pro to hodláte učinit, děkuji
děkuji, a slovo má nyní předseda vlády Petr Nečas
vážená paní předsedající vážené paní poslankyně vážení
páni
poslanci je standardní součástí
evropské
politické
kultury že
při projednávání zásadních vládních ať již
exekutivních
nebo
legislativních
kroků jsou
konzultováni sociální partneři
v celé řadě členských zemí
EU
speaker je tento
mechanismus
zavedený skutečně velmi
důsledně
na druhé straně pracujeme také v trošku odlišných
podmínkách protože
když se například podíváme
kdo
reprezentuje na půdě
tripartity
hesitation ekonomicky
aktivní
osoby to znamená kdo reprezentuje
zaměstnance
případně
osoby samostatně výdělečně činné, tak zjistíme že jejich zástupci na
Radě hospodářské a sociální dohodě dohody nejsou
reprezentativními
zástupci těchto
skupin
za prvé se jednoznačně ukazuje že například
odborové svazy v
ČR
reprezentují všeho všudy zhruba patnáct
%
všech zaměstnanců v této zemi, chci připomenout že v této zemi jsou zhruba
čryři
miliony
zaměstnanců takže není to
reprezentativní
organizace
která by reprezentovala všechny
zaměstnance
legitimně
reprezentuje zástupce těchto odborových svazů a já to takto respektuji, zrovna tak ale abych byl úplně férový i na straně zaměstnavatelů
není u nás naprosto
reprezentativní
organizace
protože ani například svaz
průmyslu a dopravy ani zdaleka nereprezentuje
všechny zaměstnavatele především ty menší ani další
přidružené zaměstnavatelské svazy ať již konfederace zaměstnavatelských svazů nebo
unie
zaměstnavatelských
svazů
další velice silná
organizace
která má v sobě
zahrnuto velké množství zaměstnavatelů jako je Hospodářská komora, není součástí
tripartity
čili v tomto jsme v trošku jiném hesitation postavení než například
skandinávské
země kde dodnes
pokrytí
odborovým členstvím u zaměstnanců
se pohybuje někde mezi
padesáti a
sedmdesáti
%
, nicméně bez ohledu na tyto výhrady vůči
reprezentativnosti
těchto
organizací
považuji
sociální
dialog
s nimi za
důležitou
součást práce právě proto se pravidelně schází
tripartita
je-li nezbytné tak se schází i mimořádně a já tady musím říci že
není vinou vládní strany není to vládní strana která by kdy odešla
z jednání
tripartity
a musím také férově dodat že ani strana zaměstnavatelů nikdy jednání
tripartity
neopustila naopak například
v těchto dnech to byla právě strana zaměstnavatelů která požádala
o svolání mimořádného jednání
tripartity
a já jsem této žádosti
vyhověl, takže určitě
tento sociální
dialog
má svůj smysl ale já chci zdůraznit jednu věc
my jsme
demokratický
stát, založený na parlamentní zastupitelské demokracii, nejsme
korporativistický
stát
to znamená tím orgánem, který rozhoduje
který má příslušnou pravomoc a nese příslušnou odpovědnost je
Parlament
ČR
, a vláda České republiky, podle ústavy
tripartita
nemůže a nesmí suplovat tyto orgány, nemůže a nesmí je nahrazovat, nemůže a nesmí je
nějakým
způsobem
na být nadřazena nad ně jako někdo kdo má
nějaké
právo veta
nebo
právo obcházet
standardní
parlamentní
demokratické
procedury, čili je to velmi užitečný
zdroj
zpětné vazby, je to nezbytná platforma sociálního
dialogu
, je to důležitý konzultační orgán, ale nesmí mít ambice
kterékoliv straně
toho
trojúhelníku
v rámci
tripartity
nahrazovat
standardní
demokratické
mechanismy
standardní
demokratické
procedury státu založeného na zastupitelské
demokracii
co se týče
co se týče dalších
důležitých společenských
organizací
, například tady byla zmíněna
sociální reforma, já musím říci že jsem strávil desítky a desítky hodin nejenom jednáním se zástupci odborů ale také desítky a desítky hodin
s jednáním
zástupců se zástupci dalších společenských
organizací
jako je třeba například
národní rada zdravotně postižených myslím si že i výsledná podoba sociální reformy
která se nakonec stala pro národní radu zdravotně postižených akceptovatelnou a přijatelnou
tak je důkazem tohoto fungujícího
mechanismu
který je veden příslušnými
ministerstvy
, ale také mnou jako předsedou vlády
děkuji
pan poslanec Sobotka bude chtít ještě reagovat, prosím položit doplňující otázku
děkuji pane premiére chci se zeptat zda si uvědomujete že se z
tripartity
vytratil obsah, zůstala jenom forma ale už tam není žádný obsah
řekněte mi jeden nebo dva příklady toho kde vláda zohlednila připomínky ze strany
odborů
a řekněte mi proč jste obešli
tripartitu
u tak vážné věci jako je reforma úřadů práce kde v tuto chvíli nastal absolutní chaos
a úplně se ro+ rozkládá celý systém
aktivní
politiky
zaměstnanosti státu v té neuvěřitelně nepřipravené
a chybné reformě kterou vy realizujete v oblasti úřadů práce, tady ste
tripartitu
úplně obešli
poslali jste to sem formou poslaneckého návrhu a žádný sociální
dialog
nad
takto
významným zákonem jste nevedli, ale prosím alespoň dva příklady
kde v těch zákonech které máme tady v
PS
byl zapracován jakýkoliv návrh odborů, děkuji
děkuji,
a reagovat bude ještě pan premiér
vážená paní předsedající vážené paní poslankyně vážení páni poslanci přiznám se že netuším,
kde
pan poslanec Sobotka
bere
informace o tom že jednání
tripartity
jsou bez obsahu
protože se těchto jednání nezúčastňuje čili
velmi těžko může posoudit zda jsou nebo nejsou bez obsahu, a vzhledem k tomu že ta
diskuze
je tam velmi živá
velmi často
dlouhá k jednotlivým tématům tak pochybuji
že i když by vláda chtěla mít
tripartitu
bez obsahu, jak nám podsouváte
že by byli ochotni tam vysedávat tyto hodiny a hodiny včetně pracovních skupin
i zástupci zaměstnavatelů a zástupci odborů, čili bez obsahu to určitě
není, co se týče zda jsme zohlednili požadavky odborů, ano v některých aspektech jsme zohlednili požadavky
odborů
například právě v oblasti sociální reformy došlo proti původnímu materiálu
Ministerstva
práce a sociálních věcí
v oblasti zdravotně postižených k celé řadě úprav, které byly konzultovány jak s odbory tak například s národní radou zdravotně
postižených, došlo k zohlednění jednoho zásadního požadavku, odborových svazů které
zásadně nesouhlasily s tím aby druhý pilíř důchodové reformy byl povinný, přestože původní koncepční materiály a návrhy
jak
Ministerstva
práce a sociálních věcí tak
Ministerstva
financí byly na
povinný
spořící pilíř, přesto vláda se rozhodla předložit do
PS
návrh na dobrovolný
spořící pilíř, čili v tomto také byly zohledněny
požadavky
požadavky
odborů co se týče
dalších záležitostí, Úřad práce je věc která je
diskutována
dlouhodobě
mimochodem první materiál na téma
Úřad práce
ČR
nepředložil
ministr
Drábek dokonce ani jeho předchůdce
ministr
Šimerka nebo jeho předpředchůdce
ministr
Nečas
ale úplně první materiál na téma celorepublikového Úřadu práce
připravil
ministr
práce a sociálních věcí Vladimír Špidla, a to věru nebyl
politik
této vládní koalice
děkuji, s další interpelací vystoupí poslanec Ladislav Šincl který byl vylosován na druhém místě, prosím aby se připravil poslanec Ivan Ohlídal, prosím pane poslanče máte slovo
vážený pane premiére s velkým překvapením jsem si minulý týden přečetl zprávu v denním tisku týkající se výše platu ombudsmana
ČD
Petra Fejka, šokovalo mě že v době kdy se většině lidí zvedají náklady na život a snižují se platy ve veřejném sektoru například hasičům policistům
a dalším státním zaměstnancům existují i takoví, kteří pro mě z neznámých důvodů mají to výsadní právo a sou nadále ver+ velkoryse odměňováni částkami
o kterých se může obyčejnému člověkovi jen zdát
nechápu jak se tak může dít v podniku který kde je jediným akcionářem stát
a vláda má *bezpostřední* vliv na tento podnik, vypadá to tak že sami kážete vodu a svým chráněncům umožňujete pít víno
přijde vám normální aby ombudsman
ČD
bral čtvrtmilionový plat, a nejde jen o něho, takových privilegovaných je i přes vaše sliby ve státních podnicích plno
vážený pane premiére minulý týden jste tady
ste tady slíbil že zjednáte nápravu, avšak zdá se že příslušný
ministr
dopravy údajně nemá v této věci pravomoci
můj první dotaz zní
jak je to možné, jste
co jste konkrétně v této věci za celý dlouhý týden udělal a jaké jsou konkrétní výsledky
můj druhý dotaz se týká situace kolem bývalého
ministra
vnitra Radka
Johna
který se stále více zaplétá do svých tvrzení proč v době rozpočtové odpovědnosti a nutnosti šetřit
se nechal vyplatit na konci roku loňského roku to je v době vaší rozpočtové odpovědnosti mimořádné odměny ve výši dvě celé
čtyři
milionů korun
svým několika blízkým spolupracovníkům
z
Ministerstva
vnitra, z nichž někteří nebyli ve funkci déle než pár týdnů
doposud se mu nepodařilo věrohodně ob+ objasnit za co tyto vysoké odměny jeho spolupra+ +covníci obdrželi
tuto věc není prošetřuje policie, neboť Radkovi Johnovi hrozí obvinění za zneužití pravomoci veřejného činitele, ptám se tedy
myslíte
i přes tato fakta vážně svou nabídku, aby tento člověk opět usedl do vlády vaší vlády rozpočtové odpovědnosti
děkuji, slovo má předseda vlády Petr Nečas
vážená paní předsedající vážené paní poslankyně vážení
páni
poslanci
pan poslanec
svou interpelací skutečně částečně přišel
takto trošku s křížkem po funuse, protože samozřejmě tuto věc jsme poměrně živě
diskutovali
minulý týden
na jednání
PS
jak v průběhu
ústních interpelaci kde
tento dotaz vznesl pan
předseda
ČSSD
a poslanec
Sobotka
tak v průběhu ústních interpelací, já jsem svůj
názor poměrně jednoznačný na to řekl že
tento plat podle mého hlubokého přesvědčení neodpovídá míře zodpovědnosti kterou
nese člověk na úrovni ředitele odboru
generálního ředitelství
ČD
tuto věc jsem řešil, a řeším s
panem
ministrem
dopravy
ten přenáší tuto informaci a řeší tuto záležitost s vedením
ČD
které jediné je oprávněno činit personální rozhodnutí
v
ČD
to nečiní ani premiér ani
ministr
dopravy
a tato věc bude
vyřešena
za další co se týče,
co se týče
pana poslance
Johna
musím říci že ta věc je šetřena orgány činnými v trestním řízení pan
John
není
ministr
, já jsem přesvědčený že jednal na základě zralé úvahy podle svého nejlepšího
vědomí a svědomí nemám jeden jediný důvod proč bych mu při tomto jeho personálním rozhodnutí z konce minulého roku
podsouval jakýkoliv
negativní
motiv
čili já předpokládám že ten dotaz má směřovat primárně
na
pana kolegu Johna nikoliv na mě a znovu opakuji já
nemám jeden jediný důvod vidět v tomto jeho personálním kroku
cokoliv co by
mělo v úmyslu porušovat zákon nebo nebo pravidla ale jak jste sám uvedl
tuto věc šetří policie a proto by i výroky mě jako předsedy vlády měly být v této věci velmi uměřené aby nemohly být vykládány
jako ovlivňování tohoto nezávislého vyšetřování ať již tím nebo oním směrem
když už se ale bavíme
na téma
na téma
platů v těchto státních firmách a
apod.
my jsme tady již v tom předcházejícím
bodě
což byla
osmnáctá
schůze hesitation
PS
viděli takový trošku ten orloj
morálních
morálních
symbolů
ČSSD
které tady vystupovaly jeden po druhém a oháněly se slovy jako morálka
a
etika
i tady bych váženým kolegům z řad České strany sociálně
demokratické
připomenul, že
například stanovení neuvěřitelných platů a odměn v krachujících českých
aeroliniích
byla jejich práce to jak se jejich kolega
a a stranický soudruh a dlouholetý volební manažer
Jaroslav Tvrdík doslova a do
písm.
namastil ze svými kumpány v českých
aeroliniích
je prostě neuvěřitelné z tohoto pohledu považuji za
vrchol nehoráznosti
kritizovat
kohokoliv jiného aniž začnu touto
sebekritikou
, mohl bych pokračovat
dividendovými
programy
ve státních firmách, to všechno byly věci
které zavedla sociální demokracie nikoliv tato vláda, takže opravdu snažte se vážený pane kolego prostřednictvím
pany
pa+ paní předsedající
abyste pokud možno začal
sebekritikou
děkuji předsedovi vlády a pan poslanec
ještě položí doplňující otázku
ano samozřejmě já tomu vůbec pane premiére nerozumím,
už je to celý týden kdy jste měl jste slíbil že
s ním
budete něco dělat, a nyní říkáte že to řešíte a budete řešit, jestli to budete řešit
tak
jako v českých lesích nebo v ČEZu
nebo v dalších podnicích kde dále tito manažeři pobírají nesmírně vysoké platy
tak a bych se vás ještě zeptal, jak je to možné, já tomu prostě nerozumím
jak
to přenášíte na na
ministra
potom a dále
protože
ČD
jsou obchodní společností kde stoprocentní majetkovou účastí drží
ČR
a premiérem
ČR
jste vy tak
proč je to tak dlouho
děkuji, předávám slovo panu premiérovi
vážená paní předsedající vážené paní poslankyně vážení
vážení páni poslanci
prostřednictvím paní předsedající
opravdu
pane poslanče nevnášejte sem další státní podniky jako například Lesy
ČR
opravdu vám tady mám začít připomínat
působení
v tomto podniku například za dob vašeho klíčového člena, současného moravskoslezského hejtmana
a
ministra
zemědělství Palase co se dělo v Lesích
ČR
co se dělo s odměnami hesitation co tam dělal ředitel pan pan Koníček
apod.
opravdu jako vneste sem další a další podniky ze státní účastí a a znovu a znovu tam
můžete generovat opravdu hluboký zdroj pro vlastní
sebekritiku
a pro
kritiku
své vlastní
politické
strany
co se týče záležitosti ombudsmana, já považuji tuto záležitost podle informací
které jsem dostal od pana
ministra
dopravy za vyřešenou a veřejnost poté co proběhnou i určité lhůty které plynou ze zákonů
apod.
bude náležitým způsobem informována
a
jsem přesvědčený že to rozhodnutí bude takové
které veřejnost přijme
děkuji, s další interpelací vystoupí pan poslanec
Ohlídal a prosím aby se připravil pan poslanec
Koníček
děkuji za slovo vážený pane premiére já bych jenom reagoval na to co ste teď říkal i když to není ve+ veřejná rozprava ani
rozprava poslanců
tu dobu
českých lesů kterou ste právě teď
kritizoval
také
charakterizuje to že ve správní radě seděli lidé jako pan Janota pan primátor Bém
atd.
a nyní k té mé vlastní interpelaci, já vás
chci interpelovat v záležitosti která je odborná ale která může mít za jistých okolností
velmi nepříjemný
politický
dopad, chci vás totiž interpelovat
v záležitosti projektu eli což znamená zkratku
názvu
Extreme
Light
Infrastructure
, je to první velký projekt v rámci programu VaVpI
který byl odsouhlasen
EU
noise
EU
už
dvacátého čtvrtý
tohoto roku vyslovila souhlas s financováním tohoto projektu
bohužel je
k tomu financování k jeho realizaci potřeba
i kladného vyjádření kladného souhlasu řídícího orgánu v
ČR
a to je
Ministerstva
školství a kupodivu
toto
kladné rozhodnutí doposud nebylo vydáno
nebylo vydáno protože existují jakési problémy mezi řídícím orgánem to je tímto
ministerstvem
na jedné straně a
realizátorem projektu to je fyzikálním ústavem Akademie věd
ČR
řídící orgán má výhrady
pro co se týče způsobilosti výdajů na nákup pozemků které fyzikální
ústav musí nakoupit aby tento projekt mohl realizovat
je tam jakási
disproporce
mezi tím co má fyzikální ústav uzavřeno ve smlouvách
o
smlouvě budoucí
s majiteli pozemků, a jakýmsi odhadem které si
ministerstvo
nechalo udělat
ten rozdíl je zhruba sto milionů
které nechce
ministerstvo
uznat, upozorňuji že tímto způsobem, tímto zdržováním tohoto kladného vyjádření
Ministerstvo
školství
zpožďuje tento projekt zpožďuje jeho realizaci která má skončit v roce dva tisíce patnáct
tím způsobuje
že může dojít
ke s+ snížení kvality realizace tohoto projektu, může dojít k narušení
mezinárodní spolupráce protože tento
velký projekt v podobě velkého mohutného
laseru
bude sloužit i k mezinárodní spolupráci
ČR
a zahraničí
prosím předem za vaši odpověď, děkuji děkuji a prosím předávám slovo panu premiérovi
vážená paní předsedající
vážené paní poslankyně vážení páni
poslanci
pan poslanec Ohlídal tady
otevřel poměrně
důležitý problém
kterému já
věnuji osobní pozornost na toto téma jsem již opakovaně jednal s panem
ministrem
Dobešem
protože
máme stejný pohled na věc to znamená že
považujeme tento projekt za
extrémně nikoliv lehký ale extrémně
těžký
a extrémně důležitý
pro naši zemi, nejenom z hlediska rozvoje vědecké infrastruktury ale i z hlediska
zabezpečení
finančních prostředků
tento projekt byl schválen ze strany Evropské komise v květnu
letošního roku jako jeden ze šesti
velkých projektů
z programu VaVpI
zpoždění zhruba šesti měsíců oproti původnímu harmonogramu
tak bylo způsobeno opravdu detailním ověřováním
Evropské komise
respektive
jejího hesitation
DG
Competition
čili ředitelství pro
hospodářskou soutěž kdy kdy se jednalo právě otázky
nedovolené veřejné
podpory
jinými slovy
ekonomické
aktivity
těchto center výzkumných nesmí
zvýhodnit
nějaký
konkrétní podnikatelský subjekt a naopak, to znamená nezvýhodnit
v současné době probíhá jednání
s žadatelem ohledně nastavení parametrů do národního rozumu rozhodnutí o poskytnutí dotace
tady díky prodloužení harmonogramu došlo ke změně
některých kritérií konkrétních milníků
apod.
tyto negociace by měly být ukončeny příští týden
pak bude následovat vydání národního rozhodnutí, je skutečností ten problém o kterém tady mluvil pan
poslanec Ohlídal a sice
že je v současné +m období v řešení otázka způsobilosti výdajů
na nákup
pozemků v Dolních Břežanech kde se má centrum realizovat
původní posudek na cenu pozemků zadaný ze strany žadatele, v roce dva tisíce devět
vycházel na cenu zhruba tři tisíce
osm
set korun za
m
čtvereční
následoval oponentní posudek který byl zadán
v loňském roce
který byl již na částku pouze devět set korun
na
m
čtvereční
na základě dohody mezi žadatelem to znamená fyzikálním ústavem a
Ministerstvem
školství mládeže a tělovýchovy zadal rozhodující posudek
byl za
následující
posudek který provedl
institut
pro oceňování majetku který je součástí Vysoké školy ekonomické
posudek vyšel na částku v průměru dva tisíce
čtyři
sta hesitation korun za
m
čtvereční
tuto částku považuje Evropská komise za konečnou
ale
lze ji přeneseně deklarovat do způsobilých výdajů
programu, tento postup je v souladu s pravidly
Evropské komise a v souladu s
metodikou
tohoto operačního programu a byl s Evropskou komisí
konzultován
vzhledem k tomu že fyzikální ústav již podepsal
smlouvy o smlouvě budoucí s hlavním vlastníkem pozemků za ceny
z toho prvního posudku, to znamená toho posudku který byl na tři tisíce
osm
set
m
korun za
m
čtvereční
tak se dostal fyzikální ústav do situace kdy na projekt ELI potřebuje zhruba sto třicet milionů korun
které nebude možné hradit z evropských fondů, protože nebudou uznatelné pouze ta cena dva tisíce
čtyři
sta
korun za
m
čtvereční
bude uznatelná
řešení situace je v podstatě jediné, řekněme si otevřeně, to znamená zaplatit nadlimitní výdaje ze zdrojů žadatele
což je standardní postup i u dalších projektů VaVpI
v této věci je
Ministerstvem
školství mládeže a tělovýchovy
vedeno jednání s fyzikálním ústavem a Akademií věd
jako takovou o možnostech zajištění těchto výdajů tak aby v důsledku rozpočet Akademie věd nebyl
nebyl krácen
to znamená aby se tyto
tyto částky uhradily z dalších zdrojů
pakliže bude národní rozhodnutí vydáno v horizontu zhruba měsíce
tak není ani ohrožen konečný termín realizace do konce roku dva tisíce patnáct kdy končí příslušné
programové období podle pravidla
n
plus dva
děkuji a předávám ještě slovo panu poslanci Ohlídalovi, prosím
vážený pane premiére děkuji za odpověď,
jestli jsem to správně pochopil tak
Akademie věd
dostane z rozpočtu ještě dodatečnou částku sto milionů aby její rozpočet stávající rozpočet nebyl ochuzen
to proto se vás ptám jestli jsem
tuto vaši odpověď pochopil v tomto směru správně, no a úplně na závěr
bych chtěl
říci že pokud se uskuteční to co říkal pan premiér v této chvíli tak skutečně
měsíční odklad udělení
pozitivního
rozhodnutí ze strany řídícího orgánu to znamená
Ministerstva
školství
by nemuselo způsobit závažnější problémy, ale skutečně to vyžaduje dodržení tohoto
proponovaného termínu jednoho měsíce
takže ještě bych poprosil
tu otázku nebo tu odpověď na moji otázku kterou jsem právě v této dodatečné interpelaci předložil
předem děkuji
děkuji a předávám slovo panu premiérovi
vážená paní předsedající paní poslankyně páni
poslanci otázka pana poslance Ohlídala byla velmi náhodná
já mohu odpovědět jednoznačně to že
při našem jednání na toto téma
mne pan
ministr
Dobeš ubezpečil že garantuje, že nedojde k žádnému zpoždění
z hlediska realizace tohoto projektu, že problém kolem pozemku bude vyřešen tak
aby tyto pozemky byly byly zakoupeny, a aby nedošlo ke krácení rozpočtu
akademie věd
já předpokládám že všichni asi tušíme
co je tím řešením
děkuji a s další interpelací vystoupí poslanec
Vladimír Koníček
interpelaci kterou se kterou měla vystoupit
Kateřina Konečná stáhla, takže prosím aby se potom připravil pan poslanec Jan Bauer prosím pane poslanče máte slovo
vážený pane premiére
zákon číslo dvě stě osmnáct
/
dva tisíce
Sb.
o rozpočtových pravidlech ve svém
§
třicet
ukládá správci kapitoly, po projednání ve výborech Sněmovny
zveřejnění závěrečného účtu kapitoly v
elektronické
podobě způsobem umožňujícím dálkový a nepřetržitý přístup
prostě ten závěrečný účet má být zveřejněn na na webu příslušného
ministerstva
NKÚ
ve svém stanovisku k státnímu závěrečnému účtu už nejméně
tři roky upozorňuje, že správci kapitol tyto závěrečné účty nezveřejňují
závěrečné účty kapitol za rok dva tisíce deset byly v rozpočtovém výboru projednány souhrnně před třemi týdny
v jednotlivých výborech ještě dříve, když se podíváte na stánky jednotlivých
ministerstvech
tak pouze na některých
jsou ty závěrečné účty zveřejněny
na Úřadu vlády nemáte zveřejněný závěrečný účet za rok dva tisíce deset
byť byl už před dvěma měsíci projednán v
petičním
výboru
žádám vás vážený pane premiére
dohlédněte prosím aby byl zákon dodržován nejen na vládě ale i v ostatních rezortech vlády které jste předsedou
děkuji a předávám slovo panu premiérovi
vážená paní předsedající vážené paní poslankyně vážení
páni poslanci
je skutečností že pan poslanec Koníček má pravdu pro+ protože v zákoně o rozpočtových pravidlech konkrétně v jeho
§
dvacet devět
odst.
čtyři
je opravdu uvedeno že hesitation státní závěrečný účet uveřejní
ministerstvo
v
elektronické
podobě způsobem
umožňujícím dálkový a nepřetržitý
nepřetržitý přístup, je skutečností také že že
nejsem informován o tom že by Úřad vlády nezveřejnil tento účet, je to pro mě nová informace
ověřím si ji, chci jenom připomenout že nejsem jako předseda vlády
statutární hlavou
*rozpovídající* o+ odpovídající za rozpočtovou kapitolu daného úřadu, tím je vedoucí úřadu
vlády nicméně tuto věc velmi bryskně ověřím a a zjistím ty
ty důvody, jinak to zveřejňování státních závěrečných účtů
ČR
je samozřejmě především
klíčovým úkolem
Ministerstva
financí, protože se jedná o rozpočet jako
celek které se v tom řídí právě ustanovením
§
dvacet devět zákona o rozpočtových pravidlech
a státní závěrečný účet za rok dva tisíce deset je zařazen k projednání na právě probíhajícím zasedání
Sněmovny
a poslední státní závěrečný ú+ účet který byl vzat poslaneckou Sněmovnou na vědomí byl tedy za rok dva tisíce devět a je zveřejněn na webu
Ministerstva
financí
vzhledem k tomu že v minulých letech
PS
vzala na vědomí státní závěrečný účet
často dlouhou dobu po schválení vládou, někdy dokonce s půl+ půlletou prodlevou
respektive
nebyl
tento návrh
PS
projednán vůbec, stávalo se že materiál byl zveřejňován
na internetových stránkách
Ministerstva
financí jako poměrně neaktuální nebo dokonce vůbec
proto došlo k tomu že státní závěrečný účet například za rok dva tisíce
osm
který ještě nebyl
PS
vzat na vědomí
byl i přesto nakonec zveřejněn na webu
ministerstva
financí, k předčasnému zveřejnění došlo i u státního závěrečného účtu
roku dva tisíce devět ten byl později skutečně
PS
projednán se značným
zpožděním
stalo se tak z důvodu tlaku
na tiskové oddělení
Ministerstva
financí kdy
přicházely časté dotazy veřejnosti na různá data a informace ze státního závěrečného účtu
dalším důvodem zveřejnění byl i fakt že již před projednáním
materiálu v
PS
je státní závěrečný účet zveřejňován v
elektronické
podobě na webových stránkách
PS
Ministerstvo
financí tak v této situaci bylo v podstatě zbytečně zatěžováno dotazy na které veřejnost
mohla najít odpověď v
elektronické
verzi
státního závěrečného účtu umístěné na stránkách poslanecké
sněmovny, problémem je ovšem že laická veřejnost o tom zpravidla
neví
Ministerstvo
financí si ve své době uvědomovalo že porušuje ustanovení rozpočtových pravidel
nicméně informovanost laické i odborné veřejnosti považovalo i z výše uvedených důvodů a z pohledu zdravého rozumu za důležitou
z tohoto důvodu navrhovalo
Ministerstvo
financí v novele zákona
o rozpočtových pravidlech, aby státní závěrečný účet byl zveřejňován na internetu poté co jej schválí vláda nikoliv jako
dosud až po vzetí na vědomí
PS
tento návrh na změnu ovšem neprošel, a nyní v
PS
připravena novela rozpočtových pravidel
která dále počítá se zveřejňování materiálu
po projednání v
PS
znění
odst.
v novelizované úpravě zní, státní závěrečný účet po projednání v
PS
uveřejní
ministerstvo
spolu se stanoviskem
PS
v
elektronické
podobě
způsobem umožňujícím dálkový a nepřetržitý přístup
takže jak jsem řekl to se týká státní rozpočtu jako celku
o rozpočtové kapitole Úřadu vlády se budu informovat ještě dnes a budu vás informovat dodatečně a neformálně pane poslanče
děkuji pan poslanec bude chtít položit ještě doplňující otázku, tak prosím pane poslanče
já vám děkuji pane premiére ale vy jste opravdu hovořil o zveřejňování státního závěrečného účtu jako celku, problém je ten že
i poslanci mají
problém s přístupem k
tzv.
kapitolním sešitů
jiných
kapitol než sou k projednání v příslušném výboru a určitě by si je rádi
podrobně seznámili s
kapitolními sešity které by měly být na webech
ministerstev
zveřejněny
takže bych vás poprosil aby prostě správci kapitol
tyto závěrečné účty na svých webech zveřejňovali
děkuji, bude ještě reagovat pan premiér
vážená paní předsedající
vážené paní poslankyně
páni poslanci
požadavek přednesený panem
poslancem
Koníčkem je z poslaneckého hlediska naprosto
legitimní
a
skutečně zjistím v čem je problém
aby nebylo možné jednotlivé
kapitolní sešity
mít k
dispozici
v
elektronické
podobě vlastně v rámci kteréhokoliv výboru protože je skutečností že
zpravidla příslušný garanční výbor má přístup ke svým rozpočtovým kapitolám ale
protože řada z nás byla je a bude rozpočtovými koumáky a má zájem i o
rozpočtové kapitoly
které nepřísluší výboru ve kterém máme členství, tak považuji za
legitimní
aby na půdě
PS
byly k
dispozici
všechny ty+ tyto kapitolní
sešity, nicméně se domnívám že toto je spíš dotaz na
kancelář
PS
zda v internetové aplikaci by nemohla zajistit
přístupnost,
pře
všechny výbory dostanou
elektronickou
a tištěnou podobu příslušných kapitolních sešitů, podle mého názoru není důvod aby
ve webovské aplikaci
PS
nebyly všechny naráz dostupné a
a tudíž tudíž tímto způsobem obhospodařené, bylo by to podle mého názoru jednodušší než aby
jednotlivé ústřední orgány státní správy
individuálně
si to zajišťovaly
třeba ve webovské aplikaci ať již jejich vlastní nebo tady Sněmovny
děkuji předsedovi vlády
s následující interpelací měla vystoupit paní poslankyně Konečná nicméně ta svoji po+ interpelaci stáhla, a já tedy předám slovo panu poslanci Janu Bauerovi
pakliže zde je
prosim,
hledám vás na špatné straně
politického
tady
spektra
prosim pane poslanče
vážená paní předsedající vážený pane premiére, milé dámy a pánové nebojte se
neodstartuji tady pomyslné kolečko nějakých servilních interpelací protože
patřím dlouhodobě mezi ty kteří
kteří by si přáli
aby
interpretace interpelace měly
větší
kultivaci
a samozřejmě
daleko větší prestiž než takovou jakou máme tady
tady u nás na půdě této Sněmovny
a
za druhé a to je určitě možná důležitější problém já si velice vážím času pana premiéra a myslím si že ani premiér Petr Nečas nemá
vzhledem ke své odbornosti zapotřebí nějaké
servilní interpre+
interpelace
slyšet
ta moje otázka směřuje do velice zajímavého tématu což je zaměstnanost, nezaměstnanost
míra zaměstnanosti přirozená míra neza+ nezaměstnanosti případně
opatření týkající se
k
pozitivním
jevům
v rámci pružnosti na trhu, asi nejsem jediný kteří
který zaznamenal v poslední době, podle mého názoru
pozitivní
informaci
a to že od
ledna letošního roku klesla v
ČR
nezaměstnanost
přibližně o jeden procentní bod
z devět celých
sedm
%
na
osm
celých šest a vždy když se objeví nějaké
pozitivní
číslo tak se hledá
nebo najde mnoho těch kteří mají pocit že to je především jejich zásluha
bohužel když se čas od času objeví nějaké
negativní
číslo vzhledem k nezaměstnanosti
tak se urychleně najde možná jediný
jediný viník, já bych nechtěl to
pozitivní
číslo ani předceňovat ani podceňovat každopádně si myslím že
těch důvodů proč na tom jsme i vzhledem
k porovnání s ostatními čl+
členskými státy
EU
)) dobře platí to
že v nedávné době
byla provedena na pracovním trhu některá
pozitivní
opatření, mám na mysli především vyšší odpovědnost agentur zprostředkovávajících práci
za jejich svěřence
v neposlední řadě je to nemožnost brát odstupné ve výši plného platu a zároveň k tomu i plnou podporu v nezaměstnanosti a možná tomu mimo jiné přispěla i skutečnost
nižší podpory při výpovědi z vlastní vůle
chtěl bych se vás pane premiére zeptat na jednu věc, já oceňuji
některá opatření která
byla přijata v poslední době na trhu práce v rozsahu
vás upozornit na čas
ano
proto bych chtěl slyšet jestli
tato vláda připravuje některá další střednědobá nebo dlouhodobá opatření na tomto poli
děkuji vám a předávám slovo panu premiérovi
vážená paní předsedající vážená vážené paní poslankyně vážení páni
poslanci
co se týče nezaměstnanosti tak
ČR
na tom v porovnání s ostatními zeměmi č+ speaker
EU
opravdu
není zle chci připomenout že dlouhodobě
v posledních zhruba třech letech máme šestou maximálně sedmou nejnižší nezaměstnanost
v rámci
EU
, tady bych chtěl jenom připomenout že průměrné místo
mezi lety dva tisíce
čtyři
a dva tisíce šest bylo
sedmnácté
, čili jedno z nejhorších v rámci
EU
))
nyní jsou ty údaje
pozitivnější
, je ovšem velkou otázkou jak se naše míra nezaměstnanosti bude vyvíjet
po krizovém a následujícím
období,
ostatní země nám totiž silně konkurují buď lepším
institucionálním
prostředím nebo levnější pracovní silou
například v Dánsku musíte pracovat
osmnáct
let abyste měli nárok na tříměsíční odstupné, kdežto u nás stačí vydržet zkušební dobu
a máte nárok na tříměsíční odstupné,
z nových členských zemí mělo v roce dva tisíce devět
vyšší daňové zatížení než
ČR
pouze Maďarsko a Slovinsko
ostatní země které pro nás představují
významnější daňové konkurenty než země s vysokou daňovou kvótou
mají daňovou zátěž často výrazně nižší,
naše snaha směřuje právě k lepšímu
institucionálnímu
prostředí tak aby byla
udržena a zlepšena
konkurenceschopnost naší země
pružný trh práce je přitom samotným základem konkurenceschopnosti a tedy i nízké nezaměstnanosti
jednoznačně mezinárodní komparace ukazují že čím
pružnější je trh práce tím nižší je nezaměstnanost a naopak
opatření která jsou v účinnosti od začátku ledna
a soustředí se na trh práce jsou předběžná, samotná reforma trhu práce bude teprve následovat
Ministerstvo
průmyslu a obchodu vypracovalo a v květnu představilo dokument hesitation strategie konkurenceschopnosti s
podtitulkem
zpět na vrchol
který řadí zpružnění trhu práce jako jeden z hlavních pilířů a obsahuje i doporučení dlouhodobého charakteru
ke zpružnění českého trhu práce povedou změny v různých oblastech, jedná se o například nové a moderní pracovní právo
které odstraňuje některé přežitky a usnadňuje například i pružnější pracovní schémata, konta pracovní doby
pracovní poměry na dobu určitou smlouva
která umožňuje větší používání částečných
pracovních úvazků
apod.
, dalším důležitým prvkem bezesporu bude reforma daní
která musí ulehčit od
administrativní
zátěže a musí
zatraktivnit
naši zemi pro podnikatele,
dalším klíčovým prvkem je
jsou prorodinná opatření která umožní větší zapojení zejména
matek
na trhu práce, díky podpoře soukromých
iniciativ
a
podnikatelského prostředí v oblasti péče o dítě, tady bych chtěl připomenout že podle propočtu
Národní ekonomické rady vlády
kdyby se zvýšila zaměstnanost
ve
statistickém
vzorku žen mezi dvaceti až
čtyřiceti
lety
o pouhých deset procentních bodů, díky tomu že bo+ budeme mít
aktivní
prorodinná opatření která umožňují
kombinovat například částečné pracovní úvazky
s péčí o dítě
tak by
se deficit našeho důchodového systému díky zvýšení míry zaměstnanosti
a vyšším odvodům na důchodové pojištění snížil o deset miliard korun, čili v této oblasti to má i velmi významný fiskální a makroekonomický
dopad
toto zpružnění trhu práce prostřednictvím většího používání částečných úvazků a možností kombinovat
péči o dítě a
pracovní činnost
dále velmi důležitým prvkem bezesporu bude školská reforma která dá možnost zaměstnancům i zaměstnavatelům pružněji reagovat na požadavky
na kvalifikaci v každém věku jinými slovy, transformace naší vzdělávací soustavy
která je zatím především v té síti středních ale také vysokých škol
připravena spíše na to že
funguje takovým tím klasickým způsobem kdy připravuje na povolání a dává příslušné
akreditované
vzdělání, zpravidla na počátku pracovní kariéry
a my musíme tento systém transformovat do systému celoživotního vzdělávání
kdy kdykoliv v průběhu kariéry bude možné si zvýšit kvalifikaci a vzdělání, doplnit kvalifikaci a vzdělání či přímo změnit
typ kvalifikace a vzdělání to bude
nesmírně důležitý prvek transformace naší vzdělávací soustavy na systém celoživotního vzdělávání
děkuji
pana poslance jestli bude mít ještě doplňující otázku, tak prosím pane poslanče máte slovo
vážený pane premiére já děkuji
za zajímavou odpověď nicméně máme velice krátký časový
prostor abychom toto důležité téma
řádně probrali nicméně si dovolím krátkou doplňující otázku jestli můžete anebo víte
nějaký
časový horizont kdy by tato podle mého názoru
pozitivní
opatření se mohla objevit na českém pracovním trhu
děkuji a předávám ještě slovo panu předsedovi,
vlády
vážená paní předsedající vážené paní poslankyně páni poslanci
nový zákoník práce a další související zákony již prošly řádným
připomínkovým řízením a nyní
čekají na zařazení na pořad jednání vlády,
předpokládám že budou schváleny ještě teď do konce června
ukončené připomínkové řízení má i návrh věcného záměru zákona o službách péče o děti
ten představuje součást
tzv.
prorodinného balíčku a obsahuje samozřejmě i návrhy z programového prohlášení vlády, tedy
návrhy které se týkají rozšíření spektra
služeb v oblasti péče o
děti
návrh zákona o změně zákonů v souvislosti se zřízením jednoho inkasního místa
první fáze třetího pilíře daňové reformy, je v současnosti v připomínkovém řízení
koncem letošního roku budou vládě předloženy dva návrhy věcného záměru zákona týkající s+ +ho se
reformy vysokého školství
na které bude ve druhém
čtvrtletí
příštího roku navazovat samotný text zákonů a návrh nového školského zákona, čili tolik jenom k těm
nejdůležitějším zákonům
děkuji,
další interpelací vystoupí pan poslanec Antonín Seďa a prosím aby se při+ připravil pan poslanec Václav Klučka, prosím pane poslanče
děkuji paní předsedající, vážený pane předsedo vlády
v září tomu bude tři roky kdy došlo k uzavření závodu Sklo Bohemia akciová společnost ve Světlé nad Sázavou a k propuštění tisíc dvě stě třiceti zaměstnanců
jako
ministr
tehdejší Topolánkovy vlády jste byl o dané skutečnosti informován,
zejména z toho důvodu že tito zaměstnanci nedostali vyplaceny dlužné mzdy
po téměř třech letech se očekává že insolventní správkyně bývalých zaměstnanců bývalým zaměstnancům skláren má v dohledné době vyplatit čtyřicet
až padesát
%
dlužných mezd
pane premiére, propuštění skláři se v průběhu let obraceli na téměř všechny
politiky
země, ale prozatím jim nikdo nepomohl
z tohoto pohledu chápu jejich výhrady vůči české
politické
reprezentaci
dokonce to chápu i z osobní zkušenosti
protože jsem se do stejné situace dostal, jako zaměstnanec při konkurzu tehdejšího podniku Let Kunovice
proto se na vás obracím jako na předsedu vlády, zdali by se nenašla cesta k rychlé pomoci těm
kteří se do svízelné životní situace nedostali svojí vinou
na závěr mi pane premiére dovolte ocitovat část dopisu jednoho z postižených sklářů, cituji
obracím se proto i dnes na vás zda, a hlavně kdy, někdo z vás začne hájit zájmy naš+ +šeho všeho lidu této země a mezi ním i sklářů
dočkají se skláři dřív své smrti, než spravedlnosti v této zemi
děkuji slovo má předseda vlády Petr Nečas
vážená paní předsedající
vážené paní poslankyně vážení páni
poslanci
problém který byl způsoben
úpadkem společnosti
Sklo Bohemia ta
Cristalex
a dalších sklářských společností tak
měl samozřejmě své velmi závažné sociální dopady,
já bych chtěl připomenout že právě kvůli sklářům
jsem tehdy ještě jako
ministr
práce a sociálních věcí předložil rychlou novelu noise
legislativy
která umožňovala
vyplacení
části náhrady mzdy
protože podle tehdy platného
legislativního
stavu
toto nebylo možné, ti skláři neměli podle platných zákonů
nárok na výplatu této náhrady a tehdy jsme napříč Sněmovnou
přijali poměrně rychle novelu
příslušných zákonů která umožnila zpětně, ano s jistým prvkem
retroaktivity
vyplatit alespoň část těchto
dlužných měst
mezd
tady bych chtěl říci že také vzhledem k mimořádné situaci
vyplatil v roce dva tisíce devět část dlužných peněz ve výši tří mezd za zkrachovalou společnost úřad plá+ práce
výplatou části dlužných mě+
mezd se tak stal
úřad práce jedním z věřitelů
z toho a výše uvedeného vyplývá, že kompenzace dlužných mezd spadá
do gesce
Ministerstva
práce a sociálních věcí, a je
tady skutečností
že v tuto chvíli běží, běží řízení
před
soudem,
protože
když byl jmenován insolvenčním správcem
nebo jmenována
paní
dr.
ing.
Helena Horová, tak novým vlastníkem společnosti Sklo Bohemia
se stala společnost
Vivaria
s.r.o.
která ji koupila v řádném výběrovém řízení v roce dva tisíce devět
následně druhá ve výb+ ve výběrovém řízení společnost
Crystal
Bohemian
Company
s.r.o.
soudně
platnost kupní smlouvy napadla,
dne dvacátého šestého dubna letošního roku proběhl soud o neplatnosti této
kupní smlouvy
soud vynesl rozsudek kterým se žaloba zamítá ale zatím není k
dispozici
vyhotovení rozsudku s odůvodněním
teprve jeho převzetím začne běžet odvolací lhůta
kde jednatel žalobce avizoval
odvolání, jak jsem řekl
vzhledem k této mimořádné situaci byla část těch dlužných
peněz ve výši tří mezd
nebo tří měsíčních mezd vyplacena
úřadem
práce,
tím se stal úřad práce věřitelem
tady musím říci že
nyní je to v rukou nezávislého soudu aby rychle rozhodl, aby rychle připravil písemné vyhotovení
rozsudku a bohužel
není možnost
ani předsedy vlády, ani dalšího člena vlády, ani poslance
do tohoto rozhodování
soudu zasahovat
děkuji a předám ještě slovo panu poslanci
já děkuji pane premiére
za informace
ale já jsem se ptal, zda
dojde k
nějaké
pomoci protože
já chápu že nemůžeme zasahovat do nezávislého
soudního řízení na druhou stranu tady existuje jakási zodpovědnost bývalých bývalých vlastníků
bývalých majitelů, víme dobře že stoupají
životní náklady a opravdu
dvanáct set třicet zaměstnanců se dostalo ne vlastní vinou do svízelných situací ať už rodinných životních
takže
pokud by se našla,
nějaká
cesta například opravdu
ještě
znovu přes úřad práce nebo nebo nebo
přes sociální zabezpečení
tak bych to jenom přivítal a rozhodně by to přivítali i skláři, kteří to vnímají jako určitou nespravedlnost, která se na ně
na nich stala
děkuji, a já ještě předám slovo krátce panu premiérovi
vážená paní předsedající paní poslankyně páni poslanci je skutečností a mimo všií pochybnost že pro
tyto pocity a a postoje
propuštěných sklářů
musíme mít všichni naprosté pochopení a nemůžeme jimi být překvapeni já bych chtěl zdůraznit že tady samozřejmě funguje
systém standardních dávkových systémů, které jsou
k
dispozici
ať již přes úřad práce což jsou samozřejmě
podpory v nezaměstnanosti případně dávky
státní sociální podpory a nebo přes
pověřený obecní úřad, kde je možné dosáhnout
na dávky v rámci systému hmotné nouze, to znamená příspěvek na živobytí a doplatek na
bydlení
vedle toho samozřejmě
je nezbytné zjistit
u příslušného Úřadu práce
zda je možné ještě podniknout některé další kroky v tom právním slova smyslu, řeknu velmi otevřeně že teď tyto informace
nemám k
dispozici
ale učiním samozřejmě dotaz na pana
ministra
práce a sociálních věcí
děkuji, s další interpelací vystoupí pan poslanec
Klučka kterému předávám slovo a prosím aby se připravil pan poslanec
František Dědič, prosim pane poslanče
mockrát děkuji paní
předsedající
vážení kolegové,
vážený pane premiére
já nejdříve musím malou
noticku
, velmi mě zaujal příspěvek pana
Jana Bauera
a chtěl bych se prostřednictvím paní předsedajícího zeptat kdyby mě mohl neformálně vysvětlit
rozdíl mezi servilní a neservilní interpelací
taky si vážím času pana premiéra a vím že to nemá ve své práci
jednoduché, takže mi dovolte abych s+ považoval svoji interpelaci o fotovoltaice za interpelaci neservilní
ve které hrozí arbitráž
ČR
až do výše dvaceti miliard korun,
já bych poprosil pana premiéra kdyby mně odpověděl na otázku zda chápe
fotovoltaiku nejen za ekonomické riziko
ČR
ale za riziko bezpečnostní
fotovoltaické elektrárny mají výkon více jak jednoho Temelína, v
ČR
a pokud
tedy
nesvítí sluníčko a není dostatečná zář
tak i kapacita elektrické energie pochopitelně
vzájemně kolísá, nic nemám proti obnovitelným zdrojům, ale tato rizika prostě jsou reálná a existují
na včerejším zasedání vlády
měla vláda schvalovat
právní tým který bude zastupovat stát
a bránit stát
v ohrožení vůči
solárním investorům především v zahraničí, chci se zeptat pana premiéra, jaké jsou závěry vlády
ze včerejšího zasedání, děkuji
děkuji, slovo má předseda vlády Petr Nečas
vážená paní předsedající,
vážené paní poslankyně páni poslanci
ČR
přijala v závěru minulého roku sérii opatření
které měly za cíl zbrzdit rapidní nárůst nových investic do fotovoltaických elektráren je skutečností že
nakonec
instalace výkonu
prakticky
tisíc šest set hesitation
MW
je v podstatě ekvivalentní
například jaderné elektrárně Dukovany,
to znamená že skutečně v závislosti na přírodních podmínkách
představa že
elektrická soustava jenom tak snadno
snese
v závislosti na tom zda svítí nebo nesvítí
slunce otočením vypínače zapnutí nebo vypnutí Dukovan do elektrické sítě tak je naprosto
legitimní
a
ukazuje se že toto šílenství obnovitelných zdrojů
energie má své jisté limity, bohužel i i v rámci
EU
))
toto šílenství zatím nekončí, a bohužel pokračuje, já teď nemluvím o
těch trvale
udržitelných
obnovitelných zdrojů typu hydroelektráren
apod.
ale
právě tyto klasické obnovitelné zdroje jako jsou
fotovoltaické elektrárny nebo větrné elektrárny
velmi často způsobují v přenosové soustavě více škod než
užitku
co se týče
ekonomických dopadů masivní výstavby fotovoltaických elektráren na národní hospodářství tak by celkové náklady na
politiku
podpory výkupu elektřiny
z fotovoltaických elektráren v případě nepřijetí
žádných opatření ze strany
ČR
dosahovaly za dobu provádění této
politiky
zhruba šest set padesát miliard korun
k takovým výsledkům dospěla studie
národohospodářské fakulty vysoké školy ekonomické
konkrétně by to znamenalo
promiňte
konkrétně by to znamenalo
navýšení ceny elektřiny o bezmála třináct
%
pro
domácnosti a bezmála dvacet
%
pro velkoodběratele
dopady tak masivního zdražení na
české hospodářství by byly devastující
kvůli zisku pro hrstku majitelů solárních elektráren by došlo
k fatálnímu propadu v daňových příjmech státu protože řada podniků by v důsledku zvýšených
nákladů na elektřinu skončila ve ztrátě namísto v plánovaném
zisku a řekněme si že u nás máme, nadprůměrně vysoký podíl zpracovatelského průmyslu
nejenom na hrubém domácím produktu ale i na daňových výnosech a na zaměstnanosti
a u zpracovatelského průmyslu ceny vstupu včetně cen elektrické energie velmi často ovlivňují
dramaticky
schopnost konkurovat nebo nekonkurovat
došlo by také k okamžitému propouštění u velkých průmyslových podniků, v řádu desítek tisíc zaměstnanců
s následným nárokem na podporu v nezaměstnanosti podporu bydlení
apod.
a také by mohlo dojít k ukončení
podnikatelských
aktivit
některých velkých podniků na území
ČR
a přesunu výroby do jiné země, protože bychom okamžitě ztratili
konkurenceschopnost
vláda proto přijala opatření která nás v hodině dvanácté, před tímto černým scénářem zachránila
zejména to znamená zavedení odvodu ve výši dvaceti šesti
%
z výkupní ceny
všechna zavedená opatření jsou podle našeho názoru podložena řadou
expertiz
plně v souladu s českým evropským i
nadnárodním právem
argumenty jsou jednoznačně na naší straně
přesto stojíme před
organizovanou
vlnou solárních investorů kteří
se s touto úpravou regulí nechtějí smířit, protože přišli o
Klondike
, takže je to poměrně
logické, podle veřejně dostupných informací navíc investoři uvažují o podání hromadné arbitrážní žaloby
zahrnující několik
jurisdikcí
ČR
tedy stojí před nutností čelit tomuto
organizovanému
útoku
přípravou komplexní obranné strategie podložené
časným získáním patřičných dokumentů a dat
k této obraně nezbytných,
pro
minimalizaci
nákladů a maximalizaci efektu je nezbytné, aby tato strategie byla provázána
se strategií a
taktikou
vedení
jednotlivých už zahájených sporů
relativně
velký počet sporů byl totiž už zahájen, jedná se o pět sporů
které odstartovaly během jednoho měsíce po nabytí účinnosti těchto novel
děkuji pane premiére,
pan poslanec bude chtít určitě ještě reagovat,
prosím
pane poslanče
děkuji moc paní předsedající,
já vím že pan premiér tam měl ještě některé argumenty připravené které nestačil v časovém limitu
limitu říct tak mu to umožním a zeptám se, jestli opravdu je to všechno co chtěl tady k této fotovoltaice říct
děkuji já předávám ještě slovo panu premiérovi
vážená paní předsedající vážené paní poslankyně páni poslanci děkuji panu poslanci za kolegiální
přístup
chci říci že
se tedy jedná o pět sporů které byly odstartovány během jednoho měsíce,
pro srovnání bych rád uvedl že
ČR
v minulém roce vedla
šest arbitrážních
sporů a v několika dalších bylo vyjednáváno v rámci lhůty pro smírné řešení sporu
a
ČR
proto musí
v těchto sporech
v každém případě podniknout neodkladné kroky k zajištění své obrany
k tomu je nezbytná spolupráce s externími specialisty v oboru práva, mezinárodních investic a ekonomickými experty
s nimi je pro zajištění kvalitní obrany nutné a dle ustálené praxe i obvyklé, jednotlivé kroky konzultovat
přípravy na obranu proti těmto sporům
na úrovni státní správy již probíhají, materiál který
včera projednala vláda otevírá spolupráci i s externími specialisty na oblast mezinárodního
práva, ještě jednou chci zopakovat že argumenty jsou na straně
ČR
a je naší povinností ochránit českou ekonomiku, před dopady přemrštěné podpory
pro jeden vybraný sektor průmyslu
děkuji,
s
další interpelací vystoupí pan poslanec František Dědič a prosím aby se připravil pan poslanec Josef Tancoš
Dobré dopoledne vážená paní místopředsedkyně vážený pane premiére
boj proti korupci byl jedním z hlavních témat
volebního boje
jako zásadní se toto téma projevilo i v koaliční smlouvě a programovém prohlášení vlády,
eliminace korupce může značně podpořit hospodářské oživení
o které vláda pochopitelně usiluje, ale eliminace korupce může rovněž pomoci řešit rozpočtový problém zvýšení
efektivity
veřejných zakázek
může ušetřit značné finanční prostředky
boj proti korupci je rovněž vnímán mezinárodně, protože může ovlivňovat
investice
směřující do
ČR
vnímání korupce se obecně projevuje i v podnikatelském prostředí, tedy i v celé ekonomice
vnímání korupce má vliv i na ochotu lidí podřídit se daňovým zákonům a připravovaným reformám
proto se vás chci zeptat pane premiére jaké kroky, zatím vláda podnikla pro omezení rozsahu korupce
a jak se daří plnit předvolební sliby, co navíc vzniká ve státní správě pro zúžení prostoru bující korupce
děkuji a předávám slovo předsedovi vlády
vážená paní předsedající vážené paní poslankyně vážení páni poslanci
samozřejmě
já jsem přesvědčený o tom že v boji proti korupci je základem omezen+ omezení přerozdělování čímž se zužuje prostor pro korupci
jakákoliv vláda která nezajistí snížení výdajů nemá šanci
bojovat s korupcí
proto je i jedním z protikorupčních opatření i snížení provozních výdajů státu o
deset
%
což bylo doprovázeno i dalšími úsporami
omezování zbytečného přerozdělování je zakotveno i v podstatě nyní prosazovaných reforem
je možné označit
minimálně
osmnáct
protikorupčních
bodů ze strategie vlády v boji proti korupci a
programového prohlášení vlády kde lze již uvést že zásadní práci vedoucí k naplnění cíle vláda již odvedla
mnoho opatření ze strategie či programového prohlášení sestává z několika po sobě následujících
legislativních
opatření či
procesů které mají v určitých případech dlouhodobější průběh
postupné plnění dalších cílů bude
průběžně pokračovat v návaznosti na
legislativní
proces
zásadní je zvýšení transparentnosti a
efektivnosti
státní správy
jen+ jednotlivá
ministerstva
postupují podle programového prohlášení, ale mají i vlastní protikorupční strategie
například
Ministerstvo
zdravotnictví kde jde o analyzování veřejných zakázek jejich zveřejňování
atd.
všechna opatření která se do+ dotýkají boje proti korupci byla zahájena
jsou průběžně plněna či řešena
ministerstva
již
nějaký
čas i bez zákonného vynucení, zveřejňují různé informace týkající se zakázek a hospodaření
každý úředník který musí údaje zveřejňovat, má poté ve svém chování implicitně
přítomný tlak na eliminaci zpronevěr plýtvání a korupčního chování
vznikají různé iny+
iniciativy
boje proti korupci které se chtějí podílet na zvýšení transparentnosti
vláda tyto
iniciativy
podporuje, speaker
iniciativy
se
pozitivně
projevují i ve výstupech Národní ekonomické rady vlády
svůj výstup a doporučení představila i pracovní skupina Národní ekonomické rady vlády pro boj proti korupci
součástí výstupu jsou opatření která již byla zveřejněna v říjnu dva tisíce deset, a některá z těchto opatření týkajících se veřejných zakázek
byla dokonce navržena do projednávaného zákona o veřejných zakázkách
vláda tedy do svých návrhů doporučení Národní ekonomické rady vlády začleňuje
návrhy Národní ekonomické rady vlády se týkají také posílení kontroly při zadávání
to souvisí s analýzou zvýšení
standardizace
kontrolních procesů ve veřejné správě která byla předložena dle plánů strategie
děkuji,
pan poslanec bude chtít položit ještě doplňující otázku, děkuji a můžem tedy přistoupit k další interpelaci
kdy se bude ptát pan poslanec Josef Tancoš a prosím aby se připravila paní poslankyně Marta Semelová
tak že vážená paní předsedající pane premiére vážení kolegové, pane pane premiére chtěl bych se vás zeptat a položit část otáz+
otázek týkajících se vašeho programového prohlášení vlády na neprolomení limitů
neprolomení územních limitů na lomu
ČSA
na jednání vlády jste odsunuli tuto
problematiku
, a v současné době velice aktuální, vzhledem k vývoji na
energetickém
trhu v Německu a v celé Evropě
vlivem neprolomení limitů na Mostecku přijde během pěti let
minimálně
dva tisíce lidí o práci, a to jenom na dole
ČSA
a dalších pět až
sedm
tisíc dodava+
lidí v dodavatelských a prodejních firmách
jakej dosah to bude mít tento region, tento region má obrovské problémy v současné době natož až
ta nezaměstnanost výrazně stoupne
a prohloubí se výrazně sociální situace na Mostecku
ztráta v regionu se pohybuje miny+
minimálně
v jedné miliardě
v celkových příjmech, a další dvě miliardy nás budou stát, vyplacené dávky hmotné nouzi
rozbijeme celou soustavu tepelného hospodářství, kterou
dneska
máme myslím si že dobře propracovanou, a čím ji nahradíme, nahradíme jí plynem
kdo to zaplatí, stát
nebo občané
částka pro konečného uživatele
při výrobě plynem se
minimálně
stoupne o třicet až čtyřicet
%
, což myslím že naši občané v současné době, nebudou moci vůbec
zvládnout
jaká bude
energetická
bezpečnost pro stát, no myslím si že
minimální
, závislost na Rusku je až příliš vysoká
a přeci nebudeme něco kupovat, když to máme sami doma a můžeme to
sami vytěžit
v nejbližší době budeme muset stejně řešit
nebo v tímto vlastně pří+ případem budeme muset řešit že milion domácností který sou napojený na dodávku tepla, budou bez
bez těchto dodávek a třeba možná také tyto dodávky budou extrémně drahé
pane premiére bylo by dobré tento problém řešit urychleně a konečně se rozhodnout jakou cestou
půjde
ČR
, jakou si stanoví
energetickou
koncepci, děkuji za pozornost
děkuji
a předám slovo panu premiérovi
vážená paní předsedající vážené paní poslankyně vážení páni poslanci
nejprve je potřeba konstatovat že
diskuze
o územních ekologických limitech se
neobjevuje nějak samovolně,
je důsledkem zvažování spektra
různých variant
budoucího vývoje českého teplárenství a
není možné ji vytrhávat z tohoto kontextu
vláda se před několika týdny seznámila s materiálem který připravil
ministr
průmyslu a obchodu a který se primárně zabývá
problematikou
centrálního zásobování teplem a cen tepla
kdybychom toto téma nemuseli řešit nebylo by nutné se zabývat ani záležitostmi kolem limitů
tato vláda ale problém teplárenství, především pak budoucnosti centrálního zásobování teplem, řešit musí, a to urgentně
zdědili jsme ho ne
pět minut před dvanáctou ale spíše pět minut
po ní,
na systém centralizovaného zásobování teplem je napojeno půldruhého milionu domácností
tedy zhruba jedna třetina obyvatel
ČR
podstatná část dodavatelů tepla už od příštího roku bude přicházet o dlouhodobé smlouvy
na dodávku paliva tedy hnědého uhlí
vláda buď neudělá nic a důsledkem bude téměř s jistotou rozpad centrálního vytápění
nebo k této otázce přistoupí se vší odpovědností
ministr
průmyslu a obchodu nyní hledá možné cesty jak dodávky tepla udržet za přijatelných ekonomických nákladů, a v rámci
technických
možností a únosných rizik z pohledu
energetické
bezpečnosti
pro příklad jak to vypadá když se zavřou plynové kohouty, si stačí vzpomenout na plynovou krizi před dvěma lety
musíme tedy vést odbornou a
politickou
diskuzi
o tom
jestli chceme systém centrálního zásobování zachovat
kolik je
kolik je
pro domácnosti podniky nemocnice a další
instituce
únosné za teplo platit, a probrat všechny další dopady
vláda také proto zřídila radu pro
energetickou
a surovinovou strategii jako
permanentní a koordinační platformu pro přípravu
energetických
surovinových
klimatických
a ekologických koncepcí a
politik
státní
energetickou
koncepci má
ministr
průmyslu a obchodu za úkol předložit do konce letošního roku
počítám s tím že návrh aktualizace státní
energetické
koncepce samozřejmě musí zohledňovat koaliční dohodu a programové prohlášení vlády
je naprosto jasné že hnědouhelné těžební limity a domácí teplárenství spolu
velmi úzce souvisí a z hlediska
energetiky
se jedná o velmi složitý problém
z tohoto pohledu je dokonce jednoznačné, že největším budoucím problémem české
energetiky
, nebude zajištění výroby elektřiny
ale výroby tepla,
v současné době rozhodující část paliva
pro oblast centrálního zásobování tedy jak je známo tvoří právě
toto hnědé uhlí kvalitní hně+ hnědé uhlí jedná se o uhlí které má, vysokou výhřevnost nízký obsah síry a vody
a jeho odběrateli jsou velké teplárny které kogeneračním způsobem vyrábějí nejenom teplo, ale také elektřinu
na dodávkách tepla z tohoto centrálního zásobování je závislá
řada velkých městských aglomerací, já jsem již uvedl půl milionu domácností to je jeden a půl milionu obyvatel a řada podnikatelských subjektů
kvalitní uhlí které je vhodné pro tyto velké teplárny se bohužel nachází v lokalitách lomů
ČSA
a Bílina
jejichž další těžba je omezena územními těžebními limity
jednoduchým řešením by bylo nahradit výrobu elektřiny
z uhelných elektráren jádrem, a vzít hnědé uhlí nízké kvality z lomů Vršany a Libouš
a dodat je do těchto tepláren, ale bohužel to v drtivé většině zařízení z technologických ekologických a dalších důvodů není možné
případná plošná náhrada kvalitního hnědého uhlí zemním plynem a biomasou v oblasti centrálního zásobování teplem se jeví jako
velmi omezená a systémově a časově
nerealizovatelná, k náhradě zhruba dvanácti milionů tun kvalitního hnědého uhlí využívaného v teplárnách by bylo třeba
zhruba
sedmnáct
milionů tun biomasy
respektive
zhruba pět celé dvě miliardy
kubických
m
zemního plynu a v krátkodobém i střednědobém horizontu
by mohly nastat skutečně problémy v oblasti zajištění dostupného a kvalitního paliva
a vhodných technologií právě pro české teplárenství
děkuji pane premiére
bude chtít pan poslanec ještě reagovat, prosím pane poslanče máte ještě
možnost položit doplňující otázku
tak já jenom v krátkosti, pan premiér
odpověděl doopravdy vypovídajícím způsobem a myslím si že
doufám teda že zachováme při tý tvorbě
energetickýho
hesitation tý koncepce, ten čas
který
nám
nějakým
způsobem tady
tady
řekl a věřim tomu že
splníme vlastně to co sme si tady vlastně mohli říct že
ta situace vel+ je velice
kritická
a budeme se jí vy+ hesitation rychle teda věnovat,
děkuji
děkuji
pan premiér
už nebude reagovat, můžeme tedy přistoupit
k další interpelaci
se kterou vystoupí paní poslankyně Marta Semelová a prosím aby se připravil pan poslanec Lubomír Zaorálek, prosím paní poslankyně
Dobré odpoledne
vážený pane premiére, v květnu vláda odsouhlasila záměr
Ministerstva
zahraničí
prodat barokní lobkovický palác v němž sídlí německá ambasáda, a platí zde roční nájemné
dvacet čtyři milionů korun, Spolkové republice Německo
Němci považují tento palác na Malé Straně za součást svých dějin, a léta usilují o to aby ho vlastnili
jak vidno teď se jim to zřejmě podaří, neboť vláda honem běžela takříkajíc v předklonu německé straně vstříc
zároveň s prodejem chce
Ministerstvo
zahraničí koupit pozemek v Berlíně, pro stavbu nové české ambasády
která má vyjít na čtyři sta
sedm
a půl milionů korun, přitom stávající budova kde sídlí české velvyslanectví v Berlíně
sídlí na lukrativním místě v blízkosti
ministerstev
financí sociálních věcí zdravotnictví a spolkové rady
chtěla bych vyzvat vládu
ČR
, aby nerozprodávala český majetek
aby zastavila prodej historické barokní budovy, která je kulturní památkou
lobkovický palác je součástí českých dějin, a měl by v českých rukou zůstat
děkuji a předávám slovo panu premiérovi, prosím pane premiére
vážená paní předsedající vážené paní poslankyně vážení páni poslanci
je skutečností že jedenáctého května
letošního roku schválila vláda, záměr na řešení
problematiky
nemovitostí pro
diplomatické
mise
ČR
a Spolkové republiky Německo
záměr vychází z těchto předpokladů, za prvé
ČR
disponuje
v Berlíně nadrozměrnou a provozně náročnou budovou zastupitelského úřadu
rozpočet
Ministerstva
zahraničních věcí je ročně zatížen zhruba
deseti
milionů korun
které je nutné vložit do provozu budovy, především na obrovské náklady na
vytápění a
klimatizaci
těchto prostor
technický
stav je velmi zastaralý a velmi nákladný
přičemž rekonstrukce budovy, by proběhla v řádu stovek milionů korun
a výsledkem by byl opět nadrozměrný úřad
za druhé, mezi
ČR
a
Spolkovou republikou Německo existuje v současnosti vynikající úroveň vzájemných vztahů
Spolková republika Německo opakovaně projevila zájem získat do svého vlastnictví budovu lobkovického paláce v Praze
který je sídlem zastupitelského úřadu spolkové republiky a který má pro spolkovou republiku historický význam spojený s rokem
tisíc devět set
osmdesát
devět
z balkonu
si možná vzpomene této budovy, oznamoval tehdejší
ministr
zahraničí
Hans dy+
Dietrich
Genscher
stovkám východoněmeckých uprchlíků že
cesta na západ je volná,
vlastními budovami zastupitelského úřadu v Praze
disponuje
většina významných států
Spolková republika Německo je mezi důležitými partnery
ČR
fakticky
výjimkou, to znamená že nemá vlastní budovu
za třetí,
Spolková republika Německo nabídla
ČR
lukrativní
pozemek v
diplomatické
čtvrti
jedná se o velmi dobrou rezidenční čtvrť kde sídlí řada ambasád
pozemek se nachází nedaleko místa kde sídlil
zastupitelský úřad
tehdejšího Československa v období první republiky,
z tohoto úhlu pohledu má pozemek i určitou symbolickou hodnotu
za
čtvrté
, celý záměr vychází z platné
legislativy
, budou existovat dva nezávislé cenové posudky lobkovického paláce
a ty budou následně předloženy
Ministerstvu
financí
teprve poté co budou posudky verifikovány bude možné zahájit jednání se Spolkovou republikou Německo o případné
prodejní smlouvě, zároveň musíme dle požadavku
Ministerstva
financí
disponovat
cenovým odhadem pozemku v Berlíně
výsledkem by měly být prodejní a kupní smlouva v případě že se vláda
rozhodne tento krok učinit, protože chci zdůraznit že vláda zatím schválila pouze záměr, nikoliv rozhodnutí
předpokládá se že k pozemku v
Berlíně bude existovat patřičný doplatek ze strany spolkové republiky Německo
celá transakce podléhá samozřejmě
nejenom schválení
Ministerstva
financí, ale pokud se rozhodne vláda touto cestou jít,
tak bude
toto schvalováno vládou
pokud dojde k této směně, tak osud lobkovického paláce
coby kulturní památky bude ve smlouvě ošetřen, na základě požadavků
Ministerstva
kultury
lobkovický palác nadále zůstane kulturní památkou, a ve smlouvě musí být ustaveno
předkupní právo
ČR
na zpětný odkup,
výsledkem celého záměru by mělo být vyřešení
nevyhovujícího stavu současného zastupitelského úřadu v Berlíně
prostřednictvím výstavby nové budovy, odprodej stávajícího zastupitelského úřadu
jakož i dalších nemovitostí ve spolkové republice, by měl znamenat i příjem pro státní rozpočet
který by měl být vyšší než náklady spojené s výstavbou nového zastupitelského úřadu, čili abych to shrnul
objekt který má obrovské finanční náklady na provoz, a který je nadrozměrný pro
naše účely by byl nahrazen moderním
objektem
jeho součástí této smlouvy by byla tedy i výměna
za lobkovický palác a celkově by to znamenalo
plus pro český státní rozpočet
děkuji a předávám slovo k doplňující otázce paní poslankyni Semelové
já si nemyslím že
budova v Berlíně
je
budovu v Berlíně pro naši naše velvyslanectví je nutno měnit, nicméně pokud ano tak přesto bych se chtěla zeptat jestli vláda neuvažuje
o tom že by prodávala jinou budovu, proč
takovýto
architektonický
skvost barokní
musí být zaplacen za tuto cenu
prosím pane premiére vážená paní předsedající paní poslankyně páni poslanci už jsem se lekl že
paní poslankyně označila za
architektonický
skvost budovu naši ambasády v Berlíně
to tedy věru
nikoliv takže jsem rád že se nakonec vrátila
k lobkovickému paláci, já jen znovu zopakuji pouhý provoz této budovy
pouhé vytápění
klimatizace
stojí ročně, deset milionů korun, v objektu který je jasně
naddimenzován
pro potřeby českého zastupitelského úřadu
tato budova prostě funguje pouze jako vysavač peněz z veřejných rozpočtů
aniž přináší cokoliv
pozitivního
, každý kdo tuto budovu navštívil ví, že vnitřním interiérem vybavením
to je prostě hrůza neodpovídající současnosti to sou prostě sedmdesátá léta
se vším všudy,
včetně včetně tedy
neefektivnosti
fungování této budovy, je to racionální
záměr a znovu opakuji záměr, se této budovy zbavit, získat nový pozemek
směnou za lobkovický palác a doplatek, získat také prostředky které by
umožnily vybudování nové
efektivní
ambasády, a ještě by to celé skončilo plusem
pro český
státní rozpočet
ale to co chci zdůraznit je, že zatím byl schválen záměr vlády
čili my jsme ve stadiu které bych nazval
feasibility
study
, to znamená vůbec studie proveditelnosti, potřebujem mít aktualizované
odhady
cen jak pozemků tak jednotlivých budov
pokud by to byla majetková transakce jakkoliv nevýhodná pro
ČR
a pro její veřejné rozpočty, vláda takovou majetkovou transakci neschválí
děkuji, upozorňuji
PS
že je šestnáct hodin, tedy uplynul čas kdy je možné podat podle jednacího řádu poslední ústní interpelaci na předsedu vlády
a nyní budou následovat ústní interpelace na ostatní členy vlády
a první interpelací je pan poslanec
Karel Šidlo
který by chtěl přednést interpelaci na
ministra
spravedlnosti Jiřího Pospíšila
a tím zahájíme blok odpovědí členů vlády na interpelace poslanců, a prosim aby se připravil pan poslanec Václav Votava
prosim pane poslanče
děkuji za slovo paní předsedající
pane
ministře
, dovolte mi poukázat na skutečnost která se děje ve vězeňské službě
ČR
a má co dočinění s nehospodárným nakládáním veřejných prostředků
a možná i s korupcí, v době kdy vaše koaliční vláda šetří každou korunu na občanech
ČR
vězeňská služba
ČR
provádí plošné testování všech lidí kteří nastupují do výkonu vazby
nebo trestu na aktuální přítomnost drog v
organismu
toto testování jim nařizuje vnitřní předpis vězeňské služby
každá osoba která nastupuje do výkonu vazby nebo trestu je testována na aktuální přítomnost drog v
organismu
, test se provádí odběrem
vzorku moči
která se testuje jednorázovým testerem, výsledek testu nemá zásadní vliv na del+ na další pobyt
nebo na zacházení s vězněnou osobou
cena jednoho tos+ testu je dle veřejného zdroje, sto
osmdesát
devět korun
vězeňská služba údajně výhodně
nakoupila v od firmy
Elisabeth
Pharmacon
brzo Brno
s.r.o.
třicet tisíc kusů testů pro rok dva tisíce jedenáct
utraceno bylo tak z veřejných peněz
pět a půl milionu korun, uvedený nákup vyvolává podezření z korupčního jednání zainteresovaných příslušníků vězeňské služby
kteří mohou účelově využívat nedokonalé vnitřní nařízení vězeňské služby
není to také údajně pouze tento jediný případ
nyní mi dovolte tři otázky na vás, za prvé je pošle+ je plošné testování vězněných osob
nezbytně nutné, eventuálně za jakého účelu
za druhé, bude provedeno šetření zda nedošlo ke korupčnímu jednání zainteresovaných příslušníků vězeňské služby
a za třetí, budou vyvozena opatření vůči příslušníkům vězeňské služby, v případě zjištění jejich korupčního jednání
děkuji za vaše odpověďi děkuji, slovo má
ministr
spravedlnosti Jiří Pospíšil
vážená paní předsedající dámy a pánové já se pokusím stručně odpovědět
jedná se o odborné složité téma tak předem říkám že svoji v zásadě obecnější odpověď doplním
písemným vyjádřením pro pana poslance
chci však obecně konstatovat nejprve k testování drog ve věznicích, v rámci
EU
)) je
ČR
na standardní úrovni jako jiné země
EU
, a naopak zde konstatuji že sme
z hlediska množství testů které provádíme, v jakémsi průměru
tedy konstatovat
nebo bavit se o tom zda není
příliš testů v rámci vězeňské služby samozřejmě je možné, ale konstatuji jako prvotní nástřel odpovědi
že z hlediska počtu testů, které se na
vězních a osobách ve va+ ve vazbě provádějí jsme v rámci průměru
EU
jen pro informaci v roce dva tisíce deset
bylo celkem provedeno devatenáct tisíc sedm set tři testů na takovémto počtu osob, to znamená že během roku
byly překontrolovány tři
čtvrtiny
vězeňské
populace, mám tím na mysli jak osob ve výkonu trestu, tak osob ve vazbách
to+ tolik tedy první konstatování že sme zde v rámci Evropy v průměru
zda bychom měli s číslem jít dolů a snižovat počet osob
které mají být testované, samozřejmě o tom se můžeme bavit
je to spíše
diskuze
třeba na podvýbor pro vězeňství nakolik tato činnost má či nemá být
realizována
já vzhledem k tomu že obecně považuji drogy za velký problém vězeňství jako takového
je to problém ve všech vyspělých zemích, tak bych s
nějakým
výrazným poklesem počtu testů
byl opatrný
respektive
bez racionálních a jasných důvodů bych k němu nepřistoupil,
k tomu co říkal pan poslanec
při vstupu a ono plošné testování, ano při vstupu do výkonu
trestu odnětí svobody
dochází k plošnému testování
pouze však při delším výkonu trestu, který je delší než čtyři měsíce, a nebo v případě že dotyčná osoba
bude vykonávat
tzv.
vazbu
většina zemí
EU
má takovéto plošné testování při vstupu do vězení, připadá mi to racionální a správné, vězeňská služba by měla vědět
koho v uvozovkách ubytovává, jaký
zdravotní případně problém dotyčný má, vedle testu prochází osoba zdravotními a též dalšími prohlídkami
k dotazům
zbylým tak že plošné testování zde je nutné, já konstatuji
má ho celá řada zemí
EU
připadá mi to tedy standardní nicméně poskytnu panu poslanci přesné odpovědi přesnou
komparatistiku
zda ono výběrové řízení o kterém samozřejmě jako
ministr
spravedlnosti nemám přesné informace, protože
ministr
spravedlnosti
nemá informace o výběrových řízeních která provádí samotná vězeňská služba nikoliv resort
zvláště když jde o takovéto spíše řekněme menší výběrové řízení, zda tam došlo ke korupci či nikoliv
to já samozřejmě nevím, já si nechám poskytnout informace o tomto výběrovém řízení
nicméně bych byl vděčný kdyby pan poslanec
alespoň
trošku naznačil, z čeho on odvozuje
že tam možná korupce je, tedy bylo konstatováno že tam je možnost korupce ale
nějaké
podezření
například nestandardní cenou nestandardním průběhem zde zmíněno není, takže já prosím možná o doplnění té informace abych při té, řekněme kontrole
mohl vycházet už z nějaké bližší
indicie
a věděl, na co se tedy máme
zaměřit
zda budou vyvozena opatření, no tak
prosím nejprve se na tu věc musíme podívat, zjistit zda opravdu došlo k
nějakému
pochybení či nikoliv
pokud k pochybení došlo, pak samozřejmě opatření vyvozena budou, a já samozřejmě jsem připraven
o dalších krocích v této věci pana poslance, nebo i ostatní třeba členy podvýboru
informovat
mám li
ještě
chvilku
pouze konstatuji že opravdu podmínky, kdy se má testování vykonávat upravuje
metodický
pokyn
ředitele odboru zdravotnické služby generálního ředitelství, není to tedy náhodná kontrola, že by někdo to
mohl
zneužívat
a ten pokyn přesně vymezuje body
a
až
h
případy a situace
kdy ta kontrola má nastat, kdy to testování má nastat, děkuji za pozornost
děkuji, pan poslanec ještě položí doplňující otázku, prosím pane poslanče
pane
ministře
zatím děkuji za vaši odpověď,
samozřejmě váš slib o podrobnostech písemných rád vítám
je pravda že já nejsem odborníkem na vězeňství a vězeňskou službu,
uchopil jsem
tuto interpelaci od
pracovníků kteří sou ve vězeňské službě, pokusím se samozřejmě
doplnit vaše případné dotazy ohledně korupčního jednání, ale taková ta moje věcná bych řek i občanská
situace která se týkala
těch testů, já bych to chápal z mého
praktického
života tak, že testy se dělaj tehdy když mají mít
nějaký
význam pro tu další, další pobyt nebo nebo činnost nebo existenci ty té osoby
tady sou prováděny testy které bohužel nemají žádný vztah k tomu, jakým způsobem budou ubytováni, jak se s nima zachází, sám jste konstatoval
že prochází ty osoby dalším lékařským vyšetřením
kde samozřejmě si nesou svoji i dokumentaci, takže tam mají samozřejmě
všechny ty údaje
, děkuji
bude ještě reagovat pan
ministr
, prosim
já víceméně panu poslanci poděkuji za to téma které tady otevřel, protože to považuji za důležité věcné téma
a
jak jsem řekl já s poskytnu veškeré informace
jsem připraven to téma třeba otevřít i na podvýboru pro vězeňství, abychom se na to podívali
podívám se na to výběrové řízení, poskytnu informace za jakých okolností probíhalo, jaké byly nabídky
atd.
, proč byla vybrána konkrétní firma
á samozřejmě je možné vést debatu o tom nakolik informace o tom že dotyčná osoba tedy je drogově závislá, nebo že ten test, to testování dopadlo
pozitivně
nakolik to vězeňská služba dále využívá nebo ne, v každém případě si obecně myslím že takováto informace, je pro vězeňskou službu důležitá cenná
i když ta osoba není izolována, oddělena ve zvláštním režimu tak
minimálně
dozorci ví, že takováto oso+ tato osoba tento
klient, vězeň je závislý na drogách a mohou s tím pracovat a mohou třeba předjímat některé
formy jeho chování, které by jinak byly obtížně vysvětlitelné, stejně jako se dělá psychotest s osobou která přichází na výkon trestu, a taky nerozlišujeme osoby
podle toho zda sou submisivní nebo zda sou, melancholičtí nebo jiní, ale ta informace
řekněme
toho
psychodiagramu
zdravotního stavu a závislosti na drogách by měla být dozorci známa, aby podle toho s dotyčným pracoval, ale je téma o kterém
velmi rád povedu debatu
dále
,
děkuji
děkuji
já předám slovo panu poslanci Václavu Votavovi,
který
chce přednést interpelaci
na
ministra
zahraničí Karla
Schwarzenberga
, který je
ovšem z dnešního odpoledního jednání řádně omluven, prosím
děkuji za slovo
vážený pane nepřítomný
ministře
, jsem stavař, řadu let jsem prožil na stavbách
a slovník stavbařů je často drsný jadrný
a i pro sprostší slova nejdou často chlapi na stavbě daleko, proto se také říká je sprostý jako dlaždič
ale já si těchto fachmanů vždy vážil a vážím právě pro to co, co umí
vy jste ale
ministrem
zahraničí této země a reprezentujete
ČR
, v zahraničí, a podle toho byste také měl vystupovat
výrazy kterými někoho označujete za paka nebo magory
a to veřejně, v zahraničí, to určitě do slovníku člena vlády
ČR
nepatří
své kolegy v koalici, tedy ústavní činitele, a i pana premiéra
jste při oficiální návštěvě Spojených států označil za paka,
na která si prý už ani nevzpomenete
no já bych si samozřejmě nedovolil hodnotit, zda s těmi paky máte pravdu
to musíte vědět lépe než já když to sám také říkáte, no
když to říkáte i v zahraničí a říkáte to říkáto +te to veřejně
v jedné interpelaci jsem Nečasovu vládu nazval vládou národní ostudy
nedomníváte se že takovými výroky
právě neděláte jako člen vlády ostudu nejen sobě, koaličním partnerům, ale celé vládě a České re+ republice
nestydíte se jakou vizitku děláte právě
ČR
děkuji, na vaši interpelaci vám bude odpovězeno písemně, dalším vystoupí pan poslanec
Ladislav Velebný
a prosím aby se připravil pan poslanec Václav Klučka
jenom upozorňuji že pan
ministr
vnitra na kterého se obracíte se svou interpelací je omluven také z dnešního jednacího dne, prosím
děkuji paní předsedající
vážený pane nepřítomný
ministře
sice si už nepamatuji jak vypadáte, ale přesto dovolte
abych se na základě dotazů obyvatel
mého poslaneckého obvodu
na vás obrátil se žádostí o sdělení, jak bude ze strany
Ministerstva
vnitra a policejního
prezidia
Policie
ČR
zajištěna spolupráce mezi státní policí a obecními či městskými policiemi, a to při řízení dopravy
na území
ČR
nehodlám spekulovat, že takové měření slouží zejména k naplnění
obecních a městských rozpočtů, pokutami vybíranými od řidičů
a že poslání obecních či městských policií je zcela jinde
rád bych se však zeptal, jak je ve skutečně
ve skutečnosti zajištěn výběr úseků
jaká jsou stanovena kritéria, kde mohou obecní či městské policie provádět měření rychlosti
a jak se prostý občan
může dozvědět, že právě na tomto úseku, měří městská policie rychlost, oprávněně
to znamená po dohodě s Policií
ČR
děkuji, bude vám odpovězeno písemně, a prosím aby, vystoupil pan poslanec Václav Klučka který se také obrací na
ministra
vnitra
a dále prosím aby se připravil pan poslanec Ivan Ohlídal, prosim pane poslanče
mockrát
děkuji
paní místopředsedkyně
vážený pane
nepřítomný
ministře
, vy snad nejlépe víte co je to stávka
dneska se tady stávkuje v dopravě, nejezdí vlaky,
a vy prostě nechodíte do Sněmovny,
kdo vás tady kdy naposled viděl
abyste seděl, vy nemáte
politickou
odpovědnost, vy říkáte že jste nezávislý
že nikdo za vámi nestojí, ani
ODS
ani
VV
ani TOP
09
tak se asi
takto
taky chováte
vy jste mě odpověděl na to co je to
nekomunikace
, tím že jste naznačil že vy
komunikujete
s novým
ministrem
nebo s novým vedením
Ministerstva
vnitra, ale já jsem se vás ptal
proč jste propustil náměstky pro
nekomunikaci
z bývalého vedení
Ministerstva
vnitra, na to jsem se vás ptal, na to jste mě neodpověděl, já bych strašně rád abyste na to odpověděl
protože tím jste si vytvořil velké vakuum, cožpak vy nevíte jaká je situace v Policii
ČR
jaká je bezpečnostní situace ve vnitřní
politice
tohoto státu
pane
ministře
přijďte do této *Sněnovny*, každý
čtvrtek
od šestnácti
do
osmnácti
hodin jsou pouze interpelace, jinak tu nemusíte sedět, tyto dvě hodiny tu můžete strávit, prosím přijďte do této Sněmovny
povykládejte s námi vo tom jaké v situace ve vnitřní bezpečnosti, rád si vás poslechnu
děkuji
další vystoupí s interpelací pan poslanec
Ivan Ohlídal na
ministra
zemědělství Ivana Fuksu a prosím aby se připravila paní poslankyně Kateřina Konečná
tak
pana poslance Ohlídala, zde nevidím
stále ho nevidím, tudíž mu propadá pořadí a prosím aby vystoupila paní poslankyně Kateřina Konečná, také není
takže další s interpelací je pan poslanec Lubomír Zaorálek na
ministra
zahraničních věcí Karla
Schwarzenberga
také není
á další pan poslanec Robin
Böhnisch
který vystoupí s interpelací na pana
ministra
Tomáše Chalupu, prosim pane
poslanče máte slovo, prosim aby se připravil pan poslanec Jan Klán,
no to už máte pane kolego smůlu
pane poslanče prosím děkuji za slovo paní místopředsedkyně
vážený pane
ministře
když se Jan Stráský v roce devatenáct set devadesát šest navzdory doporučení tehdejšího
ministra
financí
Ivana Kočárníka
rozhodl jako
ministr
zdravotnictví řešit spor se společností
Diag
Human
rozhodčím řízením, místo soudní cestou
a otevřel tak cestu k současným problémům
ČR
v této kauze
bylo to jeho
politické
rozhodnutí, za něj nesl
respektive
nese svou
politickou
odpovědnost
když Jan Stráský v roce dva tisíce jedenáct rozhodl jako ředitel Správy Národního parku a
CHKO
Šumava o umístění lapáků ošetřených prostředkem
obsahujícím
problematický
pyrethroid
cypermethrin
v nejcennějších lokalitách národního parku, aniž by k tomu kroku, obdržel výjimku ze zákona o ochraně přírody a krajiny
je to jeho manažerské rozhodnutí, za které koneckonců nyní čelí trestnímu oznámení mimo jiné pro podezření ze zneužití pravomoci veřejného činitele
politickou
odpovědnost v tomto případě ovšem nesete vy
to navzdory tomu, že jak uvedl sám Jan Stráský, ho k přijetí funkce přemluvil prezident republiky
v Česku je dnes mnoho úředníků dbajících na zákony a přesto se bojících o svá místa
a pak jeden, který se, jak se zdá, nemusí bát ničeho
a možná milionová pokuta od České inspekce životního prostředí za jeho nezákonné rozhodnutí, ho prostě jen zamrzí
vážený pane
ministře
nechcete přece jen vzít personální
politiku
svého
ministerstva
do vlastních rukou
a ukázat že státní úředníci zákony vědomě porušovat nemohou, děkuji za odpověď
děkuji a slovo má nyní pan
ministr
Tomáš Chalupa
vážená paní předsedající
dámy a pánové děkuji za položený dotaz, já bych si dovolil
k použití chemie zmínit několik faktů, a pak odpovědět na zmíněný dotaz
když vyšla najevo informace o tom
že pan ředitel Stráský
použil chemii v rozsahu tak jak se psalo v
médiích
tak já jsem uložil České inspekci životního prostředí, aby provedla šetření, zadání toho šetření znělo následujícím způsobem, za prvé
zkontrolujte a to fyzicky na místě každé z vyjmenovaných míst první zóny
a těch vyjmenovaných míst
tzv.
druhé zóny
které mají být bezzásahové podle stanoviska, tak jak jsem stanovil
pro letošní rok svým návrhem
na svým stanoviskem oproti návrhu předloženým panem ředitelem Stránským, dobře víte
vážení kolegové že tehdy přišel návrh
managementu
který zhruba říkal
že na zhruba šestnácti celých a půl tisících hektarech v součtu první a
tzv.
druhé zóny
vedení parku navrhovalo zasahovat zhruba na čtyřech tisících, tedy zhruba v rozsahu toho jak se zasahovalo loni
a ne+ my jsme s+
na
ministerstvu
stanovili ten postup zhruba o polovinu menší, přičemž se to týká asi pěti set
ha
první zóny
tedy prověřit meritorně, zda došlo k porušení tohoto principu, protože v
médiích
vyšly informace že to je v prvních zónách v nejcennějších zónách
atd.
a za druhé, stanovit zda v případě procesním
došlo nebo nedošlo k porušení, a na základě toho postupovat
to šetření skončilo závěrem, který říká , že nebylo v žádném z vyjmenovaných prvních
míst na první zóně a žádném z vyjmenovaných míst druhé zóny umístěny žádný z těchto chemických lapačů
že v tomto ohledu, ta pravidla, když to tak vezmem, byla do+ byla potvrzena, a za druhé
potvrdil, že se tak stalo
dřív nebo v rozporu ze zákonem, protože nebylo vydáno pravomocné rozhodnutí státní správy
na základě toho
bylo zahájeno řízení
českou zprávo+ Českou inspekcí životního prostředí, které je řízení nezávislé, a do kterého já vstupovat nemohu ani neumím, neumím předjímat
vážení
páni poslanci a pane poslanče prostřednictvím předsedající, zda bude uložena pokuta ta či ona
jedno ale jsem přece jen uložil,
aby při řízení bylo postupováno tak, že v úvahu bude bráno
jestli a jak bylo postupováno v minulých letech v roce dva tisíce de+
v roce dva tisíce deset a devět
a zda v tom případě došlo řekněme k excesu či k porušení toho co bylo
v tuto chvíli, mé dílčí informace totiž sou pro zajímavost, následující
v roce dva tisíce deset
a prosím berme to tak že to není omluva, toho že došlo k evidentnímu porušení zákona, ale jen pro vnímání souvislostí, v roce dva tisíce deset
bylo rozmístěno zhruba o dvacet
%
více chemických nástřiků, stejného typu, jak zde bylo zmíněno
než v roce dva tisíce jedenáct
přičemž v nižších
partiích
se tak stalo do patnáctého dubna, a ve vyšších do třicátého dubna
pravomocné rozhodnutí ve věci povolení bylo vydáno
v červnu
respektive
nabylo účinnosti v červenci
nikdo to neřešil
a jen jednu poznámku, protože informace bohužel na Šumavě chodí tolik informací kdy jedna vylučuje druhou někdo řekne á a pak řekne že to není pravda
tak se velmi těžce hledá pravda
a já jsem se pro zajímavost, nechal z účetních knih vytáhnout, kolik se nakoupilo chemie, zmíněného typu
biocidů v jednotlivých letech
nepředpokládám, a ne já nemám důkaz že nakoupená chemie byla použita právě
v místě nicméně nepředpokládám že byla použita k něčemu jinému, k čemu by byla, ve skladu asi neleží a že by ji někdo prodal dál, pravděpodobně s ohledem na
činnost parku není možná, není to drogerie koneckonců
v roce dva tisíce
sedm
park nakoupil podle svých účetních
knih
dva tisíce pět set devadesát šest litrů Vastaku
tedy toho prostředku,
v roce dva tisíce osm
pět tisíc sto patnáct litrů,
v roce dva tisíce devět,
sto sedmdesát osm litrů
v roce dva tisíce deset, dvě stě devadesát
osm
litrů
a k třicátému prvnímu květnu bylo nakoupeno a také použito na Šumavě sto patnáct litrů prostředku
o kterém hovoříme, tedy prostředku
značky Vastak
pane ministře uplynul čas
určený pro vaší odpověď jestli by ste
, děkuji vám
pan poslanec bude ještě reagovat, prosím máte slovo
rozumím tomu že pan
ministr
nestihl přečíst celou odpověď, a z toho důvodu jsme se vzájemně trochu míjeli
v těch informacích které mě zajímaly a on poskytoval, každopádně pravdu měl v tom že
i porušení zákona v minulých letech rozhodně není omluvou pro porušení zákona v roce letošním, to je věc o kterou mi šlo, děkuji
děkuji a předávám ještě slovo panu
ministrovi
, prosím
ano,
já znovu říkám v tomto ohledu nebyl dodržen postup tak jak stanoví zákon, to je pravda
já to neomlouvám, a je teď na České inspekci životního prostředí která má také posoudit jaké to má důsledky, a co to znamená
pro
ten pak a na základě toho stanovení sankce to řízení je a zaplať pánbůh
dá být
nezávislé na vůli
ministra
děkuji
s další interpelací vystoupí pan poslanec Jan Klán na ministra kultury
Jiřího
Bessera
prosím aby se připravila paní poslankyně Milada Emmerová, prosím pane poslanče máte
slovo
tak
děkuji za slovo vážená paní místopředsedkyně
vážená vážený pane
ministře
,
v nedávné době se ke mně dostala informace že se bude finančně zatěžovat střední školství
toto finanční zatížení by mělo spočívat v tom, že bude povinnost škol za každou kopii která bude zhotovena pro studenty
zaplatit občanskému sdružení
Dilia
poplatek dvacet haléřů
toto mé tvrzení byprý+ vyplývá z porady ředitelů středních škol, která se konala dne desátého čtvrtý dva tisíce jedenáct, cituji ze zápisu
tématem číslo jedna byly peníze, stručně je jich málo a víc jich nebude, jsme vyzýváni k maximálním úsporám
krize dorazila i k nám, kdo tomu nevěří bude zaskočen, žádné tonery papíry pomůcky knihy
topit na
osmnáct
stupňů
Celsia
atd.
, aby toho nebylo dost, jsme povinni platit
Dilia
za každou kopii kterou pro žáky zhotovíme, poplatek dvacet haléřů
očekávejte tedy od prvního září dva tisíce jedenáct, zdražení
chci se vás tedy pane
ministře
zeptat na následující otázky
proč se budou odvádět poplatky právě občanskému sdružení
Dilia
, z jakého důvodu to bude oněch dvacet haléřů z jedné kopie
jakým způsobem byla tato
organizace
vybrána, kam vybrané poplatky touto společností od středních škol půjdou
a zda poplatky budou odvádět i základní školy a vysoké školy z celé
ČR
, děkuji za odpověď
děkuji a předávám slovo
ministru
kultury
prosím pane miny+ pane
ministře
máte slovo
děkuji pane předsedající,
paní
předsedající
vážení kolegové
v daném případě škola, ať už jde o střední vysokou nebo základní školu
funguje z hlediska současného platného autorského zákona, jako poskytovatel rozmnožovacích služeb
tedy
tzv.
copy
shop
, ve smyslu výjimky upravené v
§
třicet
a
odst.
jedna
písm.
c
autorského zákona
do práva autorského nezasahuje ten
kdo na objednávku pro osobní potřebu fyzické osoby zhotoví tiskovou rozmnoženinu díla
a řádně a včas platí odměnu podle
§
dvacet pět
to znamená, že takovéto kopírování je sice bez dalšího možné
nicméně pod podmínkou zaplacení
tzv.
náhradních odměn
v závislosti na pravděpodobném počtu zhotovených tis+ tiskových rozmnoženin, to jest kopií autorských děl
zákonná povinnost poskytovatele této služby, byť by nešlo o jeho vlastní obchodní činnost, jako v případě těch klasických
copy
shopů
je stanovena v
§
dvacet pět
odst.
pět, přičemž pravidla pro výpočet výše této odměny jsou stanovena v příloze autorského zákona
konkrétně v bodech pět šest a sedm
v případě školských zařízení
pravděpodobný počet rozmnožovaných autorsky chráněných děl v celkovém počtu poskytovatelem zhotovených rozmnoženin
činí podle tohoto ustanovení zákona
sedmdesát
%
za černobílou rozmnoženinu se odvádí dvacet haléřů, za barevnou čtyřicet haléřů
odměny se odvádějí
Dilia
, to znamená
správci
který je k tomuto příslušným
kolektivním
správcem, a má pověření k jejich výběru i od ostatních příslušných
kolektivních
správců
my se bavíme o současně platném autorském zákonu
Ministerstvo
kultury chystá v rámci připravované novelizace, a v rámci úkolu který má
Ministerstvo
kultury
daný programovým prohlášením vlády
novelizací autorského zákona
je otevřena veřejná
diskuze
k autorskému zákonu
a v roce dva tisíce třináct nejdéle, by tento autorský zákon měl být předložen do Sněmovny po řádném veřejném projednání
připravovaná novelizace
tento systém zpoplatňovaných tiskových
rozmnožin
může změnit tak, aby se pokud možno systémově vyloučilo
možné nepatřičné zpoplatňování kopií materiálů, které evidentně nemají charakter autorských děl
to jsou například bankovní výpisy, pokud
tam v té veřejné
diskuzi
přidáme i kopírování ve školách
samozřejmě můžeme
tento námět podpořit
na druhou stranu otevře to obrovský
diskurs
, toho možného dalšího zneužová+
zneužívání nejenom pro školské potřeby
děkuji
, pan poslanec bude chtít položit ještě ještě doplňujicí otázku, nebude
můžeme teď přistoupit k další interpelaci kterou přednese paní poslankyně Milada Emmerová na pana
ministra
Jaromíra Drábka, prosim aby se připravil pan poslanec Jiří Paroubek
prosim paní poslankyně
vážený pane
ministře
vážení přítomní
překvapila mě nedávná zpráva, že na
Ministerstvu
práce a sociálních věcí došlo v květnu letošního roku
poprvé v naší novodobé historii ke svěření dítěte s kombinovaným zdravotním postižením do pěstounské péče
a to registrované dvojici mužů homosexuálů
dle údajů z internetu byl přitom
vytipován
jenom jeden z nich, a jako důvod tohoto postupu je uváděno
že zákon nedovoluje osvojení či pěstounství homosexuálním či nesezdaným párům
z pozice pěstouna byla v tiskové zprávě tlumočena žádost, aby tato kauza nebyla předmětem zpráv novinářů
nemá se pátrat po podrobnostech
a nyní k okolnostem, které bych ráda měla objasněné
daná kauza na mě dělá dojem že jde o jakési protekční řešení proti kterému není nic platný ani váš nesouhlas, jak říkala jiná zpráva
v televizi jsem dokonce slyšela že pan
ministr
o tomto počinu nic nevěděl,
tento výrok se mne dotkl i za vás, poněvadž takový údaj
může cílit na vaši prestiž, a mimo jiné svědčí o tom
jak vysoký
individuální
zájem na celé kauze může být
protekční kauza mi připadá tím více pravděpodobnější, že je zřejmě dokonce vyhovováno, informačnímu embargu
což je zdůvodňováno povinností mlčenlivosti
výběr pěstouna byl zřejmě cílený, dokonce na nejvyšší úrovni na vaše
ministerstvo
, ačkoliv v jiných případech se
věc obligátně řeší na krajích
každopádně jde však o jasný precedens, co může spustit lavinu podobných počinů s lišáckým zdůvodněním že
pěstounem bude určen pouze jeden z registrovaných homosexuálů
a tím není porušován zákon, a jako by nikdo neviděl že jsou v této netypické rodině, přece dva homosexuálové, což je logickou podmínkou jejich registrace
připadá mi že paní poslankyně já se vám musím omluvit ale už před asi deseti patnácti vteřinami vypršel váš čas, kdybyste byla tak laskavá a dokončila
pokud možno jednou dvěma větami své vystoupení
ano děkuji, takže já vás žádám pane
ministře
, abyste se danou věcí zabýval
a kdybych mohla znát váš názor a případná chystaná opatření, která by zabránila podobné praxi na hraně zákona, děkuji
také děkuji paní poslankyně
na interpelaci odpoví
ministr
práce a sociálních věcí, pan Jaromír Drábek, než přistoupí k mikrofonu já vás seznámím
se třemi omluvami, které právě došly, jednak se
omlouvá
pan předseda vlády Petr Nečas od
osmnácti
hodin, paní poslankyně
Dana Filipi taktéž po
osmnácté
hodině, a poslední kdo se omlouvá od
osmnácti
hodin je pan poslanec
Miroslav Jeník
slovo má pan
ministr
, prosím
děkuji paní místopředsedkyně, vážené kolegyně vážení kolegové
paní poslankyně
Ministerstvo
práce a sociálních věcí vede, pro účely zprostředkování náhradní rodinné péče registr dětí, pro které hledá vhodnou formu náhradní rodinné péče
a je to registr dětí, které
žijí v ústavním prostředí a na úrovni krajských úřadů se pro ně nedaří najít pěstouny nebo osvojitele, to je tedy jedna z těch otá+ odpovědí na tu otázku
ministerstvo
se zabývá
pouze těmi dětmi, které se nepodaří umístit na krajské úrovni, nevybírá si
které přiděluje
ministerstvo
a přiděluje kraj, kraj má po několika měsících neúspěšné
snahy zařadit to dítě do pěstounské péče povinnost
dát to dítě do celostátního registru
je faktem že
ministerstvo
v květnu dva tisíce jedenáct provedlo výběr žadatele
s homosexuální orientací, jako vhodného pěstouna
pro konkrétní dítě zařazené v evidenci
Ministerstva
práce a sociálních věcí, a já zdůrazňuji to konkrétní dítě
ten výběr byl proveden na základě komplexního odborného posouzení, tak jako
se to dělá standardně, a já chci upozornit na to, že zákon umožňuje na rozdíl od osvojení
svěření dítěte do
individuální
pěstounské péče homosexuálně orientované osobě, která žije v registrovaném partnerství
nikoliv tedy svěření dvojici ale svěření osobě, která žije
v registrovaném partnerství, a já
musím říci že pro mě jako
konzervativního
člověka, byť je pravda to co jsem řekl
v televizi
že
osobně
takové případy obecně
nevítám, tak respektuji právní řád
ČR
a nezasahuji do těchto konkrétních
kauz
uvedený žadatel byl vybrán, zejména proto že
to dítě má kombinované postižení že
je velmi
nízká, řekl bych, téměř nulová pravděpodobnost umístění
do pěstounské péče u jiného žadatele
a
na základě toho bylo
svoleno k tomu nebo rozhodnuto o tom že
v takovém případě bude
svěřeno, v tomto konkrétním případě tomu konkrétnímu žadateli
a co je podstatné, že skutečně
s ohledem na zákonem stanovenou povinnost mlčenlivosti,
nemůže
ministerstvo
zveřejnit konkrétní informace ani o žadateli ani
o dítě+ o dítěti a
samozřejmě že je to případ který je
v
médiích
hesitation
diskutován
nicméně
já tady považuji
ochranu
osoby a ochranu osobních údajů za důle+ důležitější než
nějaké
mediální
diskuze
takže
jednak respektuji zákon a jednak samozřejmě respektuji i
přání toho žadatele, které bylo jednoznačně vyjádřeno že
nechce medyal+
medializovat
ten svůj případ
děkuji paní
ministrovi
, paní poslankyně si přeje položit doplňující otázku, nepřeje, děkuji přistoupíme k následující interpelaci
kdy pan poslanec Jiří Paroubek interpeluje
ministra
spravedlnosti Jiřího Pospíšila
ve věci osobní odpovědnosti za nakládání se svěřenými prostředky, prosím pane poslanče
vážený pane
ministře
, v úvodu poděkuji za vaši odpověď na mou minulou interpelaci, v níž jste
přiznal schůzky se známým
plzeňským lobbistou
za přítomnosti
nového nejvyššího státního zástupce pana Zemana, v odpovědi to vysvětlujete tím že jste musel získat
politickou
podporu
pro jmenování pana Zemana, pak ovšem nechápu proč jste pana Zemana
nepozval rovnou na výkonnou radu
ODS
popřípadě
na jednání orgánů os+ orgánů ostatních pol+
vládních stran, je to poněkud
podivný
politický
postup, ale chci hovořit o něčem jiném
má aktuální interpelace se také týká Plzně, podle mých informací jste ještě jako děkan plzeňské právnické fakulty
dal
bez
bez výběrového řízení zakázku, na vedení správního řízení se studenty
advokátní kanceláři v níž je společníkem váš dlouholetý spolupracovník, nyní opět váš náměstek pan František korbel
ten sice pozastavil této kanceláři činnost
neboť vykonával funkci náměstka
ministra
životního prostředí, avšak v
médiích
se tehdy i dnes vyjadřuje že toto řízení vede
moje otázky jsou následující, za prvé
probíhalo v této věci výběrové řízení, za druhé
považujete za normální aby náměstek
ministra
vykonával ještě jako vedlejšák náročnou práci, v podobě vedení správního řízení se studenty
kdy podle mých informací si pan Korbel
pan náměstek Korbel měsíčně fakturoval přibližně sto sedm
sto sedmdesát tisíc korun
za třetí, vykonává dnes již váš náměstek, Korbel pro fakultu stále tuto činnost
děkuji panu poslanci, na tuto interpelaci odpoví
ministr
spravedlnosti Jiří Pospíšil, prosím pane ministře
vážená paní
předsedající, dámy a pánové toto spíš dotaz na době kdy jsem byl děkanem právnické fakulty, ale já přesto
bych byl korektní tak na dotaz odpovím, byť se přímo
Ministerstva
spravedlnosti netýká, nejprve ovšem jeden drobný dovětek
pan budoucí nejvyšší státní zástupce v době kdy měl být, se potkal také ze zástupci ostatních koaličních stran, takže prosím
neměl být
pouze na výkonné radě
ODS
, to je pouze poznámka pod čarou, a tam
samozřej+
samozřejmě také nebyl
a teď k samotnému samotnému tématu plzeňské právnické fakulty, já chci konstatovat
pane poslanče že vaše informace, které máte jsou podle mého názoru
mylné
já vám teď neumím uvést detailní
nuance
nicméně co je podstatné je to, že pan Korbel
měl smluvní vztah a byl úkolován nikoliv fakultou, jako takovou
nicméně
univerzitou
, to znamená, že pokud pan korbel vykonával nějakou činnost
pro
univerzitu
, která nesouvisela s jeho pedagogickou činností, kdy pracoval pro fakultu jako učitel
pak tuto činnost mu nezadával děkan, ani já jako minulý děkan, ani současný děkan, ale zadával mu ji rektor, to znamená
dohoda o činnosti
dr.
Kol+ Korbela coby advokáta, pro západočeskou
univerzitu
, nebyla dohodou kterou bych realizoval já
ale realizoval ji ve své době
Doc.
Průša, který se rozhodl pro
dr.
Korbela, zda tehdy provedl výběrové řízení, nebo jakou formou to činil
na to vám opravdu neumím odpovědět, nicméně v rámci našich dobrých vztahů se pokusím tuto informaci pro vás získat, byť nevím zda se mi to podaří
odměňování
dr.
Korbela,
respektive
výši odměny
jsem nestanovoval já, coby děkan, nestanovuje ji ani současný děkan, ale stanovoval ji vždy
rektorát, neumím vám odpovědět zda přímo pan rektor osobně,
respektive
dnes paní rektorka, a nebo
nějaký
jiný odpovědný pracovník
konstatuji tedy, že na výběru
dr.
Korbela,
respektive
jeho advokátní kanceláře z pohledu
právního jsem neměl žádný vliv, byť samozřejmě nebudu zapírat, že výběr
dr.
Korbela jsem považoval za správný
protože je uznávaným specialistou
na správní právo
přednáší nejen v Plzni, ale i na jiných významných
institucích
, je držitelem
titulu
Ph.D.
v oblasti
správního práva z brněnské právnické fakulty
a tedy pokud se bývalý rektor
Doc.
Průša rozhodl
vybrat si
dr.
Korbela, pak tak podle mého názoru učinil správně
nicméně opět konstatuji že to nebylo v mé režii, děkuji děkuji pane
ministře
, pan poslanec Paroubek chce položit ještě doplňující otázku
prosím
vážený pane
ministře
, já si nemyslím že je to věc,
v rámci našich dobrých vztahů, i když
bych měl zájem o tyto dobré vztahy to určitě, a myslim si že když
se z
ministra
stane děkan a pak se znovu z děkana stane
ministr
a je současně ten člověk reprezentantem
politické
strany
tak by veřejnost si zasloužila aby byla plně informována
o všech dějích které kolem něj jsou, a zejména o těch věcech které jsou
alespoň z mého hlediska
trošku podezřelé
takže
proto si myslím že to není jenom odpověď v rámci dobrých vztahů, prosím o písemnou odpověď a jasnou
k téhle věci, a zatím budu vycházet z toho, že výběr pana Korbela
je věcí náhody
a ještě reakce pana
ministra
spravedlnosti
mě mě to velmi mrzí pane poslanče, já jsem neřekl, že to je věcí náhody
já jsem řekl, že to bylo rozhodnutí hlavy
univerzity
, nikoliv rozhodnutí hlavy fakulty, já byl na té fakultě pouze děkanem
nikoliv rektorem, ten výběr učinil
Doc.
Průša
já se pokusím získat bližší informace, nicméně konstatuji že jimi
nedisponuji
, proto také ta věta o dobrých vztazích
zisk+ pokusím se získat informace které sám nemám, jak přesně ten výběr právníka, pro univerzitu, nikoliv pro fakultu
probíhal a odpovím vám na to, prosím
děkuji, následující interpelace se
týká pana
ministra
Ivana Fuksy a má ji podávat paní poslankyně Dana Filipi, která ovšem jak tuto interpelaci pod číslem dvanáct
tak také
interpelaci pod pořadovým číslem dvacet pět
dvacet devět
bere zpět, přistoupíme tedy k interpelaci
pod pořadovým číslem číslo třináct, pan poslanec Vladimír Koníček interpeluje
ministra
kultury
Jiřího
Bessera
, prosím pane poslanče
vážený pane
ministře
dne třicátého května tohoto roku jste vydal příkaz
ministra
číslo dvacet čtyři
/
dva tisíce jedenáct
kterým se upravuje závazný postup při zadávání veřejných zakázek
Ministerstvem
kultury
a přímo řízenými
organizacemi
, speaker k tomuto vašemu příkazu, vydal ředitel odboru vnitřní správy a
investic
metodický
pokyn číslo jedna
podle tohoto pokynu
jsou povinny přímo řízené
organizace
zaslat na odbor do třicátého června, seznam plánovaných výdajů
a to bez ohledu na zdroj financování a výši plánovaného výdaje
odbor tedy žádá, položkový soupis veškerých výdajů od drobných nákupů
počínaje nákupem kancelářských potřeb květin
apod.
přes nákupy služeb až po pořízení stavebních prací, to jsem si nevymyslel, to je citace z toho
metodického
pokynu
domníváte se vážený pane
ministře
že opravdu podrobný položkový seznam o plánovaném nákupu tužky či květiny, v řádu jednotek či desítek korun
přispěje k transparentnosti
efektivnosti
hospodárnosti a účelnosti při vynakládání veřejných prostředků
jak žádáte ve svém příkazu
ministra
děkuji pane poslanče, odpoví
ministr
kultury Jiří
Besser
, prosím pane
ministře
máte slovo
děkuji paní předsedající vážení kolegové, já velice děkuji
panu poslanci za otázku
protože
mám
alespoň
na
půdě
PS
možnost
objasnit, co se může v úřadu
státní
instituce
v tomto případě
Ministerstva
kultury přihodit
v současné době ze strany
NKÚ
byly
ministerstvu
vytýkány nedostatečné kontrolní a
auditní
systémy
musím říct že tyto nálezy byly opakován+ opakované za
několik posledních let,
v době působení několika mých předchůdců
a
že příkaz číslo dvacet
čtyři
s toho třicátého května, byl okamžitou reakcí na právě probíhající kontrolu
NKÚ
a rozpracovává
nastavení kontrolních
mechanismů
nejen v rámci
ministerstva
ale i směrem k příspěvkovým
organizacím
víte z
ze státního rozpočtu přichází prostřednictvím
Ministerstva
kultury, třiceti příspěvkovým
organizacím
částka větší jedné miliardy korun
a pokud zjistím že s těmito prostředky není nakládáno
tak jak by nakládáno být mělo, to znamená že sou porušována rozpočtová pravidla
tak
musím konat,
konal jsem tak, jak
jsem zvyklý, to znamená vydal jsem příkaz
ministra
a
metodický
pokyn jsem nechal na svém podřízeném
to že vzápětí se mi podle
metodického
pokynu číslo jedna
dostane otázek jestli ředitel příspěvkové
organizace
z Rožnova pod Radhoštěm může za mnou přiject do Prahy samozřejmě mě
řekněme rozveselilo, a zároveň mě to přimělo k tomu abych své podřízené přivedl k tomu, že bude vydán
metodický
pokyn číslo dvě
kde budou nastaveny jasná jasné parametry
vězte že ta porušení byla natolik závažná, že přesto toto pochybení které
na+ nastalo v té
administrativní
složce
pokládám za okrajové, oproti tomu co se
v daném případě daří, a věřím že bude dařit napravit, v současné době kdy s+ vláda zpracovává a dokončuje
návrh
zákona o veřejných zakázkách, kdy včera sme projednávali nákupy přes
e-shopy
, kdy pomalu určujeme
jak
za
jakým způsobem se budou nakupovat pastelky a bloky pro jednotlivé úřady, mi přijde
jaksi správné, chtít se podívat na to, jak používají ředitelé příspěvkových
organizací
ři+ zřizovaných
Ministerstvem
kultury
finanční prostředky jim svěřené, jak si cestují po Evropě, jak si cestují po světě, že jim to nikdo neschvaluje
následně kromě
metodického
pokynu číslo dvě
budou ještě exi+ budou následovat změny statutů a přispě+
a zřizovacích listin těchto příspěvkových
organizací
á vězte že sou tak staré
že některé sahají skutečně dvacet let zpátky, některé
osm
, některé devět, ale společnost se vyvíjí
a musím říct že musíme přistoupit k
radikálnímu
unintelligible | řezu
k
radikálnímu
řezu
tak aby všechny kontroly, jak interního
auditu
, tak
auditu
Ministerstva
financí či
NKÚ
neříkaly, že
Ministerstvo
kultury
ve vztahu k příspěvkovým
organizacím
nekoná, ani
metodicky
ani zřizovatelsky
děkuji panu
ministrovi
ptám se pana poslance zda si přeje položit doplňující otázku, je tomu tak, prosím máte slovo
děkuji pane
ministře
,
nevim co bude obsahovat ten
pokyn
metodický
pokyn číslo dvě, ale hesitation já jsem jenom chtěl upozornit na to že vy ste vydal příkaz
ministra
o
veřejných zakázkách, a opravdu domnívám se že půl roku dopředu vědět na konkrétní
organizaci
kolik a jakých tužek
spotřebuju a nakoupím, to se mně zdá trošku přehnané
pan
ministr
kultury
dá doplňující odpověď, prosim
znovu, prosím ještě jednou se snažím vysvětlit,
ten
příkaz
ministra
kultury vám samozřejmě mohu dát hned k nahlédnutí
ten
metodický
pokyn číslo dvě
bude obsahovat ty limity, nebudou tam ty nesmysly, to znamená bude se například zabývat cestou do zahraničí, nikoli cestou do Prahy
bude se zabývat například nákupem tří tisíc kusů prken, a ne deseti kusů prken
pro opravu
nějaké
nemovitosti v té příspěvkové
organizaci
, čili toto bude napraveno, a zároveň říkám
bylo řečeno, že toto se může stát
nebo tyto úpravy mohu udělat jenom se změnami
zřizovacích listin, či statutů, ano budeme k nim v těch potřebných
potřebných případech přistupovat tak, aby nedocházelo ke zneužívání státních prostředků
děkuji, následující interpelaci položí pan poslanec Jan Pajer
ministrovi
obrany Alexandru Vondrovi
interpelace se týká věci vojenského újezdu *Brny*, prosím
Brdy, pan poslanec má slovo
Brny ne
vážená paní předsedající vážená vládo ctěný pane
ministře
letos v dubnu jsté, veřejně oznámil záměr do roku dvacet patnáct zrušit vojenský újezd Brdy který je třetím největším vojenským újezdem v Česku
toto vaše oznámení ovšem nevyvolalo pouze souhlasné reakce
starostové i obyvatelé některých obcí v Brdech, se vyslovili proti tomuto záměru
jejich argumenty jsou vesměs takové, že úplné otevření této oblasti pro veřejnost může ohrozit tamější
unikátní
přírodní podmínky
a cenné zásobárny podzemních zdrojů pitné vody
zároveň se obávají případného komerčního využití tohoto prostoru u současného brdského vojenského újezdu
prodeje půdy developerům a také masivního přílivu turistů
vážený pane
ministře
dovolte
vám položit na toto téma několik otázek
proč se resort obrany rozhodl opustit
jeden
z vojenských újezdů, a proč byl vybrán zrovna vojenský újezd Brdy, a jaké hodláte podniknout kroky, aby byla zachována
unikátní
příroda tohoto území které slouží dlouhých
osmdesát
pět let jako vojenský výcvikový prostor, vedete na toto téma
debatu se zástupci státní správy samosprávy případně s
ministrem
životního prostředí
děkuji pane poslanče, na tuto interpelaci odpoví
ministr
obrany Alexandr Vondra
paní předsedající vážený pane poslanče,
ty důvody proč
sme se rozhodli přikročit k plánovanému rušení vojenského újezdu
Brdy sou v zásadě dva,
jeden ten důvod je
důvod že
se armáda výrazně zmenšila, zatímco
se vůbec nezmenšila rozloha těchto vojenských
újezdů,
jestliže na jednoho vojáka před dvaceti lety
připadalo asi jeden
ha
vojenských újezdů
tak dneska je to číslo pět a půl,
my máme suverénně v celé Evropě, nejvyšší počet
nebo největší rozlohu vojenských újezdů na jednoho vojáka, já jsem si nechal předložit
statistiku
vůči sousedním zemím, prostě to máme několikanásobně
větší
přičemž
ČR
není
žádná velká země která by si mohla
dovolit dlouhodobě
pokud neni k tomu žádný důvod
udržovat tyto
rozsáhlá území, aniž bychom
umožnili přístup české veřejnosti, a samozřejmě s tím
je i ten druhý důvod, ten druhý důvod je ekonomický, my se musíme
chovat ekonomicky a není žádný důvod, aby
si armáda udržovala majetky
které v zásadě ke své činnosti
dneska nepotřebuje a zdůrazňuji že jediné dva vojenské újezdy které se zrušily Rada+ Raná+
Ralsko a Mladá
bylo začátkem devadesátých let a bylo to, byly to ty dva újezdy kde
byla
dislokována
ruská armáda
čili
my sme si nechali udělat analýzu využitelnosti těchto vojenských újezdů
a na jejím základě v zásadě vojáci, já jsem
do toho v té fázi první ani
nějakým
způsobem
politicky
nezasahoval,
předložili návrh na to
jeden újezd zrušit, a pokud jde o ti zbývající čtyři tak
nějakým
způsobem
optimalizovat
jejich rozlohu
v zásadě způsobem tak , že se zmenší a vyčlení se z něj zejména obce, kde dneska ještě žijí
obyvatelé, jejichž mimochodem, některá občanská práva včetně třeba práva
volebního
sou
výrazně omezeny
a
z té voje+
z té analýzy využitelnosti vyšel
újezd Brdy, jako újezd který on není největší
a
myslím si že
Libavá Doupov sou větší, možná i Boletice
ale Brdy vyšly jako suverénně újezd který je,
nejméně
vojensky dneska
využívaný
já
v této věci samozřejmě
komunikuji
,
s mimochodem jsem oslovil dopisem asi starosty třiceti obcí v celém
tom perimetru
a budeme s nima víst
samozřejmě velice intenzivní
dialog
stejně tak dáváme
dohromady
pracovní skupinu
dohromady s
Ministerstvem
životního prostředí, generálním štábem, různými zájmovými
organizacemi
a
samozřejmě i starosty
a zástupci
těch dotčených krajů, což je kraj plzeňský a středočeský a
v rámci této pracovní skupiny budeme samozřejmě
diskutovat
optimální
řešení, rozhodně není naším zájmem
jakkoliv přispět k tomu, aby byla degradována ta přírodní hodnota
toho prostředí
předpokládáme určitý stupeň ochrany,
já nechci ho předjímat protože to bude samozřejmě výsledkem
dialogu
hesitation s
Ministerstvem
životního prostředí
upozorňuji na to že se bude jednat o proces, který bude trvat delší dobu
koneckonců
celá ta věc úpravy hranic vojenských újezdů včetně rušení, musí být řešena zákonem, protože je zákonem upravena
čili nepochybně se to do této
Sněmovny
ještě
dostane ale bude, než to dáme do té zákonné formy tak
samozřejmě nás čeká
série těchto
jednání, rozhodně je nesmysl, že bychom jakkoliv plánovali rozprodej toho území
developerům
nebo
něco podobného
přeje si pan poslanec položit doplňující otázku, vidím že tomu tak je, prosím pane poslanče
pane
ministře
děkuji vám za odpověď, a do+ dovolte mi položit vám
ještě
doplňující otázku a to,
s jakým časovým výhledem
pracuje
váš resort
, jak v případě rušení brdského vojenského újezdu, tak i případného zmenšení těch ostatních
čtyř
výcvikových prostorů, které vám zbydou případně
sám ste říkal že
si na to váš resort nechal zpracovat analýzu, u toho rušení a zmenšení, tak bych rád věděl s jakou úsporou pracujete
tím že dojde ke zrušení a zmenšení těchto výcvikových prostorů,
děkuji
doplňující odpověď
ministra
Vondry, prosím
tak my v Bílé knize pracujeme s
nějakým
horizontem dotáhnout ten proces do úplného konce, myslím k roku dva tisíce
čtrnáct
nebo patnáct
znamená to v praxi že
ten ta vlastní zákonná úprava já počítám že byla projednána +vána někdy příští
rok samozřejmě že armáda
přinejmenšim
pro
některé části bude
povinna zabezpečit jejich
dekontaminaci a delaboraci,
zase výhodou toho brdského újezdu je že
tam převážně cvičilo dělostřelectvo čili
ty oblasti kde je munice, tak je koncentrována
bych řek do menší části
rozlohy toho
vojenského újezdu, čili předpokládáme
že to bude levnější než kdybychom opouštěli
nějaký
vojenský újezd který byl využíván daleko
více celoplošně
tady se myslím jedná o
nějakých
jedenáct nebo patnáct
%
plochy
toho újezdu
kolik tím ušetříme
samozřejmě z dlouhodobého hlediska prostě to sou to sou peníze v řádu
stovek milionů korun
z toho krátkodobého hlediska to samozřejmě
je úspora menší, protože se k tomu budou vázat některé ty povinnosti, ale zase prostě je tam určitý majetek, kterého se budeme nepochybně
v této souvislosti
zbavovat čili předpokládám že určitě to bude
operace
která nepřinese náklady ale přinese
úspory
další interpelaci přednese pan poslanec Jan Chvojka, interpeluje
ministra
dopravy Radka Šmerdu ve věci koncepce dopravy
upozorňuji že pan
ministr
dopravy je řádně omluven, prosím pane poslanče
děkuji za slovo paní místopředsedkyně
vážený pane
ministře
, pocházím z Pardubického kraje, a rád bych vás interpe+ interpeloval ve věci rekonstrukce úseku silnice jedna
/
třicet
sedm
zmíněná
komunikace
, jak jistě víte, zajišťuje mimo jiné propojení významných měst hradecko pardubické aglomerace s přímou vazbou na dálnici
D11
rychlostní
komunikace
r
třicet pět
úsek, o kterém zde chci mluvit, se nachází mezi mimoúrovňovými křižovatkami Palackého a
v Pardubicích
a zajišťuje nejen propojení dvou částí města rozdělených že+ železničním koridorem, ale zároveň je součástí významné dopravní trasy celostátního významu
v dnešním
v dnešním dvouproudovém uspořádání tvoří zejména v době dopravní špičky, jednu z největších dopravních závad na trase jedna
/
třicet
sedm
i samotných Pardubicích
po dokončení zkapacitnění silnice jedna
/
třicet
sedm
mezi Pardubicemi a Hradcem Králové, lze očekávat výrazný nárůst zatížení, při kterém již
komunikace
nebude vyhovovat
připomínám pane
ministře
, že podle výsledků sčítání dopravy, se jedná již dnes, o nejzatíženější úsek silnice první třídy v Pardubickém kraji
považuji vyřešení této dopravní komplikace za velmi důležité, pro obyvatele Pardubic i všechny řidiče kteří tudy projíždějí
nemluvě pak o tom, že rekonstrukce by přispěla ke zvýšení dopravní bezpečnosti na zmíněném úseku
žádám vás o zvážení řešení, které již bylo zařazeno mezi prioritní projekty neschválené
tzv.
superkoncepce
navrhované řešení rozšiřuje stávající dvouproudovou
komunikaci
na čtyřpruhovou se středním dělicím pásem, a zároveň zajistí přestavbu jedné z nejvy+ z nevyhovujících
mimoúrovňových křižovatek závodiště
druhá křižovatka Palackého, ve směru na Hradec Králové, je řešena jako samostatná stavba
která by měla bez+ bezprostředně navazovat na úsek silnice jedna
/
třicet
sedm
Pardubice, trojice
součástí stavby je i samotná lávka pro pěší a cyklisty, veškeré křížení
motoristické
dopravy s pěšími a cyklisty jsou řešena mimoúrovňově
pane
pane
ministře
žádám vás o odpověď, zda je s tímto řešením na
Ministerstvu
dopravy dále počítáno, a zda můžeme spoléhat na jeho co nejdřívější realizaci
věřte že občané Pardubic a blízkého okolí by vám za realizaci tohoto projektu byli vděčni
děkuji vám za odpověď děkuji pane poslanče za dodržení časového limitu
další poslanec který přednese svoji interpelaci je pan poslanec Jan Látka, interpelovaným
ministrem
je
ministr
vnitra Jan Kubice
který je též z dnešního odpoledne
omluven, interpelace se bude týkat věci rozpočtu
Ministerstva
vnitra, prosím pane poslanče děkuji za slovo paní místopředsedkyně
pane nepřítomný
ministře
mnohokrát jsem ve své
kritice
, sme ve své
kritice
upozorňovali
ministra
Radka Johna na to, že rozpočet
Ministerstva
vnitra je podhodnocený, nepravdivý a bude mít velmi
negativní
dopady
to se potvrzuje právě nyní, když hrozí odchody zkušených hasičů a policistů
což bude mít dlouhodobý
negativní
vliv na výkon a činnost bezpečnostních složek státu, a zřejmě i integrovaného záchranného systému
pra+ pravdivost mých argumentů potvrzujete i vy sám minys+ pane
ministře
, když v souvislosti s hospodařením vašeho
ministerstva
hovoříte o přežití
vy sám, tak usvědčujete svého předchůdce Radka Johna z nekvalitního řízení resortu vnitra
odpovědnost však padá i na hlavu premiéra Nečase
asociální kroky této vlády ,která vytvořila rozpočet
na tupých účetních škrtech, již začínají mít první závažné dopady,
snížením platu se řada hasičů a policistů dostala
do
dluhové
pasti
přibývá osobních bankrotů v jejich řadách, což předznamenává zvýšení bezpečnostního rizika a také rizika korupce
co s tímto problém pane
ministře
hodláte udělat, děkuji
také děkuji pane poslanče a následující interpelaci přednese paní poslankyně Květa Matušovská
interpeluje omluveného Radka Šmerdu ve věci silnice jedna
/
třicet
sedm
křižovatka u trojice, prosím paní poslankyně
tak
děkuji paní předsedající,
vážený
pane nepřítomný
ministře
dopravy
ráda bych vás požádala stejně jako můj
kolega poslanec Chvojka, zda je možné zařadit rekonstrukci křižovatky u trojice Paramo do priorit v letech dva tisíce jedenáct a dva tisíce dvanáct
jedná se o křižovatku silnic první třídy třicet
sedm
první třídy druhé
á druhé třídy tři sta dvacet dva
silnice první třídy třicet
sedm
, zajišťuje propojení významných měst, Chrudim Přelouč Heřmanův Měštec Slatiňany a dalších
pardubická aglomerace s přímou vazbou na dálnice
D11
a rychlostní silnice
r
třicet pět
včetně napojení na sousední Královehradecký kraj,
to znamená, že tato křižovatka
má jak regionální tak národní charakter, a na základě dlouhodobých měření se jedná o jednu z nejzatíženějších komunyc
komunikací
v Pardubickém kraji
zmiňovaná
komunikace
či křižovatka byla zařazena v superstrategii
Ministerstva
dopravy ČR za
ministra
Bárty
i do plánů
Ministerstva
dopravy za předchozích
ministrů
žádám vás tedy, zda by
Ministerstvo
dopravy pod vaším vedením, mohlo prozkoumat
tuto záležitost a zařadit tuto
komunikaci
mezi priority
v co nejkratším časovém úseku tak, aby bylo odstraněno velice úzké hrdlo na dopravní síti Pardubického kraje, a města Pardubic
v kontextu s rozšířením na čtyři jízdní pruhy
mezi Pardubicemi a Hradcem Králové a nedocházelo by tak ke kongescím a nepřiměřené zátěži životního prostředí v této oblasti
na stavbu byl vypracován a schválen v roce dva tisíce šest
investiční
záměr
stavba má dokončenou majetkoprávní přípravu, zajištěny veškeré pozemky nutné k realizaci, a je vydáno
právoplatné stavební povolení, tuto stavbu také lze případně zařadit do
alternativních
projektů
OP
doprava
speciálně do prioritní
osm
čtyři
kde musí platit, že tento projekt, musí být mimo síť
TEN-T
děkuji za pochopení
děkuji paní poslankyně a následovat bude interpelace paní poslankyně Ivany Levé na
ministra
školství Jozefa
Dobeše ve věci vyjádření k ústavní péči
prosím paní poslankyně máte slovo
děkuji paní místopředsedkyně, vážený pane
ministře
až příliš často slýchám v
médiích
neodborná vyjádření
kritizující
oblast
institucionální
výchovy dětí u nás
jako stát jsme napadáni za vysoké
%
dětí umístěných v dětských domovech, v dětských domovech se školou v
diagnostických
zařízení
atd.
pomíjím tato prohlášení, protože mnozí z těch kteří nás v Bruselu napomínají, se neumějí o děti z ulic postarat ani zdaleka tak
jako náš stát se o děti mu svěřené do péče z rozhodnutí soudu starají
média
touží po senzacích, i to chápu
ale co nejsem schopna pochopit, je vyjádření o úrovni péče v zařízeních z úst zaměstnankyně
Ministerstva
školství, do jejíž kompetence zařízení spadají
dovolte mi pane
ministře
odcitovat slova ředitelky odboru speciálního vzdělávání prevence a instytuciána
institucionální
výchovy
paní Renaty Ježkové
která sedmého šestý v učitelských novinách řekla, úroveň péče se zdá stagnující, někdy i klesající
nelze zevšeobecňovat, že všude je to horší, záleží na lidech
opakuji ještě jednou, úroveň se zdá stagnující někdy i klesající
jak k těmto tvrzením paní ředitelka došla
uvědomuje si s jak vysokou profesionalitou vzděláním ale především nadšením zaměstnanci k péči o děti přistupují
věřte vážený pane
ministře
že ve svém kraji dětské domovy znám, a s úctou práci pedagogů sleduji
tety
individuálně
se věnují každému svěřenému dítěti, znají jejich trápení
bolesti úspěchy neúspěchy, nahrazují jim rodiče domov, připravují je na vstup do světa dospělých, stráví s nimi všechen volný čas
žádné takové hodnocení, jaké vyslovila paní ředitelka si nezaslouží, proto vás žádám pane
ministře
abyste zasáhl
a nedovolil snižovat
prestiž
těchto zařízení
podobná vyjádření jednak urážejí zaměstnance, ale a to je pro mne mnohem horší, poškozují i děti jim svěřené v očích veřejnosti
dost bylo poklonkování a přizvukování Bruselu
péče o děti v náhradní vých+ výchově je v
ČR
nadstandardní, a může být dávána jako vzor
jakékoliv znevažování
nebo takovéto vyjádření ze strany
Ministerstva
školství není na místě, děkuji speaker také děkuji a prosím pana
ministra
školství Dobeše aby odpověděl na tuto interpelaci
tak
vážená paní předsedající vážená paní poslankyně dámy a pánové
na začátek než
budu reagovat na interpelaci, tak paní poslankyně přijměte všechno nejlepší a zejména hodně zdraví k vašemu dnešnímu jubileu
já jsem si našel ty
učitelské noviny
a díval jsem se na ten rozhovor pana Švancary s ředitelkou odboru speciálního školství paní Ježkovou, a s předsedou asociace
náhradní výchovy
souhlasím s vámi že v tuto chvíli , co se týče
analytických
informací na
ministerstvu
nemáme
nemáme podklady pro to
aby to tvrzení že úroveň péče se zdá stagnující někdy i klesající abychom měli potvrzeno, v tomto duchu s paní ředitelkou
budu hovořit, naopak
a i její zásluhou, chystáme zavádět model standardů kvality
v těchto zařízeních, a bude to něco
co bude jednak
pro nás zpětná vazba, a jednak to i nadále pomůže zkvalitnit práci v těchto ústavech, pro vaši informaci chystáme novelu
zákona sto devítky která pak přijde, přijde i sem do
PS
tak souhlasím s vámi že paní
ředitelka Ježková poměrně odvádí velký kus práce
a může vás a na druhou stranu rozčarovat tímto
výrokem
, tak ho berte s nadsázkou a věřím že brzy uvidíte
n+
její práci v podobě novely zákonu sto devět
ano děkuji, přeje si paní poslankyně položit doplňující otázku
vidím že není tomu tak, a my přistoupíme k další interpelaci
paní poslankyně Gabriela Hubáčková interpeluje
ministra
zdravotnictví Leoše
Hegera
prosím paní poslankyně
děkuji
paní předsedající,
vážený pane
ministře
obracím se na vás ve věci zdravotní péče poskytované nemocnici v Chomutově
ale ve své podstatě se tento problém týká ústeckého i Karlovarského kraje
životní prostředí v těchto oblastech je
výděrazně
zatíženo těžbou a jeho přeměnou na elektrickou energii
což se odráží i na zdraví lidí, kteří v těchto oblastech žijí a pracují
v minulosti, ať se vám to líbí nebo nelíbí, stát se staral o to aby zdravotnická zařízení
v těchto oblastech byla vybavena a fungovala tak,
aby mohla provádět
preventivní
vyšetření, a v případech, kdy selhala prevence
i
odpodava+ +vídající
léčbu
již zmíněná nemocnice v Chomutově se svým vybavením a poskytovanou péčí se blížila úrovni krajské nemocnice
současná éra škrtů a úspor, se však dotýká zejména nemocnic
v těchto oblastech
před několika týdny
vám předalo sdružení onkologických pacientů kapka devadesát
sedm
a řediteli
VZP
petici
proti omezování péče a zavírání tohoto oddělení v nemocnici Chomutov, kdy tuto
petici
podepsalo více než tři tisíce tři sta občanů
mimochodem vaše
ministerstvo
na tuto
petici
pouze reagovalo potvrzením, že ji přijalo a
VZP
do dnešního dne nereagovala, speaker vážený pane
ministře
váš kolega pan
ministr
průmyslu a obchodu vám jistě dosvědčí, že
ČR
se ani v budoucnosti neobejde bez těžby uhlí a výroby elektrické energii
a bez zatěžování životního prostředí a dopadů na zdraví lidí v této oblasti
ptám se vás proto pane
ministře
, jak bude tato zvýšená zdravotní péče
zajišťována nejen personálně ale i vybavením nemocnic
a zda se lidé žijící v těchto oblastech budou muset domáhat zdravotní péče
peticemi
, či jinými nátlakovými akcemi, děkuji děkuji
na tuto interpelaci odpoví
ministr
zdravotnictví Leoš
Heger
prosím pane
ministře
vážené paní poslankyně
mně je samozřejmě líto a mrzí mě že
sou situace kdy s+ mají
nemocní
nebo jejich blízcí pocit že se nemohou domoci
svých práv a
že péče v jejich oblasti je
méně
kvalitní nebo méně objemná oproti potřebám které které mají
přesto musím konstatovat vzhledem k tomu že ta vaše
interpelace se týká konkrétní záležitosti chomutovské
onkologické péče, že
tato interpelace
podobného charakteru je
sdějí
je zde již poněkolikáté a souvisí s velkým tlakem proti
rozhodnutí
Ministerstva
zdravotnictví, které bylo
učiněno již
před
několika obdobími
ministerskými
a týkalo se zřízení onkologických center,
já tedy
při vším
při veškerém respektu k ke zdravotním potřebám
severních
Čech
nebo chcete-li karlovarska nebo západních Čech karlovarska a
ústecka
se domnívám že
Ministerstva
zdravotnictví jak současné tak *minula* minulá
ministerstva
, mají snahu
aby péče byla dostupná rovnoměrně, ekvitně a solidárním způsobem, to znamená tam kde je potřeba musí být péče
více
ale nemůže jí být zase o tolik více aby tim trpěli pacienti
v jiných regionech nebo popřípadě, jiných oborech
jak je známo onkologická péče je neobyčejně drahou záležitostí
a její centralizace je v současný, v současné době moderní
medicíny
absolutně nezbytnou věcí, a je potřeba centralizovat zejména ty nejnákladnější záležitosti, proto byla vytvořena
komplexní péče o onkologické pacienty, která
vytvořila
ta centra vytvořila síť rozprostřenou po celé republice a
do Ústeckého kraje bylo plánováno jediné centrum v
Ústí nad Labem
dočasně fungovalo
centrum i v Chomutově, ale faktem je že to centrum prostě nesplnilo požadavky na
odborné pé+ na odbornou péči nejvyššího typu, a proto tam byla zachována péče nižšího typu a
ti pacienti, kteří potřebují tu nejvyšší péči prostě ji musí konzumovat v Ústí
nad Labem,
pokud Ústí nad Labem funguje mělo by takto být všechno v pořádku, já jsem informován že se tam
týkají
nějaké
přestavby takže je možno jaksi
dohodnout aby
dočasně ta péče se přesunula
do jiných center, nebo se povýšilo to centrum v Chomutově, ale v podstatě opravdu není racionální aby ta
nejrela+ nejrena+ +dražší
péče
byla poskytována příliš rozsáhle
já
musím říct, abych byl konkrétní že ta
petice
odeslaná na
Ministerstvo
zdravotnictví
občanským sdružením
byla projednána výborem onkologické společnosti, členové výboru jednohlasně konstatovali, že k omezování onkologické péče
nedochází,
komplexní centrum Masarykova nemocnice v Ústí má
statut na základě splnění kritérií onkologické společnosti
a
ministerstva
zdravotnictví, spolupracuje
aktivně
s centrem v Chomutově, a zajišťuje pacienty pro superspecializovanou péči a
onkologická společnost konstatuje dále že onkologická péče je v Chomutově v plném rozsahu zachována
jestli nebylo odpovězeno v řádném termínu, za to se omlouvám a napravíme
ale v každém případě, pokud i nadále budou vaši pacienti
a spoluobčané nespokojeni, já bych prosil abyste poslali
nějaký
konkrétní příklad
konkrétně, který může
ministerstvo
prozkoumat a dál se k té věci vrátit, ale
my sami máme zájem
aby ta péče byla co nejkvalitnější a k takovýmhle věcem nemuselo docházet, děkuji děkuji pane
ministře
paní poslankyně s+ položí doplňující otázku
nepoloží děkuji, končím tuto interpelaci a přistoupíme k interpelaci následující
pan poslanec Jiří Šulc interpeluje
ministra
Martina Kocourka ve věci podpory
pro podnikatele v letech dva tisíce
čtrnáct
až dva tisíce dvacet, prosím pane poslanče
děkuji za slovo vážená paní předsedající, dobré odpoledne, pane
ministře
, dámy a pánové
ČR
speaker a
EU
)) se společně blíží ke konci prvního programového období dva tisíce
sedm
až třináct, pro nás teda první
já se v oblasti evropských
fondů pohybuji a pracuji, a proto mě zajímá
jak
se odvíjí příprava nové kohezní
politiky
na další programové období,
roku dva tisíce čtrnáct až dva tisíce dvacet
v horizontu týdnů maximálně
měsíců
by přitom
EU
měla zveřejnit příští finanční
perspektivu
EU
zve+ zveřejnění návrhu příštího víceletého finančního rámce Evropské komise, se dá očekávat pravděpodobně právě tento měsíc
v té době
bychom se tedy měli dozvědět, kolik finančních prostředků prá+ plánuje Evropská komise věnovat na budoucí kohezní
politiku
všech členských států
příprava na nové programovací období ale intenzivně probíhá už v současný době
a to jak na evropské, tak doufám i na národní úrovni, v tuto chvíli je ale zatím
brzy se ptát na konkrétní výši podpory
kvalifikovanou odpověď nám asi v tuto chvíli nemůže poskytnout vůbec nikdo
nicméně během několika týdnů už by mohlo být všechno do+ o dost jasnější, jakmile
EU
)) zveřejní alespoň svou představu o rozpočtu
do roku dva tisíce dvacet, zřejmě musíme počítat s tím že evropské dotace už k nám nebudou tak štědré, jak v prvních letech
našeho členství v
EU
)) z toho
bude, jak doufám vycházet i zaměření
nových operačních programů
ekonomika evropských zemí, které se jen těžko vzpamatovávají z recese
která je doprovázena značnými rozpočtovými schodky, by měla být
stimulována
novými impulsy
nové operační programy
by měly být mnohem přesněji zacíleny na podporu inovací, znalostní ekonomiky a konkurenceschopnosti, a tedy i zaměstnanosti
jedním z takových nástrojů, na kterém se pracuje doufám
už i v současné době, je vytvoření speciálního fondu růstového kapitálu
čas
pane poslanče ano položím otázku
ČR
se blíží mílovými kroky, ke konci programovacího období
to končí
dva tisíce třináct, zajímalo by mě, jakým způsobem se
Ministerstvo
průmyslu a obchodu
připravuje na období poté, můžou vůbec podnikatelé s
nějakou
podporou
po tomto roce počítat
tak odpoví pan
ministr
průmyslu a obchodu, speaker
ministr
Martin Kocourek
děkuji
vážená paní
místopředsedkyně vážený pane poslanče, vážené paní poslankyně vážení páni poslanci
je skutečně pravdou, že se musíme připravit na situaci
že se bude blížit, velmi rychle konec programovacího období
v roce dva tisíce třináct
my samozřejmě o
této situaci víme a od toho se také vyvíjí náš přístup
ke kohezní
politice
na další programovací období, které by mělo začít
v roce dva tisíce čtrnáct a trvat do roku dva tisíce dvacet
my jsme se v tomto ohledu
mnohém poučili
ze současného a předchozího programovacího období, kdy
ČR
si zvolila
zbytečně mnoho programů k financování z kohezních fondů, a stanovila si pro ně docela velmi přísná
pravidla s vysokou
administrativní
zátěží
z pohledu
Ministerstva
průmyslu a obchodu, jak už zde zmínil pan poslanec
se budeme snažit zachovat naše programovací
nástroje které máme v současné době
k
dispozici
, zejména v našem operačním programu pro podnikání a inovace
nicméně chtěli bychom jít
určitou
novou cestou a to je tou, že bychom se chtěli do budoucna zaměřit více na program inovací
v tomto ohledu též tedy
se snažíme připravit speciální nástroj
a tím by měl být již zde zmíněný
speciální fond růstového kapitálu, který pracovně nazýváme
tzv.
seed
fondem
přičemž výhodou tohoto fondu růstového kapitálu by měla být určitá kombinace, peněz
které se budou skládat z české části, z evropských peněz a chtěli bychom do nich zapojit i peníze soukromé
a tento fond růstového kapitálu by měl
podporovat
slibně začínající inovační společnosti
v tomto ohledu máme přislíbeno z
EU
)) pokud se nám podaří pilotní projekt tohoto fondu spustit, zhruba jeden a půl miliardy korun
a v případě že se nám podaří zapojit i privátní kapitál
alespoň v poloviční výši, mohli bychom pro tento pilotní projekt
startovat ze zhruba třemi miliardami korun
další výhodou tohoto fondu je, že tento fond bude mít charakter revolvingového fon+ fondu to znamená, jinými slovy
peníze které z něj budou čerpány se potom do něj budou vracet, a tyto vrácené peníze pak mohou sloužit na podporu dalších projektů
to znamená, že s jistým ziskem může takovýto fond fungovat v podstatě velmi dlouhou dobu, a může případně nahrazovat
výpadky které k nám
budou hrozit v případě že na kohezní
politiku
nebude tolik zdrojů, jako v roce nebo jako v tomto programovacím
období
a zároveň výhodou takovéhoto
fondu růstového kapitálu je to, že nebudou v českých podnikatelích vytvářet nezdravou závislost na přímých dotacích, jak je tomu
případně v současné
době
takže, my tuto situaci velmi pečlivě sledujeme
konzultujem ji
ji
s
ministerstva
pro místní rozvoj, tak aby se náš program případně program společně s
Ministerstvem
školství
v oblasti inovací stal z jedním ze stěžejních programů následujícího
programovacího období
abychom mohli naplnit naše ambice v oblasti
modernizace
české ekonomiky, a tou je cesta inovací
děkuji, chce pan poslanec využít svého práva na položení doplňující otázky, vidím že
že chce, prosím
děkuji já navážu
na ta poslední slova co tady pan
ministr
říkal
je je jasné, já už jsem to říkal na začátku, že ty omezené prostředky prostě budeme mít, a podle mě je potřeba
efektivněji
s nimi nakládat
ten nápad
s
propojit
Ministerstvo
průmyslu a obchodu se školstvím, já bych plně podporoval
protože
alespoň
v současné době, ne v současné, posledních pět let máme speaker
kritický
nedostatek
technicky
vzdělaných lidí
v Ústeckém kraji určitě to víme stoprocentně, nestálo by za zvážení a to už je spíš nejen na vás pane
ministře
, ale i na ostatní
ministry
i když se jich to netýká, oni za to nemůžou protože za to můžou předchozí vlády, nestát+ nestálo za to zvážit některé operační programy, které dneska v současné době
mají plnění kolem pěti
%
a hrozí dokonce, že letošní tranže propadne
tak
přesunout alokaci
finančních prostředků,
ještě
v tomto programovém období
na
rozvojové projekty, a samozřejmě počítat s něčím podobným, i pro příští programovací období
děkuji, pan
ministr
ještě doplní svojí odpověď, prosím
ano děkuji za doplňovací otázku
jedna věc je otázka našeho
technického
školství, a v tomto ohledu mi úzce spolupracujeme s
ministerstvem
mládeže
školství mládeže a tělovýchovy,
tak abychom
posílili naši
technickou
základnu u našeho vzdělávání, a myslim že i už v tomto programovacím období budeme schopni
rozběhnout určité pilotní projekty na podporu
technického
vzdělávání
tak abychom byli schopni do budoucna zajišťovat potřeby
českého průmyslu
co se týká
vyhodnocování
programovacího období současného a jednotlivých běžících programů, tak to je v kompetenci
Ministerstva
pro místní rozvoj
které
na tomto vyhodnocování pracuje, a myslím že do konce června
letošního roku by mělo předložit hodnocení s případnými návrhy reag+ realokací mezi jednotlivými programy
nicméně ten proces realokace je
docela
administrativně
náročný takže tam bude nutné vážit
naše možnosti zda jsme schopni, tuto realokaci provést, či se zaměřit na to abychom řádně dočerpali stávající běžící programy
děkuji pane
ministře
, a další interpelaci přednese paní poslankyně Marie Nedvědová bude interpelovat
ministra
Kamila Jankovského ve věci dostupnosti bydlení, prosím
vážený pane
ministře
, dovolte mi nejprve popsat situaci za níž se přidělují městské byty v jednom nejmenovaném městě
občan který je žadatelem o přidělení městského bytu je zapsán do seznamu uchazečů o přidělení městského bytu
a následně pak komise zkoumá, zda má tento občan dostatečné příjmy
aby z těchto mohl hradit měsíční nájem, pokud vyhoví i této podmínce musí sám sledovat vyvěšení nabízených bytů na úřední desce
případně jejich zveřejnění v městských novinách,
v řadě měst se uplatňuje při přidělení městského bytu i
tzv.
obálková metoda
kdy byt je přidělen tomu, kdo dá nejvyšší nabídku předplacených nájmů
z uvedených skutečností je zřejmé, že občan bez zaměstnání či s podprůměrnými pracovními příjmy
který nemá našetřeny desetitisíce, nemá šanci získat nejen obecní byt, ale
fakticky
žádné dostupné bydlení
nemluvě již o skutečnosti, že by dosáhl na nějakou hypotéku k zakoupení si vlastního bydlení
případně získal i nájemní bydlení u soukromých osob, kde jsou vyžadovány nemalé kauce a nehorázné nájmy
dovoluji si vám pane
ministře
v této souvislosti položit několik otázek
považuje
ministerstvo
popsaný způsob přidělování bytů za postup v souladu s právními předpisy
jakým způsobem může nemajetný občan s podprůměrným platem či dokonce nezaměstnaný, získat odpovídající bydlení
zabývá se
ministerstvo
otázkou dostupnosti důstojného bydlení pro osoby nemajetné, či s
minimálními
příjmy
které se ocitly náhle v situaci, kdy nemají možnost žádným způsobem získat byt
neměly by mít obce stanoveno určité
%
obecních bytů, které by mohly poskytnout lidem, kteří se ocitli náhle v situaci, kdy nemají kde bydlet
má
ministerstvo
přehled, zda mají obce a města ještě k
dispozici
byty, které pronajímají případně kolik měst a obcí v
ČR
v současné době již žádné takovéto byty nemá
děkuji paní poslankyně, odpoví
ministr
Kamil Jankovský
děkuji
vážená paní předsedající
vážené paní poslankyně vážení páni poslanci, a já bych
odpově+
začal odpovídat
odzadu, těch otázek bylo několik, já jsem si je nestačil všechny zapama+
zapsat, takže možná při té doplňující otázce odpovím
situace v naší
v naší zemi je skutečně taková, že po roce
po roce
osmdesát
devět
se veškerá ta
snaha a ta podpora
napřímila do
podpory
vlastnického bydlení, to znamená
forma forma koupě, většina většina našich obcí
a měst
začala
privatizovat
privatizovat
svůj bytový fond, a
samozřejmě my jsme si vědomi toho že
ono to přináší samozřejmě úskalí, protože
ten
objem těch nebo ten
nějaký
počet nájemních bytů,
brání i
určité mobilitě pracovní síly
při hledání hledání zaměstnání
my samozřejmě nemáme
nemáme informace o tom, kolik které město, nebo kolik která obec má nebo nemá
nájemních nájemních bytů, ale samozřejmě já souhlasím s tím že těch
těch bytů
není dostatek a
v oblasti sociálních bytů
ten ten
a nedostatek my samozřejmě
u nás na
ministerstvu
zaznamenáváme
ty zdroje, ty to znamená ty zdroje čistě dotační
kterými přispíváme
na
na bytovou na bytovou výstavbu
tak
ty sou velice omezené, a ani v dalších letech se bohužel nedá očekávat
že by forma jakéhosi jakési jakýchsi přímých dotací, mohla tuto situaci zlepšit
nicméně
Ministerstvo
pro místní rozvoj
začalo
již na
konci minulého roku
pracovat na
koncepci bytové
politiky
, a součástí hesitation této koncepce bytové
politiky
je právě podpora
nájemního bydlení, nicméně ne s využíváním přímých dotací, ale s využíváním
revolvingových nástrojů, to znamená nízkoúročených
úvěrů, protože zaznamenáváme skutečně
zájem ze strany, ze strany obcí, ale i soukromých investorů
jít do
systému i nájemního bydlení
a to tím tou podporou nájemního bydlení, vlastně doplnit, doplnit to co nám dneska na trhu na trhu chybí
koncepci bytové
politiky
jsme v tuto chvíli nějakým způsobem dokončili, koncepce bytové
politiky
je v tuto chvíli
v meziresortním připomínkovém řízení, á dvacátého a to je v pondělí, bude představena
myslim že
v domě odborových
v domě odborových svazů, můžete se přijít podívat
děkuji
děkuji pane
ministře
přeje si paní poslankyně položit doplňující otázku, ne děkuji
další interpelací je interpelace poslance Petra Hulínského na
ministra
Kamila Jankovského, interpelace se týká věci
cenových map
vážená paní předsedající, pane
ministře
, kolegyně kolegové
pane
ministře
, vámi vedený resort
má v kompetenci mimo jiné taky oblast nájemného, dnešní stav mnoha možná tisíců rodin, bydlících po generace v nájemném bytě je takový
že žijí díky ukončením zákonem garantovaného navyšování nájemného, ke konci tohoto roku v naprosté nejistotě
tito lidé jsou navíc pod tlakem často
organizovaných
pronajimatelů
kteří si najímají advokátní kanceláře, které jim rozesílají
tzv.
nabídky na dohodu, o zvýšení nájemného
tyto
tzv.
nabídky, jsou pak
prakticky
na hraně vydírání, noise neboť zvýšení nájemného je navrhováno skokově, v řádu často stovek
%
a obsahují výhrůžku soudním sporem, v případě jejího okamžitého neakceptování, do toho pane
ministře
, přichází váš náměstek Kalous
který v lidech budí planou naději
na řešení v podobě
tzv.
cenových map,
místně obvyklého nájemného, aby se pak ukázalo, že soudy, se tímto nemusí vůbec řídit
a co víc, několik týdnů je zveřejněno pouze deset
%
měst
ptám se vás pane
ministře
, zda tento postup vašeho pana náměstka, hodnotíte jako standardní
popřípadě zda ste učinil některé kroky k nápravě
další otázka je, zda
monitorujete
ve spolupráci s panem
ministrem
spravedlnosti
napadání sporů o výši nájemného
na soudy, a zda tedy máte jako vláda, vyřešenu otázku případného zahlcení
soudů spory o výši nájemného, jak se někteří předsedové soudů již vyjádřili
děkuji
za odpověď
na tuto interpelaci odpoví pan
ministr
Kamil Jankovský, prosím
tak
děkuji
paní předsedající
vážený pane poslanče vážení kolegové,
co se týče
co se týče
cenové mapy
mapy nájemného která je
velmi velmi často
diskutována
, já bych jenom velmi krátce
zopakoval zopakoval fakta
deregulace deregulace od prvního ledna
tohoto roku
nebyl
nebyl nápad
ani
Ministerstva
pro místní rozvoj,
ani této vlády
my jsme se
pomocí této
mapy chtěli snaži+ nebo se snažíme
pomoci jak těm nájemníkům, tak těm majitelům domu
já s postupem pana náměstka Kalouse
v této věci souhlasím, musím říct že v tuto chvíli máme
těmi posudky pokryto, již ne deset ale třicet
%
předpokládáme že
bude
řádově do konce roku
pokryto pokryto celé území
tři sta
řádově tři sta obcí,
tři sta obcí a bavíme se tedy o obcích větších než
s počtem vyšší než dva tisíce obyvatel,
tak už nám poslalo
poslalo svoje údaje
o
uzavřených nájm+ nájmech v jejich obcích,
spolupracujeme velmi úzce se sdružením na ochranu nájemníků, a
já si myslím že
je to věc která je skutečně skutečně prospěšná, já v tudle chvíli nemám aktuální čísla o tom
kolik
kolik je
zahájených soudních sporů
my jsme se my jsme se řádově před měsícem, měsícem a půl o tom bavili
ze sdružením na ochranu nájemníkům které
jak jsem řekl s námi velmi úzce spolupracuje a prostřednictvím jejich poraden vlastně radíme radíme těm
těm nájemníkům co dělat,
a v té době to bylo v řádu, v řádu desítek
j+ já samozřejmě tu
informaci mohu aktualizovat a mohu vám ji
mohu vám ji samozřejmě
rád rád poslat,
to je
to je k té mapě nájemného, co se týče
toho začátku to znamená že
někteří ty někteří ty majitelé domů využívají
řekněme velmi nestandardní, nestandardní metody
při uzavírání
tě+ těch nových smluv
já s tím souhlasím,
my sme se také snažili
aby
sme
jakýmsi, byli jakýmsi moderátorem
při některých jednáních,
ať
se to týkalo
některých bytů na severu nebo
na Moravě anebo
Litvínov
Litvínov Ústí a já se domnívám že
s se nám to tam zčásti, zčásti dařilo otupit to ostří které tam
které tam bylo, ale
samozřejmě k určitým excesům docházet může
a proto
mi radíme všem aby se se i obraceli buď na naši linku, a nebo na
sdružení na ochranu, na ochranu nájemníků,
děkuji
také děkuji
bude podána doplňující otázka, nebude, přikročíme k další interpelaci
pan poslanec Josef Tancoš, interpeluje
ministra
spravedlnosti Jiřího Pospíšila ve věci novely trestního zákoníku
pan poslanec pr+ pan
ministr
vchází do dveří ostatně poslancem je taky,
tak prosím pane poslanče máte slovo
takže vá+
vážená paní předsedající pane
ministře
vážení kolegové, pane
ministře
obracím se na vás v závažné záležitosti která vychází ze zjištění statutárních měst v Ústeckém kraji
jde o to že ze z účinnosti od prvého první dva tisíce deset došlo k přeřazení skutku řízení vozidla
bez řidičského oprávnění mezi přestupky, když předtím se jednalo o trestný čin
z analýzy pohledávek měst
z roku dva tisíce
deset vyplynulo, že uložené pokuty za tento přestupek
ve své drtivé většině nejsou přestupci placeny
uvedený trest se tedy zcela minul účinkem a lze předpokládat že přestupci ve své nezákonné činnosti budou pro+ pokračovat i nadále
se závažným dopadem na bezpečnost silničního provozu, proto vás pane
ministře
žádám
aby
uvedené skutková podstata vzhledem k výši společenské škodlivosti začala být znovu posuzována jako přečin ve smyslu zákona
číslo
čtyřicet
dva tisíce devět
trestní zákoník, tak jak tomu bylo do jedna třicátého dvanáctý dva tisíce devět v
§
sto
osmdesát
písm.
d
trestního zákona
děkuji za pozornost
také děkuji, odpoví pan
ministr
spravedlnosti Jiří Pospíšil
děkuj+ děkuji paní předsedající, já se pokusim stručně odpovědět, pan poslanec mě víceméně požádal
aby
protizákonné jednání řízení vozidla bez řidičského oprávnění bylo opět
trestným činem nikoliv správním deliktem
to je samozřejmě
legitimní
žádost, jen se obávám že toto nezáleží na pravomoci
ministra
spravedlnosti, ale jediný kdo může takto rozhodnout, že
nějaké
jednání bude trestným činem je zákonodárný sbor
to znamená
PS
a Senát
každý poslanec může předložit svojí novelu, svůj poslanecký návrh, a může tak
takovouto věc
vyřešit
já chci říci že během minulého volebního období se na půdě
PS
vedla
velmi intenzivní debata, co všechno má být trestným činem a
jaká jiná protiprávní jednání mají spadat do kategorie správních deliktů
velká debata byla vedena také kolem řízení vozidla bez řidičského oprávnění, a parlament tehdy svojí většinou rozhodl že
řízení vozidla bez řidičského oprávnění má být protiprávním jednáním, které bude postižitelné
ale má spadat do kategorie správního deliktu, nikoliv trestného činu
musím říci že
ministerstvo
tento postoj podporovalo, a stále podporuje, protože
se domníváme že toto jednání, které v zásadě je skutkově jednoduché
které má svoji míru společenské nebezpečnosti, ale určitě nižší než trestné činy například proti životu a zdraví
je mnohem
efektivněji
a lépe postihnutelné jako správní delikt, než jako trestný čin
vycházíme i z toho že
pouze ty nejvíce závažné protiprávní jednání, mají mít charakter trestného činu a má o nich rozhodovat soud
ve zdlouhavém a
finančně nákladném řízení
nicméně
Ministerstvo
spravedlnosti bude respektovat pokud
parlament
na základě poslaneckého návrhu přijme změnu a tento řekněme
protiprávní skutek toto protiprávní jednání zařadí mezi
trestné činy, my se však domníváme, jak jsem řekl, a je to pohled našich expertů, že je vhodnější toto jednání postihovat jako správní delikt
pokud správní řízení v této oblasti ne vždy funguje
pak výsledkem nemá být snaha, přenést toto jednání do podoby trestného činu, ale snahou má být zlepšit správní řízení
tak aby
řízení vozidla bez řidičského oprávnění jako správní delikt
bylo
efektivně
a přiměřeně postihováno v rámci správního řízení
nevím zda jsem odpověděl pane poslanče na váš dotaz, případně prosím ještě o specifikaci, ale odpověď je taková že
ministerstvo
nyní nezamýšlí
předložit návrh novely trestního zákona
kde by se toto jednání přeneslo z roviny správního deliktu
do roviny
trestného činu
děkuji pan poslanec Tancoš nepokládá doplňující otázkou
a proto se budeme věnovat ještě jedné interpelaci, kdy pan poslanec Václav
Neubauer
bude interpelovat
ministra
práce a sociálních věcí Jaromíra Drábka, prosím
děkuji za slovo paní vážená předsedající
vážený pane
ministře
, v současné době jsou uváděny v život změny, které nepokládám že spějí k lepšímu, jedná se zejména o oblast veřejné správy
veřejná správa v
ČR
je nyní stále jako kdyby byla buď přímo v reformě, nebo v přípravě na reformu
či v přípravě na přípravu
nějaké
reformy, navíc se tyto změny připravují a realizují, mám pocit bez základních znalostí
příkladem toho je snaha
Ministerstva
práce a sociálních věcí odebrat agendu sociálních dávek obcím, a přesunout ji státním úřadům práce
takto nově strukturovaný systém úřadů práce má kromě své základní agendy převzít od obcí také agendu sociálních dávek jako takovou
dávkový systém zavedený reformou veřejné správy dos+ doposud funguje
velmi dobře, tudíž nebyl nejmenší důvod zásadně jej měnit
obce jsou občanům nejblíže a proto jsou také schopny nejlépe řešit jejich problémy, a vyřizovat žádosti
a to i ty sociální dávky s osobní znalostí místních poměrů, a sociální potřebnosti žadatele o dávku
to také přece bylo i cílem vzniku krajů, a zejména poslední reformy veřejné správy
přiblížit rozhodování úřadů co nejvíce občanům, málokdo si však uvědomuje o jak rozsáhlou a procesně i
fakticky
složitou agendu jde
jeden z nejdůležitějších faktů je skutečnost, že projednávají mimo jiné odvolání
proti prvoinstačním rozhodnutím obecních úřadů
za celou republiku, to je
cca
dvacet pět tisíc odvolání
a ty všechny bude muset nyní řešit a vyřídit jeden nově vytvořený úřad práce samozřejmě, kde jinde než až v Praze
to znamená že když bude chtít účastník řízení, žadatel o dávku
nahlédnout do správního spisu, na což má zákonné právo, musí si do Prahy prostě zajet
navíc je rozhodování ve správním řízení o sociálních dávkách činností vysoce odbornou, kterou již stávající úředníci
velmi dobře s
metodickou
pomocí krajů
dobře znají,
kdepak se asi a zejména od koho, tuto novou agendu naučí úředníci úřadu práce
a co například znalost, třeba správního řádu
když zkoušky odborné způsobilosti ani odborné vzdělání ze zákonu o obcích a krajích, jim podle zákona není potřeba
jsou to změnu opravdu ale opravdu smysluplné
nehledě na to že mnohde se musí v krajích jako například v Pardubicích, vybudovat nová budova pro nový a větší úřad práce
děkuji za odpověď
děkuji pane poslanče
, odpověď vám dá
ministr
práce a sociálních věcí pan Jaromír Drábek
vážená paní místopředsedkyně kolegyně kolegové vážený pane poslanče
já dě+ děkuji za tu interpelaci protože opět mám příležitost tak jako už
mnohokrát vysvětlit cíl
těch
organizačních
změn, které proběhly na úřadech práce od prvního dubna letošního roku
a toho dalšího kroku který je připravován k prvnímu lednu následujícího roku
a já zah+ zahájím
tím co tady už
padlo při
interpelacích
premiéra
tyto kroky nejsou nijak nové, ty nevymýšlí vláda pravicová nebo levicová
ty vý+ vymýšlí vláda a
ministr
, proto že
jednoznačně analýzy ukazují, že ten systém není dostatečně
efektivní
, a byl to
ministr
Špidla který poprvé
se odvážil říct, že ten systém přenesené působnosti státní správy v oblasti sociálních dávek
prostě
efektivní
není, pokud dnes zpracovávají tuto agendu tři typy úřadů
pověřené obce, obce s rozšířenou působností a úřady práce, a paralelně tam probíhá řada agend
tak to prostě
nemůže ani z principu fungovat
efektivně
na ten argument že
nejlépe je když tyto dávky vyplácejí obce, protože jsou
občanům nejblíž, tak je potřeba
se dívat skutečně očima čísel
a ta čísla to bohužel naprosto jednoznačně vyvracejí, pokud dnes například příspěvek na péči
je poskytován obcemi s rozšířenou působností,
to znamená dvě stě dvaceti sedmi obcemi
tak od prvního ledna příštího roku se předpokládá jeho poskytování na čtyři sta devíti obcích, to znamená přiblížení té agendy občanům
a zdůrazňuji i to že pokud dnes například zdravotně postižený, a ten je tím klientským
diskomfortem
postižen nejvíce
tak pokud dnes musí příspěvek na péči vyřídit v jed+ na jednom obecním úřadě
dávky pro osoby se zdravotním postižením vyřídit na jiném obecním úřadě, a pokud je také, což je v řadě případů
skutečnost
pokud je také
má nárok a pobírá dávky státní sociální podpory, tak je vyřídí na třetím místě, tedy na obecním úřadě
pak i z hlediska klienta to sjednocení výplaty na jedno místo, je skutečně velmi důležitým prvkem pro zvýšení komfortu a zvýšení klientského
přístupu
pokud se týká toho vlastního převodu agend tak jak je navrhován
v balíku zákonu, který minulý týden prošel prvním čtením v
PS
tak tam se předpokládá, ta zákonná předloha to jasně zachycuje, že dojde k delimitaci těch pracovníků, kteří dnes tu dávkovou agendu
provádějí
v jednotlivých typech obcí a na krajských úřadech, to znamená
není třeba mít žádné obavy že by po prvním lednu tu agendu vykonávali lidé kteří s tím nemají zkušenosti nemají na to vzdělání nejsou na to připraveni
protože ti pracovníci
z
valná většina z nich
zůstanou stejní, a já k tomu ještě dodám jednu
informaci která, kterou také je potřeba pořád opakovat, protože v řadě případů
se objevuje zkreslená dokonce se někde objevuje údaj že
snad se dávkovými systémy a výplatou sociálních dávek zabývá dvanáct tisíc pracovníků, a my je chceme
propustit
tak to prosím je naprosto zkreslený údaj
já jsem si připravil
k tomuto přesné číslo, dnes ty dávkové systémy zabezpečuje tři tisíce šest set čtyřicet dva pracovníci
ale z toho, z toho je dva tisíce
osm
set dvacet jeden pracovník
kteří jsou lidé, kteří to nemají jako jedinou agendu, to znamená jsou to kumulované agendy
tedy těch
přepočtených pracovních úvazků, je někde mezi dvěma a dvěma a půl tisíci, a to je právě ta kapacita, kterou je potřeba
využít, využít ty jejich odborné znalosti, využít odborné zkušenosti
a
v tuto chvíli není příliš podstatné jestli budou zařazeni
formálně na obecním úřadě jako v přenesené působnosti státní správy a nebo budou
zařazeny ve státní
organizaci
, což je úřad práce
jde o tu
efektivitu
toho balíku prací, odstranění té paralelnosti agend, jde prostě o to aby
ty dávkové systémy byly mnohem levněji a
efektivněji
zpracovávány, a tím krokem se na
nákladech státu, ať už na vlastní
státní agendu, nebo na přenesenou působnost státní správy
ušetří
tím druhým krokem
nejméně
osm
set milionů korun ročně, tedy v součtu s tou
reorganizací
úřadů práce která proběhla k prvnímu čtvrtý dva tisíce čtyři
tak úspora bude kolem miliardy
korun ročně, na provozních nákladech, a to si myslím že už skutečně
stojí za velmi pečlivé zvážení
děkuji pane
ministře
, přeje si pan poslanec položit doplňující otázku, není tomu tak
kolegyně a kolegové s ohledem na daný časový limit pro pro dnešní den končím projednávání ústních interpelací
a v této schůzi se sejdeme opět zítra ráno v devět hodin
nyní po krátké přestávce bude pokračovat mimořádná schůze ke kauze ProMoPro
a já předávám řízení paní předsedkyni Němcové
vážené paní poslankyně vážení
kolegové vážení členové vlády zahajuji tedy nyní přerušenou osmnácté schů+
osmnáctou schůzi
PS
prosím vás abyste se
všichni zaregistrovali vašimi kartami
oznamuji že náhradní karta
náhradní karty a jejich čísla platí tak jak bylo řečeno na devatenácté schůzi
omluvy jsou shodné s devatenáctou schůzí žádnou další jsem nedostala, nebyla mi doručena můžeme tedy pokračovat v projednávání
přerušeného bodu jsme v obecné
rozpravě
a
já mám informaci že pan kolega úmysl
Úlehla nebude vystupovat, čili dalším přihlášeným do rozpravy je pan poslanec Vojtěch Filip
není-li přítomen ztrácí pořadí, a je zde paní poslankyně Wenigerová, která též nebude vystupovat
takže se musím zeptat zda je ještě někdo přihlášen do obecné rozpravy, není-li tomu tak
pan poslanec Filip
prosím
paní předsedající, členové vlády paní a pánové, dovolte mi v této souvislosti
připomenout
velké
billboardy
ODS
a pana Petra Nečase
s heslem, že nebude trpět korupci v
ODS
ani ve vládě
to byl slogan
kterým byla ovládána volební kampaň
roku dva tisíce devět a dva tisíce deset
a my máme šanci
po dlouhých měsících na půdě
PS
dát veřejnosti odpovědi na řadu závažných otázek spojených s obdobím působení
nejméně Alexandra Vondry, ale i dalších v pozici místopředsedy vlády pro evropské záležitosti
zodpovědného za řízení předsednictví
ČR
v Radě
EU
))
v této souvislosti bych rád
napříště položil několik otázek, nejdříve před těmi otázkami,
několik zásadních fakt
celá věc začala třináctého srpna dva tisíce
osm
kdy
v úřadu vlády, byl předložen dopis žádost o podpis ro+ rozhodnutí o zadání veřejné zakázky a smlouvy s dodavatelem
byl adresován vedoucímu úřadu vlády,
v tom dopise je několik zásadních fakt
která je potřeba připomenout,
za prvé
je tam konstatováno že zde existují
technické
důvody podle
§
dvacet tři
odst.
čtyři
písm.
a
zákona číslo sto třicet
sedm
z dva tisíce unintelligible | šest
Sb.
o veřejných zakázkách v platném znění
že proběhlo z+
zadávací řízení postupem podle
§
třicet čtyři zmíněného zákona, jednací
řízení bez uveřejnění
proto
úřad vlády za účelem zajištění těchto činností, zahájil jednání řízení bez uveřejnění
společnosti ProMoPro
s.r.o.
která je exkluzivním dodavatelem a provozovatelem těchto technologií v kongresovém centru Praha
je to jedna z prvních lží
které ovládají
tuto zakázku
v tomto dopise je uvedeno že existovalo pět jednání
kdy zakázka má být limitována po uplatnění slevy, za
sedmdesát
milionů korun
dokument je součástí spisového materiálu
úřadu vlády
v některých vystoupeních které tady byly
v té dopoledně nebo polední části
bylo sděleno že to ta+, tato částka byla o dvacet milionů korun překročena
v jedné jediné fakturaci, za zasedání rady
ministrů
spravedlnosti a
ministrů
vnitra
EU
ve dvou dnech
to je také realita
pojďme se tedy dohadovat o tom
jaké sou okolnosti uzavření
tzv.
rámcové smlouvy z prvního devátý dva tisíce
osm
dovolím si konstatovat před
PS
že v samotném jednání
Alexandra Vondry
a i jiných členů vlády
shledávám porušení zákonů
ČR
a to nejméně
záko+
§
který se zabývá pletichy proti veřejné soutěži, a veřejné dražbě podle
původního textu zákona, a pletichy proti veřejné soutěži podle současného zákona čtyřicet z roku dva tisíce devět
Sb.
o porušování povinnosti při správě cizího majetku,
tady bylo hovořeno mými předřečníky v té polední části
jde o to že, tito odpovědní
úředníci, pracovníci úřadu vlády
v čele s tehdejším místopředsedou vlády, umožnili, schválili
a vytvořili podmínky pro uhrazení faktur vystavených na základě této rámcové smlouvy v celkovém rozsahu pět set dvacet pět milionů korun
ač velká část fakturovaných služeb byla
fiktivní
či mnohonásobně předražena, a způsobili tak
ČR
škodu ve výši nejméně tři sta padesát milionů korun
trestněprávní jednání pachatelů, spatřuji v prvé řadě ve vyjednání a vytvoření podmínek pro uzavření
rámcové smlouvy na zajištění
audiovizuálního
vybavení a provozování
audiovizuálních
celků a poskytování,
poskytnutí souvisejících služeb
ze dne prvního devátý dva tisíce
osm
mezi společností ProMoPro
s.r.o.
a
ČR
úřadem vlády
především skutečnost že předmětná veřejná zakázka na zajištění služeb definovaných ve smlouvě byla zadána postupem podle
§
třicet čtyři
zákona sto třicet
sedm
z roku dva tisíce šest
Sb.
o veřejných zakázkách
jednací řízení bez uveřejnění je protiprávním jednáním
tento postup byl, jak už jsem uvedl, odůvodněn
technickými
důvody, které neexistovaly
veřejná zakázka může být splněna z
technických
či uměleckých důvodů, z důvodu ochrany výhradních práv
nebo z důvodů vyplývajících ze zvláštního právního předpisu pouze určitým dodavatelem
takový důvod, zde však neexistoval
technicky
bylo schopno splnit poptávané služby vícero subjektů
skutečnost že společnost ProMoPro
s.r.o.
nemělo žádné výhradní postavení spočívající v
technických
důvodech je především jednoznačně prokázána tím
že celou zakázku, v konečné podobě realizovala jako subdodavatel společnost
NWDC
company
s.r.o.
, je tedy zřejmé
že nezákonným postupem zadáním zakázky jednacím řízením byli eliminováni
případní další uchazeči o tuto zakázku, a byl tak vytvořen prostor pro jediného osloveného *uchazečke*
ProMoPro
s.r.o.
který pak byl
který pak tento prostor velmi důsledně využil, k páchání další trestné činnosti, vzhledem k tématu
dnešní informace a tématu této schůze, se nebudu
zabývat trestný+ trestnými činy, které spáchali jiní lidé, a které mají být předmětem
činnosti orgánů
činných v trestních řízení, podle toho co předal finančně analytický útvar
Ministerstva
finanční české
Ministerstva
financí
ČR
těmto orgánům
jsem hluboce přesvědčen o tom
že výše uvedeným jednáním souvisejícím se zadáním předmětné zakázky tak byla naplněna skutková podstata trestného činu
pletichy proti veřejné soutěži a veřejné dražbě, podle trestního zákona případně
další trestné činy a jsem
přesvědčen o tom, že by bylo nanejvýš vhodné
aby orgány činné v trestním řízení požádaly
PS
o vydání těch
kteřím
sou chráněni poslaneckou
imunitou
prostor pro následnou trestnou činnost ku škodě českého státu byl dále upevněn zněním samotné smlouvy, která je v řadě smluvních ustanovení
jednostranně nevýhodná pro
ČR
, pro úřad vlády
ČR
například, smlouva nespecifikuje cenové podmínky služeb spojených s provozem
audiovizuální
techniky
dále není stanovena nepřekročitelná limitní cena plnění
a nebyla zpracována ani projektová dokumentace o celkové
ze smlouvy
není patrný rozsah poskytovaných služeb, vyjma zmínky o předpokládaném plnění na základě smlouvy do částky
sedmdesát
milionů korun
k tomuto závěru mimo jiné dospěla i
auditorská
firma,
PricewaterhouseCoopers
hesitation
ČR
ve zprávě
k
provedenému
auditu
který se předmětné zakázky týkal
pokud de o úhradu služeb fakturovaných společností ProMoPro
s.r.o.
na základě smlouvy
některý z mých předřečníků se zmínil o tom, jakým způsobem se fakturovalo
v určité+
v určitých obdobích na tuto smlouvu
nebudu tady rozebírat znovu
tu část která se týkala toho že byla jedna zakázka
pokryta až devíti fakturami aby
ji mohli podepisovat ti kteří byli přímo podřízeni místopředsedovi vlády
už to považuji za zneužití pravomoci veřejného činitele
ale například z nabídkového rozpočtu nula
osm
dvě stě třicet vyplývá
že za dvoudenní pohotovost na místě akce si společnost fakturovala částku
dvě stě
sedmnáct
tisíc pět set
korun, přestože společnost ProMoPro zajišťovala v době akce pohotovost na místě
fakturuje si za stejnou
činnost i pohotovost na telefonu
ve stejné době, za stejné
za stejné období, v částce tři sta dva tisíc čtyři sta korun
a aby tomu nebylo dost
ani
to po+
však pro zajištění pohotovosti pravděpodobně nestačilo
neboť pohotovost se držela i na webu, a to za částku sto dvacet devět tisíc pět set korun
za tuto část
dále je však třeba tuto částku vynásobit dvěmi neboť výše uvedená trojnásobná pohotovost se drží zvlášť pro slaboproud
zvlášť pro silnoproud
a ve výsledky tedy fakturovaná částka za dvoudenní pohotovost v oblasti slaboproudu a silnoproudu se vyšplhala na částku dva miliony dvacet
osm
tisíc korun
českých
podobné pohotovostní servisy jsou dále fakturovány za služby datové, za
služby
hlasové
apod.
konečně lze k celkovému dojmu přidat některé další podezřelé položky
jako je rozmístění telefonů za
osm
set devadesát devět tisíc korun, nebo programování datových služeb na dvoudenní akci za celkem
pánové držte se dobře,
sedm
milionů
sedm
set tisíc korun, z výše uvedeného je zřejmé
že z převážné většiny byla v těchto dnech z oněch devadesáti dvou milionů, pořízeny uměle vymyšlené služby
které ve skutečnosti neexistovaly
tato skutečnost musela být zřejmá i bez znaleckých posudků, či hlubších znalostí v oblasti slaboproudu či datové
techniky
proplacení takových faktur je tedy ze strany zodpovědných osob na Úřadu vlády
nelze chápat jinak, než jako trestný čin nedbalostní, ale trestný čin úmyslný
pokud jde o známá fakta
zákon
říká
o veřejných zakázkách zcela jasně a pregnantně, v jakých případech lze při zadání veřejné zakázky oslovit konkrétního dodavatele či poskytovatele služeb
z veřejně dostupných zdrojů a z dosud zveřejněných informací
jehož i
vyjádření pana
ministra
Vondry
a ze samé té povahy věci nastat nemohl, proto že údajná exkluzivita není a nemohla být zákonným důvodem oslovení jednoho dodavatele
mohu v tuto chvíli pominout i fakt
že dle vyjádření ředitele pražského kongresového centra exkluzivita firmy ProMoPro nikdy neexistovala,
ale možná že by byla vhodná otázka jakým
pan tehdejší místopředseda vlády a dnes
ministr
obrany placený
minimálně
ve statisících měsíčně, z veřejného rozpočtu, vykonával své povinnosti, které
má ze zákona, a které vyplývaly z jeho funkce
k tomu se váže možná další otázka, na kterou by měl pan
ministr
obrany ale zejména pan předseda vlády odpovědět
jakým způsobem
nastavil a realizoval systémová kontrolní opatření, v jemu z+
svěřeném úseku, aby nemohlo dojít k podobným excesům
odpovím si raději sám protože odpověď neočekávám
žádná nebyla, alespoň podle toho co říká pan
ministr
obrany, protože říká že za nic nemůže
ale
to je
bezprecedentní mrhání veřejnými prostředky
jak chcete jako
ministr
obrany
ČR
když
Ministerstvo
obrany má rozpočet přes
čtyři
sta tři miliard korun, uhlídat tento rozpočet
když jste nemohl uhlídat rozpočet necelé jedné miliardy korun, z veřejných finančních prostředků
a jak chcete řídit
čtyřicet
tisíc podřízených, když jste nebyl schopen uřídit ani necelých padesát podřízených
a navíc když jejich většina byla po dobu předsednictví mimo
ČR
to koho zaměstnáváte na
Ministerstvu
obrany, ať už jde o pana Františka Nadymáčka, ať už jde o
pana Ondřeje Kovaříka, či
paní Karolínu Stránskou
se tady zmiňovalo nemá smysl abych
tyto věci opakoval, jen chci říct
že skutečnost, že více než polovina vašeho rozpočtu vás nechávala chladným
a z této více než poloviny státní
rozpočtových prostředků jste neuhlídal
minimálně
její tři pětiny, mi připadá víc než nemorální
když se podíváme na
cesty těch prostředků, a mohl bych
je vyčíslit poměrně přesně
tak zjišťujeme
že z částky pět set dvacet pět milionů korun
které Úřad vlády
ČR
zaplatil firmě ProMoPro, odešlo realizátorovi této zakázky
tři sta
sedmdesát
osm
milionů hesitation korun, tedy
pro firmu
NWDC
campany
je s podivem, že z této zakázky
firmě
Deeside
Service
London
odešlo sto třicet čtyři milionů na její účet
v Rakousku, a firmě KOM Forest
CZ
s.r.o.
celých
sedmdesát
čtyři milionů korun, podívejme se tedy na kdo
zališťoval
ony vyfakturované práce
které byly předmětem této činnosti, ano pan Karel Radošovský elektro montážní zakázky montážní práce
za to dostal celých tři sta dvacet šest tisíc korun, výborné
opravdu odpovídající částka za to, které jste vyplatili a komu
je tedy evidentní
že tvrzení o zaplacení ze zajišťování všech konfiguračních věcí a věcí které souvisely s
bezpečností
dat
lze považovat za účelové a nepravdivé, naopak se lze domnívat
že se jednalo o pokus o daňový únik, nebo transfer peněz subjektu, jež si přeje zůstat v anonymitě
například pro konflikt zájmů
k tomuto by došlo tak, že společnost
Deeside
Service
by uvedenou částku nebyla li by zajištěna
finančně
analytickým útvarem
Ministerstva
financí odeslala ovládající společnosti v
dominikánském
společenství
s ohledem na daňové právo této země, by se celá částka mohla pak vrátit zpět adresátům v
ČR
, promiňte mi to slovo, jako vypraná
ke skutečnosti že
dispoziční
práva k účtu společnosti, této společnosti měl
ing.
Libor Veverka
podnikající se společníky ProMoPro
s.r.o.
lze dovozovat
že finanční částka
ve výši tři sta pade+
sto třicet pět milionů korun
byla s protiprávním záměrem poukázaná právě společnosti
NWDC
campany
úmyslně již ze strany ProMoPro
s.r.o.
, a částka
sedmdesát
milionů
zaplacena na účet
a.s.
, pak následně společnosti KOM Forest
CZ
s.r.o.
ze skutečnosti
celá částka poukázaná
a.s.
byla následně zaslána na účet společnosti KOM Forest
CZ
s.r.o.
je zřejmé, že případným dodavatelem služeb, či zboží pro
NWDC
campany
s.r.o.
měla být právě společnost KOM Forest
CZ
s.r.o.
, není však zřejmé o jaké služby by ve
se mělo s ohledem na obsah předmětné zakázky jednat
společnost KOM Forest
CZ
s.r.o.
totiž v době případné dodávky služeb měla v předmětu podnikání
velkoobchod, poskytování služeb pro hospodaření v lesích a myslivost výroba a pila+
pilařská a impregnace dřeva
poskytování služeb pro zemědělství a zahradnictví a přípravné práce pro stavby, je tedy zřejmé
že zaměření společnosti KOM Forest
CZ
s.r.o.
směřovalo do lesního hospodářství
a tedy nemohla přispět na realizaci předmětné zakázky
anebo já si to alespoň nedovedu představit
lze dovozovat, že se jednalo spíše o způsob předání výnosů z celé trestné činnosti dalším subjektům
tento závěr pak je významně podporuje
dle dosud ne zcela objasněná odpověď na otázku, jak společnost KOM Forest
CZ
s.r.o.
s poukázanými prostředky dále naložila
je nesporné, že částka
sedmdesát
milionů kterou společnost KOM Forest
CZ
s.r.o.
v roce dva tisíce devět obdržela, není standardním výnosem její podnikatelské činnosti
o tom svědčí fakt, že obchodní podíl v této společnosti tehdejší vlastník
ing.
Ivan Komárek, prodal čtrnáctého ledna dva tisíce deset
za částku dvě stě tisíc korun
společnost s obvyklým obratem desítky milionů ročně, se za dvě stě tisíc korun opravdu nepodá+ neprodává
a abych nemusel pokračovat
v jednotlivých věcech
dovolte mi, že jsem hluboce přesvědčen o tom, že trestní odpovědnost
není jenom u pana
dr.
Alexandra Vondry tehdejšího
ministra
vlády pro evropské záležitosti a místopředsedy vlády
který o konání svých podřízených věděl
a ve smyslu
čl.
devatenáct
organizačního
řádu Úřadu vlády
ČR
je osobou, jež přímo řídila, paní náměstkyni
dr.
Janu Hendrichovou
z této skutečnosti vyplývá i kontrolní činnost a jeho odpovědnost
kterou
dle
vlastního
mediálního
vyjádření, ve vztahu k náměstkyni
ministr
nevykonával
neboť této důvěřoval, ovšem s ohledem na celkovou způsobenou škodu ve výši více než tři sta padesát milionů korun
lze hodnotit neplnění povinnosti dozoru
minimálně
jako hrubou nedbalost, jež je však též postižena trestním právem
u paní
dr.
Ha+ Jany Hendrichové, tehdejší náměstkyně
ministra
vlády pro evropské záležitosti
který výše uvedený postup schválila, a dále dala souhlas k zaplacení faktur vyplacených společnosti
ProMoPro
s.r.o.
včetně fakturace týkající se služeb za zajištění dvoudenního setkání
ministrů
vnitra a spravedlnosti
ve dnech patnáctého první a šestnáctého první dva tisíce devět
stejně tak je trestněprávní odpovědnost u pana Jana Nováka tehdejšího vedoucího Úřadu vlády, který předmětnou smlouvu podepsal
a stejná odpovědnost je
ing.
Mgr.
Radomíra Karlíka tehdejšího ředitele odboru
logistiky
a
organizace
, který navrhl ke schválení
zadání předmětné zakázky jednacím řízením
bez uveřejnění, tento postup je v rozporu ze zákonem
a ten také nepravdivě odůvodňoval
vážení, pane
ministře
, dovolím si
vás
oslovit přímo
dle dostupných zdrojů byly v okolních zemích, na ozvučení akcí spojených s
předsednictvím v Radě
EU
)) vždy vypsány řádné soutěže
nikdo takovou lumpárnu neudělal, bez omezení počtu účastníků
a jinými, vysoutěžené ceny jsou několikanásobně nižší než ta kterou zaplatili čeští daňoví poplatníci společnosti ProMoPro
Řecko uhradilo za ozvučení částku pět milionů euro, Portugalsko šest celé
osm
milionů euro, Francii jedna ce+ jedenáct celých dva milionů euro
a
ČR
nejméně dvacet tři miliard
milionů euro, pro
po po poskytnuté zpětné slevy
z dostupných ekonomických rozborů, bylo zjištěno že pronájem
audiovizuální
techniky
vyšel nezřídka šestkrát dráž, než kdyby si ji český stát koupil
například jeden mikrofon
který nevlastníme, skutečně byl šestkrát dražší než kdyby si ho
ČR
koupila a pak ho například i věnovala
konferenčním
kongresovému centru Praha
pokud
bych měl jít k závěru, co z celé záležitosti vyplývá
za prvé
bylo prokázáno že z částky
více než pět set dvacet pět
pět set dvacet pět milionů korun uhrazené společnosti ProMoPro skončilo na účtě anglické společnosti s
vlastníkem
v rakouské bance celkem sto třicet pět milionů korun
tyto peníze se na účtech nacházely ještě dva roky po skončení českého předsednictví, a prokazatelně nebyly použity na ozvučení
to znamená že nebyly použity k tomu, k čemu byly pod vaším vedením vyplaceny
dalším příkladem budiž fakt že
sedmdesát
milionů korun skončilo na účtě lesnické společnosti KOM Forest speaker
CZ
s.r.o.
a dalších
čtyřicet
čtyři
celých
sedm
milionů korun si majitelé společnosti ProMoPro převedli na své účty
nelze sice upřít právo na přiměřený zisk
ale jestli považujete přiměřený zisk
čtyřicet
čtyři
celých
sedm
milionů korun z peněz daňových poplatníků u zakázky která *mela* měla stát
sedmdesát
milionů korun
já toho názoru nejsem
u zakázky kterou jste přímo, přidělil, z níž jste předem vyloučil účast konkurence a umožnil jim
vyvedení stamilionových finančních če+
prostředků ze státního rozpočtu v době zuřící ekonomické krize, o které jste tady všichni mluvili,
považuji
ono vyvedení
tři sta padesáti dvou milionů korun, které
na základě vaší zvrácené logiky, co rekapitulovat
jestliže pan premiér Petr Nečas
řekl že nebude trpět korupci ani v
ODS
ani ve vládě, je s podivem
že se nad
tím že tři sta padesát milionů korun, z celkové částky pět set dvacet
pět
milionů korun
ztratilo na jiných účtech
a že to neprověřuje
je jasnou odpovědí na to jaký byl jeho slib,
a jaká byla
realizace
tohoto slibu
pokud jsem vyzval v minulosti, k tomu aby pan
ministr
Alexandr Vondra odstoupil ze své funkce
tak mi nezbývá než této
PS
navrhnout usnesení speaker kterým
PS
doporučí
panu předsedovi vlády
aby na svou funkci rezignoval, protože o těchto údajích, které jsem tady jenom z je+ z malé části
informoval
PS
věděl o nejméně
když pominu, jeho působení jako místopředsedy vlády Topolánkovy vlády, v roce dva tisíce devět, nejpozději z informací
finančně analytického útvaru
Ministerstva
financí od října,
dva tisíce deset
nic s tím neudělal,
neměl ochotu,
netrpět korupci v
ODS
a ve vládě
a žádám tedy
PS
aby mu doporučila, aby rezignoval na svou funkci
a předložil demisi vlády
ČR
, protože v tom případě
nebyl schopen
splnit svůj veřejně deklarovaný slib vůči občanům
ČR
a přesto se dál cítí být odpovědným premiérem této země
děkuji vám
faktickou
poznámkou,
vystoupí nyní pan poslanec Pavel Kováčik
paní předsedkyně paní a pánové, přestože dobře vím
že jednací řád
umožňuje aby v případě, kdy se nejedná o zákonech byl naplněn jednací den až do jednadvacáté hodiny
ale nejsem si úplně jist
jestli neskončíme naše jednání do jednadvacáté hodiny navrhuji z tohoto místa abychom na této schůzi v dnešní jednací den
jednali a hlasovali jak po devatenácté tak po jednadvacáté hodině, děkuji
o tomto procedurálním návrhu nechám hlasovat
okamžitě
pardon
pan
kolega Staňura
tak často jsme školeni ze znalosti jednacího řádu, tak já bych poprosil předsedu klubu
komunistů
aby to podal tak jak je to, aby to bylo hlasovatelné, jeden poslanec
to bohužel nemůže
já se omlouvám, neměl jsem s sebou ten tahák co sebou pan kolega, předseda klubu
ODS
občas nosí
je to samozřejmě návrh jménem dvou klubů, klubu
KSČM
a
ČSSD
, celých
tak že
zahajuji hlasování číslo tři, kdo souhlasí s tím aby dnes
PS
jednala po jednadvacá+ devatenácté i jednadvacáté hodině
kdo je pro tento návrh
kdo je proti
hlasování pořadové číslo tři, přítomno devadesát dva pro
osmdesát
osm
proti nikdo,
tento procedurální návrh byl přijat
jsme v obecné rozpravě, ptám se kdo se do obecné rozpravy dále hlásí
nehlásí se nikdo obecnou rozpravu končím
je je zde ještě rozprava podro+
podrobnou rozpravu
hlásí se někdo do podrobné rozpravy
do podrobné rozpravy se nikdo nehlásí, hlásí se pan poslanec Sobotka, prosím
děkuji vážená paní předsedkyně, vážené kolegyně vážení kolegové s odvoláním ná
vystoupení v
obecné rozpravě si dovoluji znovu přednést návrh na příslušné usnesení
PS
o jehož podporu bych vás rád všechny požádal
usnesení zní
PSP
ČR
žádá předsedu vlády, Petra Nečase aby prezidentu republiky
navrhl odvolání Alexandra Vondry z funkce člena vlády
děkuji ano
další návrh pan poslanec Filip
paní předsedající, já jen zopakuji svůj návrh který jsem uvedl, ve svém projevu v obecné rozpravě
PS
doporučuje panu Petru Nečasovi, aby pos+
podal demisi
svou jako předsedy vlády a tím
demisi vlády
ČR
jako celek
tak ještě někdo do podrobné rozpravy, pokud nikdo podrobnou rozpravu končím a jsou před námi
závěrečná slova, požádám pana
ministra
Alexandra Vondru, který chce vystoupit se závěrečným slovem
aby tak učinil nyní, je k tomu ten správný prostor
vážená paní předsedající dámy a pánové
zaznělo tu mnohé
k některým věcem jako ke slovům
komunistického
prokurátora se já vyjadřovat nebudu, jenom opakuji že kategoricky odmítám jakákoliv tvrzení
o jakémkoliv úmyslu, či podílu na zneužívání veřejných
prostředků
zazněla tu slova o
aroganci, já jsem se ve svém úvodním vystoupení,
pokusil naprosto v klidu
vysvětlit celý ten příběh jak to bylo, svůj text jsem dal k
dispozici
médiím
a nemám na nich co měnit
na některé věci ale reagovat samozřejmě musím
Jiří Paroubek myslím, propásl dneska dobrou příležitost mlčet
všichni si pamatujete, že ta největší ostuda byla uprostřed českého předsednictví, v březnu roku dva tisíce devět
kdy vaší vinou byla uprostřed tohoto předsednictví
sesazena vláda
to byla ta největší ostuda kterou naše země utržila
a
promiňte
pane
ministře
, já požádám pana poslance Jandáka aby nevykřikoval, nepřekřikoval, chce li cokoliv říci má možnost se přihlásit
v případě že běží nějaká rozprava
pokud se mu něco nelíbí není přípustné, aby tímto způsobem vystupoval
a
děkuji
a jen dobrá
organizace
českého předsednictví, zachránila tehdy
pověst naší země
v zahraničí
slova o tom, že by někde zmizelo tři sta padesát milionů, to je absolutní nesmysl
i ten původní referátník
s předpokladem kolik budou ty konferenční služby a
technika
stát, jasně říkal
že to bude
osmdesát
milionů a že částka za služby, bude nejméně tak veliká, což je sto šedesát, dvě stě milionů
proč se to nakonec vyšplhalo na těch
čtyři
sta šedesát, jsem se tu pokusil vysvětlit, a ještě jednou
jasně říkám, počet těch akcí, byl nakonec dvakrát vyšší, a mezi nima byly čtyři
summity
byly větší nároky na zabezpečení
médií
v důsledku jejich zvýšeného zájmu
protože byla krize, a protože nakonec
navštívil naši zemi proti očekávání také americký prezident
a konečně byly i nutné některé stavební úpravy, zejména v kongresovém centru Praha, a na zámku Hluboká
uvedl jsem tu srovnání za stejné služby, třídenní
summit
NATO sto dvacet milionů
české předsednictví
stejné práce, stejné služby, za šest měsíců, na daleko větší počet akcí,
čtyři
sta šedesát milionů
čili
nic
co by se vymykalo, Vítězslav Jandák se mi ptal, zda jsme si tehdy udělali
marketingový
průzkum
jistě že sme si ho udělali a koneckonců
společnost ProMoPro a teď, já se nechci pouštět do toho jestli tady docházelo k
nějakým
daňovým únikům nebo
optimalizacím
či nezákonným operacím, to je samozřejmě
povinností policie vyšetřit, ale chci zdůraznit že ani já, ani můj tým
s tím nemá vůbec nic společného
ale faktem je to, že společnost ProMoPro
na rozdíl od jiných, zabezpečovala všechny důležité akce
včetně zasedání Mezinárodního měnového fondu, které
organizovala
vláda řízená
ČSSD
a koneckonců
také třeba
summitu
prezidentů Obama Obamy a
Medvěděvama
s kterym jsem já také nic společného neměl
četl jsem si někde v novinách, že jedna firma
si vzlykala a
tvrdila, že by to zvládla, že by si
česnato
na českém předsednictví chtěla vyzkoušet
aby se pak mohla ucházet o zakázku v Maďarsku, dámy a pánové, my sme si nemohli dovolit, jakékoliv experimenty
aby docházelo k podobným excesům, jako dochází
u toho předsednictví, které právě končí kde několikrát
tato
technika
zcela, ale zcela selhala
Vítězslav Jandák se mi ptal na můj
hendikep
, já speaker můžu prozradit mám třicet
sedm
, není to nic moc
protože na to nemám čas, a du si zahrát tak možná
čtyřikrát
za rok o víkendu
a s těmi pány, které vy ste tu jmenoval já nehraju
ale bylo by možná dobré kdybyste se zeptal na
hendikep
vašich odborářských kamarádů, kteří chodí hrát v pracovní dny
na to já rozhodně čas nemám
a nyní, na závěr mi dovolte
malý souhrn z jiného soudku
byla tu zpochybňována má kompetence, bylo řečeno, že být
ministrem
není sranda
byly kladeny otázky pro úřadu, pro úřad na
pro dohled nad akvizicemi na
Ministerstvu
obrany a zpochybňováni někteří
někteří lidé kteří v tomto úřadu pracují
a bylo také řečeno, nebo si tady někdo dělal srandu, z věty, že něco se dá dělat lépe
ano,
něco se dá dělat lépe, a já vám tady shrnu pět příkladů, toho co se dá dělat lépe
za poslední rok jsme za prvé na
Ministerstvu
obrany
zastavili megalomanský projekt
PPP
,
v ústřední vojenské nemocnici
který měl státní pokladu stát dvě celé šest
miliardy korun, a kdybychom počítali ty veškeré platby během pěti let
tak bychom zaplatili dokonce šest miliard
korun
tento projekt byl schválen v roce dva tisíce pět,
a je pod ním podepsán váš premiér Stanislav Gross
co ten projekt měl obsahovat, malý hotel bazén a parkoviště
čili zastavili jsme
tento nesmysl, a uspořili jsme státu dvě celé šest
miliardy korun, za druhé loni v létě
jsme zrušili záměr uspořádat v Praze zasedání
ministrů
obrany
letos na jaře
ministrů
obrany NATO a rozpočet na tento
na toto zasedání byl ve výši tři sta milionů korun
čili ušetřili jsme dalších tři sta milionů korun, za třetí
zmařily jsme
změnili jsme dodávky armádního stravování
na Praze šest,
tak jak byly nastaveny za Jaroslava Tvrdíka
a
tato změna přináší roční úsporu
čtyřicet
šest milionů korun
za
čtvrté
, jsme zrušili výběrové zřízení
a kolega Urban o tom jistě možná ví z Čáslavi
a
vyhládysili
jsme nové otevřené výběrové řízení na opravu přistávací dráhy v Čáslavi, a ta úspora byla z původně
vysoutěžené
osmdesát
milionů,
čtyřicet
milionů korun
na celou polovičku
uspořili jsme
čtyřicet
milionů korun, a za páté
vypověděli jsme smlouvy na dodávky úklidových prací pro
Ministerstvo
obrany
a
tento krok, přináší úsporu padesát milionů korun ročně
čili
suma sumárum na těchto pěti pře+ příkladech dohromady
jsem schopen do detailů doložit, že za pouhý rok
své práce,
když se snažíme něco dělat lépe, jsme uspořili státu dohromady tři miliardy korun
děkuji za pozornost
to bylo
závěrečné vystoupení
ministra
Alexandra Vondry, nyní se hlásí o slovo předseda poslaneckého klubu TOP
09
a starostové
vážená paní předsedající milé kolegyně
kolegové dovoluji si po+ požádat o přestávku na poradu klubu ve výši dvaceti minut, děkuji
vyhlašuji přestávku do devatenácti hodin pěti minut
dámy a pánové uplynula
doba určená pro přestávku poslaneckého klubu TOP
09
a starostové
je před námi hlasování o navržených usneseních, a já ještě sděluji náhradní karty, náhradní kartu
číslo dvanáct má paní poslankyně Ivana Levá, náhradní kartu číslo dvacet pan poslanec Ladislav Skopal, náhradní kartu číslo patnáct
pan poslanec Jaroslav Plachý, náhradní kartu číslo dvacet jedna
pan poslanec Václav Mencl
pan poslanec Skopal náhradní kartu číslo dvacet, opravuji
a omlouvám se panu poslanci
tak
podrobná rozprava byla skončena, zaznělo závěrečné slovo, a jak jsem řekla je před námi návrh dvou usnesení
o nichž by měla Sněmovna hlasovat, mám zde žádost na odhlášení, takže vás všechny odhlašuji
prosím abyste se zaregistrovali
vašimi kartami, a budeme hlasovat nejprve o návrhu usnesení které přednesl
pan poslanec Sobotka, a usnesení zní takto
PS
žádá předsedu vlády Petra Nečase, aby navrhl prezidentovi republiky odvolání Alexandra Vondry
z funkce člena vlády
o tomto návrhu usnesení
rozhodne
PS
v hlasování s pořadovým číslem čtyři které zahajuji, a táži se kdo je pro tento návrh
hlasování pořadové číslo čtyři
přítomno, kdo je proti, pardon, kdo je proti
hlasování pořadové číslo čtyři přítomno
sedmdesát
osm
pro sedmdesát
osm
tento návrh byl přijat, druhý návrh usnesení přednesl pan
je zde znovu žádost na odhlášení, čili prosím o vaši novou registraci
a budeme hlasovat o druhém návrhu, ten přednesl pan poslanec Filip a zní takto,
PS
doporučuje předsedovi vlády Petru Nečasovi
aby podal demisi svou a tím demisi celé vlády
o tomto návrhu usnesení rozhodneme s+ v hlasování s pořadovým číslem pět které u+ které zahajuji, a táži se kdo je pro tento návrh
k+ zahajuji toto hlasování, kdo je pro tento návrh
kdo je proti návrhu
hlasování pořadové číslo pět
přítomno
sto dvacet
dva pro dvacet devět proti padesát šest, tento návrh nebyl přijat
a s tímto závěrem usnesení
končím
projednávání
bodu číslo jedna
a končím také osmnáctou schůzi
PS
,
zítra se sejdeme v devět hodin ráno kdy bude pokračovat svým dalším jednacím dnem
devatenáctá schůze
PS
a bude pokračovat pevně zařazenými body
vážené paní poslankyně vážení pánové poslanci vážení členové vlády, zahajuji další den
dne
devatenácté schůze
PS
, vítám vás všechny, prosím abyste se nejprve
zaregistrovali svými
identifikačními
kartami a
zároveň vás žádám abyste mi nah+
nahlásili, kdo
budete dnes
disponovat
s kartou náhradní
nejprve vás seznámím s omluvami z dnešního dne, z poslanců se omlouvají
Vojtěch Adam zdravotní důvody, Jan Bauer rodinné důvody, Karel Černý osobní důvody,
Jan Farský
zdravotní důvody, Jan Florián pracovní důvody
Petr
Jalowiczor
zdravotní důvody, Jiří Koskuba rodinné důvody, Jiří Krátký zahraniční cesta, Helena Langšádlová od desíti hodin osobní důvody, Miroslav Petráň
od čtrnácti hodin zdravotní důvody
David Rath zahraniční cesta, Jana Schejbalová osobní důvody, Jiří Šlégr do dvanácti hodin pracovní důvody
Milan Šťovíček pracovní důvody, Milan Urban zdravotní důvody, z členů vlády se omlouvá
ministr
Tomáš Chalupa který je na zahraniční cestě, a
ministr
Karel
Schwarzenberg
z pracovních důvodů, tolik omluvy a
sděluji že na
dnešní jednací den máme pevně zařazené body jedenáct dvanáct třináct čtrnáct dvacet čtyřicet čtyři dvacet dva
poté bychom projednali bod devadesát dva z bloku třetích čtení je tam splněna již zákonná lhůta a
dále bychom pokračovali pevně zařazenými body šedesát tři šedesát čtyři sto patnáct
sto šestnáct a sto dvacet šest
nyní pan kolega
Polčák se hlásí
dobrý den vážená paní předsedkyně já bych navrhoval aby jako první bod dnešní schůze, bylo zařazeno projednání zkrácení lhůty u sněmovního tisku číslo tři sta devatenáct o třicet dnů
zkrácení lhůty k projednání u tisku číslo tři sta devatenáct, pan kolega Stanjura
vážená paní předsedkyně, kolegyně kolegové mám celkem tři návrhy
první návrh abychom zařadili body padesát padesát jedna a padesát dva za bod čtyřicet čtyři,
to
jsou tři prvá čtení
druhý návrh abychom zařadili na program schůze nový bod, a to je druhé čtení sněmovního tisku číslo tři sta sedmdesát šest
vládní návrh zákona o odpadech, protože byla tam zkrácená lhůta na tři dny, a výbor již tento
tento
materiál projednal, a dále bych navrhl pokuď schválíme zařazení
tohoto nového bodu abychom ho projednali v úterý
jedna dvacátého šestý jako druhý pevně zařazený bod, před blokem zákonů vrácených Senátem, děkuji
prosím o
další návrhy pokud jsou, nejsou li budeme hlasovat o těch které zazněly, pan kolega Polčák navrhuje abychom dnes jako první bod
projednali
návrh na zkrácení zákonné lhůty pro projednání sněmovního tisku tři sta devatenáct ve výborech
PS
zahajuji hlasování pořadové číslo sto šedesát šest, táži se kdo souhlasí s tímto návrhem pana poslance Polčáka
kdo je proti
hlasování číslo sto šedesát šest
přítomno
sto dvacet
osm pro sto třináct proti pět návrh byl přijat
nyní k návrhům pana poslance Stanjury, za prvé navrhuje
aby body padesát padesát jedna a padesát dva byly zařazeny dnes za bod čtyřicet čtyři
zahajuji hlasování číslo sto šedesát
sedm
, táži se kdo je pro tento návrh
kdo je proti
hlasování pořadové číslo sto šedesát sedm přítomno
sto třicet dva pro osmdesát
osm
proti
osm
, návrh byl přijat
dále
pan kolega Stanjura žádá o zařazení nového bodu
a bylo by
to druhé
čtení sněmovního tisku tři sta sedmdesát šest, neboli zákon o odpadech, který jak víte jeho lhůtu k projednání ve výborech jsme zkrátili na tři dny
zahajuji hlasování číslo sto
šedesát osm
ptám se kdo je pro tento návrh
a kdo je proti
hlasování číslo sto šedesát osm
přítomno
sto třicet pět pro sto třicet proti nikdo, návrh byl přijat a nyní
je zde návrh na zařazení tohoto nového bodu k projednání na úterý
tedy příští úterý, jako druhý pevně zařazený bod před blokem Senát
zahajuji hlasování číslo sto šedesát devět, kdo je pro tento návrh
kdo je proti
hlasování číslo sto šedesát devět
přítomno sto třicet
osm
pro sto dvacet čtyři proti tři, návrh jsme schválili
tolik tedy
otázky které se týkaly programu schůze a budeme se zabývat prvním zařazeným bodem, a to je návrh na zkrácení lhůty
návrh na zkrácení zákonné lhůty pro projednání sněmovního tisku tři sta devatenáct ve výborech
PS
, prosím aby
tento návrh uvedl
kdo bude uvádět tento návrh pan poslanec Polčák, prosím
vážená paní předsedkyně vážené kolegyně vážení kolegové, ústavně právní výbor ve středu na své schůzi projednal po přerušeném jednání
sněmovní tisk číslo tři sta devatenáct
k němuž přijal pozměňující návrh a
tento návrh vám byl rozdán do lavic
zde se jedná pouze o
problematiku
zkrácení lhůty tak, aby mohlo proběhnout
druhé čtení
v následujícím týdnu a třetí čtení v červenci, ta novela byla schválena průřezově dohodou všech zástupců
politických
stran zastoupených zde ve Sněmovně, děkuji
děkuji panu poslanci Stanislavu Polčákovi, zahajuji všeobecnou rozpravu, nemám do ní žádnou přihlášku, táži se kdo se hlásí do
všeobecné rozpravy, nehlásí se nikdo, končím všeobecnou rozpravu, zahajuji rozpravu podrobnou, prosím pana
poslance Polčáka aby odkázal v podrobné rozpravě na svůj návrh
vážená paní předsedkyně já navrhuji aby
bylo přijato usnesení Sněmovny,
že se u sněmovního tisku číslo tři sta devatenáct zkracuje lhůta k projednání o třicet dní
děkuji, ještě někdo se hlásí do podrobné rozpravy, není li tomu tak končím podrobnou rozpravu, a zahajuji hlasování
o návrhu, který zní takto,
PS
zkracuje lhůtu pro projednání sněmovního tisku tři sta devatenáct ve výborech o třicet dnů
zahajuji hlasování číslo sto sedmdesát
ptám se kdo souhlasí s tímto návrhem
kdo je proti
hlasování číslo sto sedmdesát přítomno
sto třicet devět, pro sto osmnáct proti pět, návrh byl přijat a tím jsme se tedy vypořádali s tímto
prvním dnes zařazeným bodem,
zahajuji projednávání dalšího bodu ještě předtím však oznamuji že se z dnešního jednání omlouvá
od jedenácti hodin třiceti minut do konce jednání z osobních důvodů pan poslanec Jan Husák
nyní k bodu číslo jedenáct, zahajuji jeho projednávání, je to Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon číslo osmnáct z roku devatenáct set devadesát sedm
Sb.
o mírovém využívání jaderné energie a
ionizujícího
řázení
záření atomový zákon
a o změně a doplnění některých zákonů ve znění pozdějších předpisů, a zákon číslo šest set třicet čtyři z roku dva tisíce čtyři
Sb.
o správních poplatcích ve znění pozdějších předpisů sněmovní tisk tři sta pět,
druhé čtení
tento návrh z pověření vlády uvede
ministr
průmyslu a obchodu Martin Kocourek, prosím pane
ministře
děkuji, vážená paní předsedkyně, vážené poslankyně vážení poslanci,
dovolte abych zrekapituloval že cílem
předloženého vládního návrhu je především novela atomového zákona, a důvodem pro její předložení je transpozice nově přijaté směrnice rady
dva tisíce devět
/
sedmdesát jedna
ze dne dvacátého pátého června dv+ dva tisíce devět,
kterou se stanoví rámec
společenství pro jadernou bezpečnost, jaderných zařízení týkající se oblasti dozoru nad jadernou bezpečností
směrnice vyžaduje, splnění několika povinností které nejsou v platné
legislativě
ČR
jednoznačně doposud upraveny
jedná se o ustanovení konkrétních podmínek pro zajištění
do+ dostatečného a dlouhodobě stabilního financování národního regulátora promiňte pane
ministře
prosím
zajištění odpovídající zpětné vazby formou pravidelného vnitrostátního a mezinárodního vyhodnocení kvality a
efektivity
výkonu státního dozoru nad mírovým využíváním jaderné energie a
ionizujícího
zářeř+ záření
povinnost držitele povolení zajistit, a udržovat odpovídající zdroje potřebné k zajištění požadované úrovně jaderné bezpečnosti
a dále princip nepřevod+ nepřevoditelnosti týkající se odpovědnosti za jadernou bezpečnost
nová právní úprava, nepřináší žádné zásadní změny oproti stávajícímu stavu
velmi omezený počet subjektů, bude podle této novely přispívat, formou poplatků na financování vysoce odborných a nákladných činností
prováděných v rámci výkonu státního dozoru
v návaznosti na tuto změnu se navrhuje změna zákona o správních poplatcích, který zatím nedostatečně
supluje úhradu nákladů, jejichž pokrytí sledují poplatky zaváděné podle předkládaného návrhu
správní poplatky v dané položce budou proto sníženy
v návrhu zákona je nad rámec výše uvedené směrnice s+ zapracována změna týkající se splnění podmínky způsobilosti
nutné pro získání povolení k nakládání se zdroji
ionizujícího
záře+ záření zubními lékaři
jež podle stávající úpravy činí v praxi problémy
návrh si nevyžádá nároky na státní rozpočet
naopak projeví se zvýšením jeho příjmů výběrem ne+ uvedených poplatků do státního rozpočtu
předkládaný návrh
byl projednán v této Sněmovně a propuštěn do druhého čtení dne dvacátého devátého dubna dva tisíce jedenáct
návrh tohoto právního předpisu byl přikázán k projednání hospodářskému výboru
PS
Hospodářský výbor doporučil schválení návrhu
PS
při současném schválení drobné
legislativně
technické
změny týkající se nabytí účinnosti
tento pozměňovací návrh doporučuji k přijetí
takže dovolte abych požádal Sněmovnu
k propuštění tohoto
sněmovního tisku do třetího závěrečného čtení, děkuji děkuji panu
ministrovi
Kocourkovi, návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání hospodářskému výboru, usnesení výboru bylo rozdáno jako sněmovní tisk tři sta pět
/
jednou
prosím nyní aby se slova ujal zpravodaj výboru, pan poslanec Zbyněk Stanjura
vážená paní předsedkyně
kolegyně kolegové hospodářský výbor tento materiál projednal pětadvacátého května
přijal usnesení v kterém doporučuje Sněmovně schválit tento zákon, ten tento návrh zákona
s jedinou s jediným pozměňujícím návrhem, který se týká dne účinnosti, místo pevného data prvního července, hospodářský výbor doporučuje
nahradit to dnem vyhlášení tohoto zákona
děkuji děkuji panu zpravodaji, otvírám obecnou rozpravu, nemám žádnou přihlášku do ní proto se vás táži zda se někdo z vás hlásí
nehlásí se nikdo, končím obecnou rozpravu, zahajuji podrobnou rozpravu
ptám se na přihlášky do podrobné rozpravy
nejsou-li přihlášky, tak končím podrobnou rozpravu a tím končím
druhé čtení tohoto vládního návrhu zákona, končí tím projednávání bodu jedenáct sněmovního tisku tři sta pět ve druhém čtení
zahajuji projednávání bodu číslo dvanáct, je to Vládní návrh zákona kterým se mění zákon číslo osmnáct z roku devatenáct set devadesát sedm
Sb.
o mírovém využívání jaderné energie a
ionizujícího
řá+ záření atomový zákon
a o změně a doplnění některých zákonů ve znění pozdějších předpisů sněmovní tisk
dvě stě sedmdesát jedna
druhé čtení, prosím opět pana
ministra
průmyslu a obcho+
+du Martina Kocourka o úvodní slovo
děkuji
vážená paní předsedkyně vážené poslankyně vážení poslanci
důvodem pro předložení této další novely atomového zákona, je potřeba řešit *konecnou* konečnou fázi palivového cyklu
a naplnit
koncepci nakládání s
radioaktivními
odpady a vyhořelým jaderným palivem v
ČR
jež byla schválena usnesením vlády dne patnáctého května dva tisíce
dva,
novela atomového zákona zavádí možnost poskytovat příspěvky z jaderného účtu i obcím, na jejichž katastrálním území se provádí průzkumné práce
nebo je stanoveno chráněné území, za účelem nalezení nejvhodnější lokality pro vybudování hlubinného úložiště jaderných
odpadů
radioaktivních
odpadů
to může
dát
pozitivní
signál obcím, nacházejícím se na
územích
předběžně
vytipovaných
k vybudování hlubinného úložiště vyhořelého jaderného paliva, a může též napomoci
k nalezení cesty vedoucí ke konsenzu mezi zájmy státu a zájmy obcí v procesu, výběru vhodné lokality pro vybudování
hlubinného úložiště jaderných
radioaktivních
odpadů
cílem novely atomového zákona je pouze a jen, aby obce na jejichž katastrálním území se průzkumné nebo chráněné území nachází, dostávaly příspěvky
konkrétní výši příspěvků a pravidla pro poskytování bude upravovat podzákonný právní předpis
dne dvacátého pátého května dva tisíce jedenáct,
byly na třinácté schůzi hospodářského výboru
PS
schváleny dva pozměňovací návrhy
jeden pozměňovací návrh upřesňuje vládou navrhovanou zákonnou úpravu, aby bylo zcela jasné
že se příspěvek z jaderného účtu poskytuje pouze na katastrální území obce
druhý pozměňovací návrh zvyšuje maximální výši příspěvku z jaderného účtu pro dotčené ot+ obce, což umožní
finanční rezervu pro
konkretizaci
při výši příspěvku v
v podzákonném
právním předpisu
oba pozměňovací návrhy jsou
Ministerstvem
průmyslu a obchodu akceptovány bez výhrad, takže opět poprosím o
propuštění tohoto sněmovního tisku do
závěrečného třetího čtení
děkuji
vám pane
ministře
, návrh jsme v prvém čtení přikázali k
projednání hospodářskému výboru, usnesení výboru bylo rozdáno jako sněmovní tisk dvě stě sedmdesát jedna
/
jednou
prosím nyní o slovo zpravodaje, kterým ve druhém čtení místo pana kolegy Milana Urbana bude pan poslanec Zbyněk Stanjura
jak už řekl pan
ministr
, hospodářský výbor projednal tento návrh zákona pětadvacátého května doporučuje Sněmovně schválit tento návrh zákona, s dvěmi
pozměňujícími návrhy, o kterých rovněž mluvil pan
ministr
, na místo území říká
se zpřesňuje katastrální území obce a ten maximální příspěvek
z jaderného účtu pro dotčenou obec se
navrhuje zvýšit ze tří na čtyři miliony korun děkuji panu poslanci Stanjurovi, otvírám obecnou rozpravu, ptám se
na vaše přihlášky, nehlásí se nikdo, končím obecnou rozpravu, zahajuji rozpravu podrobnou
opět vás žádám o přihlášky, nehlásí se nikdo, podrobnou rozpravu končím
končím také druhé čtení tohoto návrhu zákona, končí tím projednávání bodu dvanáct sněmovního tisku dvě stě sedmdesát jedna, děkuji panu
ministrovi
i panu zpravodaji
zahajuji projednávání bodu číslo třináct, je to Vládní návrh zákona kterým se mění zákon číslo třicet osm z roku devatenáct set devadesát čtyři
Sb.
o zahraničním obchodu s vojenským materiálem a o doplnění zákona číslo čtyři sta padesát pět devatenáct set devadesát jedna
Sb.
o živnostenském podnikání živnostenský
zákon ve znění pozdějších předpisů, a zákona číslo sto čtyřicet devatenáct set šedesát jedna
Sb.
trestní zákon ve znění pozdějších předpisů
sněmovní tisk tři sta sedmnáct druhé čtení, tento návrh z pověření vlády uvede
ministr
průmyslu a obchodu Martin Kocourek, prosím
děkuji vážená paní předsedkyně vážené poslankyně vážení poslanci
dovolte mi abych stručně uvedl hlavní důvody, jež vedou k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon o zahraničním obchodu s vojenským materiálem
první důvod spočívá v potřebě implementovat směrnici Evropského parlamentu, o zjednodušení podmínek transferu produktů pro obranné účely uvnitř společenství
druhý důvod souvisí s naplněním programového prohlášení vlády v části, která předpokládá nově upravit
v zákoně postavení
ministerstev
obrany a vnitra, aby tato dvě
ministerstva
, mohla přímo realizovat nákupy vojenského materiálu
návrh byl projednán výborem pro obranu a bezpečnost, kde byly přijaty pozměňovací návrhy
jež jsou předloženy ve sněmovním tisku tři sta sedmnáct
/
jedna, a s těmito pozměňovacími návrhy předkladatel souhlasí
opět požádám o propuštění tohoto návrhu do třetího čtení, děkuji děkuji panu
ministrovi
, návrh byl v prvém čtení přikázán k projednání výboru pro obranu a bezpečnost, usnesení výboru
jsme obdrželi jako sněmovní tisk tři sta sedmnáct
/
jednou, zpravodajem tohoto výboru je pan poslanec Viktor
Paggio
, prosím pana poslance
o jeho zpravodajský úvod ano
vážená paní předsedkyně kolegyně kolegové, výbor pro obranu a bezpečnost projednal návrh zákona na své třinácté schůzi dvacátého pátého května dva tisíce jedenáct
a vydal usnesení které jak již bylo řečeno vám bylo rozdáno jako tisk tři sta sedmnáct
/
jedna,
nejde
o nic velkého, jsou to spíše
technické
připomínky, mnoho z nich z dílny samotného
Ministerstva
průmyslu a obchodu, jediná věcná změna která tam je
tak ta řeší případy kdy je zbraň, například šavle nebo střelná zbraň, vyvezena českými zástupci jako dar představitelům cizího státu
zbytek jsou čistě
technické
úpravy, a
výbor doporučuje tyto úpravy přijmout
děkuji panu zpravodaji, otvírám obecnou rozpravu, je do ní přihlášen jako první pan poslanec Antonín Seďa, prosím pane kolego
děkuji paní předsedkyně, vážený pane premiére, vážení členové vlády, vážené kolegyně a kolegové
v průběhu prvního čtení návrhu zákona jsem zdůvodnil veto
sociální demokracie proti projednávání návrhu zákona podle
§
devadesát
odst.
dva jednacího řádu
PS
ukazuje se, že toto veto mělo své opodstatnění, protože garanční výbor přijal pozměňující návrhy
které zpřesňují vládní návrh, nicméně ch+ chtěl bych slyšet veřejné ujištění od
pana
ministra
a
od členů vlády
že předkládaná novela zákona o zahraničním obchodu s vojenským materiálem je v souladu s projednávanou novelou zákona o veřejných zakázkách
vážené poslankyně vážení poslanci
nově předložený
§
dvanáct
a
má být naplněním programového prohlášení vlády
ze dne čtvrtého osmý dva tisíce deset
kterým se vláda zavázala k větší míře transparentnosti, a k umožnění realizovat
Ministerstvu
obrany a
Ministerstvu
vnitra přímé nákupy
bez zprostředkovatelů, osobně podporuji tento návrh, který původně vyšel z dílny sociální demokracie
zároveň však musím upozornit, že přímé obchody ještě neodstraní možné korupční chování zadavatelů
podle mého názoru, jedinou obranou proti korupci a klientelismu je účinné prosazování vojenských nákupů podle zákona o veřejných zakázkách
a v souladu s dlouhodobým a střednědobým plánováním akvizic resortů
Ministerstva
obrany a vnitra, děkuji za pozornost
děkuji panu poslanci Seďovi, z+ ptám se ještě na přihlášku další do obecné rozpravy
není žádná, končím obecnou rozpravu, zahajuji rozpravu podrobnou, prosím o slovo pana poslance Václava Klučku
děkuji vám paní předsedkyně, já se prosím chci jenom přihlásit ke svému
pozměňujícímu návrhu, který jste dostali na stůl, týká se určité slovní a
technické
úpravy
§
dvacet
čtyři
musím říci, že tento návrh jsem konzultoval s
Ministerstvem
průmyslu a obchodu, souhlasí s tímto návrhem abychom upřesnili
tuhletu záležitost, je to jenom
technická
věc, děkuji děkuji panu poslanci Klučkovi, prosím o další přihlášku do podrobné rozpravy
není žádná, končím podrobnou rozpravu, a končím také druhé čtení tohoto
návrhu zákona, tedy projedná+, končím projednávání bodu třináct sněmovního tisku tři sta sedmnáct
ve druhém čtení, děkuji jak panu
ministrovi
tak panu zpravodaji
zahajuji projednávání bodu číslo čtrnáct, jde o Vládní návrh zákona kterým se mění zákon číslo
čtyři sta šest z roku dva tisíce
Sb.
o hospodaření energií ve znění pozdějších předpisů, speaker a zákon číslo čtyři sta padesát
osm
dva tisíce
Sb.
o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v
energetických
odvětvích a o změně některých zákonů
energetický
zákon ve znění pozdějších předpisů
sněmovní tisk tři sta dvacet sedm druhé
čtení, pan
ministr
průmyslu a obchodu Martin Kocourek
uvede z pověření vlády tento návrh
děkuji vážená paní předsedkyně vážené poslankyně vážení poslanci
já si dovolím pouze zrekapitulovat, že návrh
této novely zákona vyplývá ze závazku
ČR
transpon+ transponovat směrnici
Evropského parlamentu a Rady
o uvádění spotřeby energie a jiných zdrojů
na
energetických
štítcích
výrobků spojených se spotřebou energie, a v normalizovaných informacích o výrobku a směrnici Evropského parlamentu a Rady o stanovení rámce
pro určení požadavků na
ekodesign
výrobků spojených se spotřebou
energie
při projednávání
této novely
o hospodaření energií v hospodářském výboru bylo odsouhlaseno několik pozměňovacích návrhů, a já se k těmto návrhům
vyjádřím až v rámci třetího čtení, přesto
poprosím Sněmovnu aby propustila i tento návrh do třetího závěrečného čtení, děkuji děkuji panu
ministrovi
, návrh jsme v prvém čtení přikázali hospodářskému výboru, a obdrželi jsme
usnesení tohoto výboru
sněmovní tisk tři sta dvacet
sedm
/
jednou, prosím nyní o slovo zpravodaje výboru pana poslance Cyrila Zapletala který
dnes nahradí pana poslance Milana Urbana, prosím děkuji vážená
paní předsedkyně, děkuji za slovo
Hospodářský výbor projednal tento materiál nebo tisk tři sta dvacet
sedm
, dne pětadvacátého května
a doporučuje
PS
projednat a schválit tento tisk
ve znění přijatých pozměňovacích návrhů, tak jak vám byly rozdány na stůl
zmocňuje mě, abych ve spolupráci s
legislativním
odborem Kanceláře
PS
provedl v návrhu zákona
legislativně
technické
úpravy, které nemají dopad na věcný obsah navrhovaného zákona
pověřuje mě, abych na schůzi seznámil s touto zprávou
a pověřuje předsedu výboru aby předložil toto usnesení předsedkyni
PS
, děkuji za pozornost a doporučuji propustit do dalšího čtení děkuji panu
zpravodaji Cyrilovi Zapletalovi a otvírám obecnou rozpravu, nemám do ní přihlášky, nevidím že by se někdo hlásil, končím tedy tuto rozpravu
zahajuji rozpravu podrobnou
hlásí se prosím někdo
nehlásí, končím též podrobnou rozpravu, a končím druhé čtení
tohoto vládního návrhu zákona, děkuji panu
ministrovi
i panu zpravodaji
budeme se věnovat dalšímu bodu, zahajuji projednávání bodu číslo dvacet, jde o Vládní návrh zákona kterým se mění zákon číslo dvě stě dvacet devět
z roku devatenáct set devadesát dva
Sb.
o
komoditních
burzách ve znění pozdějších předpisů
sněmovní tisk dvě stě padesát
tři druhé čtení, pana
ministra
průmyslu a obchodu Martina Kocourka, požádám aby z předlož+
z pověření vlády tento návrh uvedl
děkuji,
vážená paní předsedkyně vážené poslankyně
vážení poslanci, já bych chtěl pouze zrekapitulovat, že návrh této novely vychází z potřeb praxe
a dotýká se jak výkonu státního dozoru, tak vlastního provozu
komoditních
burz, vše jsem již popsal v rámci
představení tohoto návrhu v prvním čtení
s pozměňovacími návrhy, které
byly přijaty
garančními výbory souhlasím a
proto si
dovoluji požádat Sněmovnu, aby propustila i tento návrh do závěrečného třetího čtení, děkuji
děkuji panu
ministrovi
Kocourkovi, návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání hospodářskému výboru a zemědělskému výboru, usnesení výborů byla rozdána jako sněmovní tisky dvě stě padesát tři
/
jednou
a dvěma
prosím nyní o slovo zpravodajku hospodářského výboru, paní poslankyni Květu Matušovskou
děkuji paní předsedající, kolegyně kolegové
dovolte mi abych vás seznámila s usnesením hospodářského výboru číslo
osmdesát
devět, v tom smyslu jak bylo schváleno dvacátého pátého května
pan
ministr
vás dostatečně podrobně seznámil, a vyčerpávajícím způsobem zdůvodnil předlohu i
včetně pozměňujících
návrhů které byly přijaty, takže
Hospodářský výbor
doporčurčuje
PSP
ČR
projednat a schválit sněmovní tisk dvě stě padesát tři
ve znění pozměňovacích, přijatých pozměňovacích návrhů
tak jak vám byly rozdány, a zmocňuje zpravodajku výboru a pověřuje zpravodajku výboru, aby přednesla zprávu o výsledcích
projednávání návrhu o záko+
zákona
hospodářském výboru a pověřuje předsedu aby předložil toto usnesení předsedkyni
PS
ČR
, děkuji za pozornost děku+
děkuji paní zpravodajce, prosím nyní zpravodaje zemědělského výboru, pana poslance Jaroslava Martinů
aby nás seznámil s usnesením tohoto výboru hezký dobrý den dámy a pánové, Zemědělský výbor tento zákon projednal a doporučuje ho Sněmovně ke schválení
děkuji panu zpravodaji zemědělského výboru, otvírám obecnou rozpravu
nemám
žádná
přihlášky, končím tedy obecnou rozpravu, zahajuji rozpravu podrobnou
do ní se opět nikdo nehlásí, končím též podrobnou rozpravu
a tím končí druhé čtení tohoto vládního návrhu zákona, končím projednávání bodu
číslo dvacet sněmovního tisku dvě stě padesát tři ve druhém čtení, děkuji i panu
panu
ministrovi
i paní zpravodajce
zahajuji projednávání bodu číslo čtyřicet čtyři, je to Vládní návrh zákona o podporovaných zdrojích energie a o změně některých zákonů
sněmovní tisk tři sta šedesát devět prvé
čtení
z pověření vlády uvede tento návrh
ministr
průmyslu a obchodu Martin Kocourek, prosím ho aby se ujal
slova
děkuji vážená paní předsedkyně, vážené poslan+ +kyně vážení poslanci, předkládaná právní úprava
implementuje směrnici Evropského parlamentu a Rady o podpoře využívání energie z obnovitelných zdrojů
cílem návrhu zákona je kromě nutné
harmonizace
s evropskou
legislativou
také dosažení
optimalizace
, k podpoře obnovitelných zdrojů energie v budoucím období
která povede především ke snížení nákladů, na podporu výroby energie z obnovitelných zdrojů, a snížení nákladů na provozování elektrizační soustavy
v důsledku nárůstu podílu obnovitelných zdrojů v této soustavě
avšak za podmínky splnění, našeho závazného požadavku, na využití obnovitelných zdrojů energie pro
ČR
, daného příslušnou směrnicí
k roku dva tisíce dvacet
nový zákon soustředí do jednoho právního předpisu,
podporu pro obnovitelné zdroje, druhotné zdroje a vysokoúčinnou kombinovanou výrobu elektřiny a tepla
z toho také vychází celkový návrh na názvu zákona
o podporovaných zdrojích energie
v této souvislosti se novelizuje též
energetický
zákon, a vypouští se z něho podpora elektřiny z druhotných zdrojů energie, a
z vysokoúčinné kombinované výroby elektřiny a tepla
podpora elektřiny vyrobené ze zmíněných
zdrojů je stanovena, jako provozní podpora a bude poskytována
podle současně zavedeného systému, a to formou pevně stanovených výkupních cen, nebo zelených bonusů
podpora však bude podmíněna splněným řady
podmínek, které povedou k
energeticky
i ekonomicky
efektivnímu
využívání těchto zdrojů
v navrženém zákoně je také stanovena podpora výroby tepla z obnovitelných zdrojů a druhotných zdrojů, a to formou
investiční
podpory
vázané na splnění obdobných podmínek pro
efektivní
využívání
energetických
zdrojů, jako u podpory elektřiny
součástí návrhu jsou také části novel, stávajícího zákona o podpoře využívání obnovitelných zdrojů, které byly schváleny v listopadu a prosinci loňského roku
konkrétně se převádí ustanovení
zabývající se financováním podpory a poskytováním dotace spojené s podporou využívání obnovitelných zdrojů
druhotných zdrojů a vysokoúčinné kombinované
výroby elektřiny a tepla
za část nákladů, nezahrnutých do ceny elektřiny pro odběratele
dále se převádí ustanovení, týkající se z+ zavedení povinného odvodu z elektřiny ze slunečního záření
které kompenzuje zvýšené náklady, související s touto dotací
v návrhu zákona je také uvedena část, týkající se tvorby a aktualizace národního akčního plánu
ČR
pro obnovitelné zdroje
který vláda schválila v srpnu loňského roku, a především potom ustanovení, která využívají tento plán k regulaci podpory obnovitelných zdrojů energie
součástí předloženého zákona je novela zákona o hospodaření, energií která stanovuje určitá pravidla pro využívání energie z obnovitelných zdrojů v budovách
a novela zákona o odpadech
která zajišťuje budoucí nakládání s odpadními solárními panely ze solárních elektráren, a to včetně vytvoření dostatečného objemu finančních prostředků
na likvidaci nebezpečného odpadu z těchto panelů po skončení doby jejich životnosti nebo ukončení provozu, solární elektrárny
vzhledem k tomu, že se jedná o návrh kterýs kterým se transponuje předmětná směrnice a jde
o právní předpis,
kterým bude umožněn rozvoj a regulace obnovitelných zdrojů, podle potřeby a možností
ČR
a jeho hospodářství
dovoluji si požádat ctěnou Sněmovnu o propuštění tohoto návrhu do druhého čtení
děkuji děkuji panu
ministrovi
průmyslu a obchodu Martinovi Kocourkovi, prosím
o slovo zpravodaje, kterého místo pana omluveného pana poslance Milana Urbana zastoupí pan kolega Cyril Zapletal, prosím
děkuji paní předsedkyně za slovo, vážení kolegové
tento tisk je
velice složitý a bude určitě
nebude jednoduchý v projednávání, takže já si myslím že pan
ministr
to řekl
všechno, jenom upozorňuji na to, že hospodářský výbor připravil na středu dvaadvacátého
na třináct hodin v místnosti
dvě sta pět, seminář na toto téma, kdo bude mít
k tomu své odborné výhrady, tak bylo by dobře aby se tohodle semináři zúčastnil, jinak doporučuji propustit do druhého čtení
děkuji panu zpravodaji, a otvírám obecnou rozpravu, mám do ní zatím pět přihlášek, prvním z přihlášených je pan poslanec Robin
Böhnisch
, prosím
tedy pana kolegu o slovo
děkuji za slovo vážená paní předsedkyně, kolegyně a kolegové
předložený návrh zákona o podporovaných zdrojích energie už několik týdnů vyvolává ohlasy
a zřejmě se zařadí k návrhům, které nám plní
e-mailové
schránky, a zvyšuje množství lobbistů ve sněmovních kuloárech, než jiné normy
konečně střetnou se zde oprávněné podnikatelské zájmy provozovatelů zařízení, vyrábějících energii z obnovitelných zdrojů
a zájmy provozovatelů konvenčních zařízení, která navíc umožňují spoluspalování biomasy
obdržel jsem stejně jako vy, výzvu Parlamentu
ČR
k zamítnutí návrhu zákona o podporovaných zdrojích energie
od platformy pro obnovitelné zdroje energie
podepsanou pěti sty třiceti jednou společností, třemi profesními
organizacemi
, některými obcemi a nevládními
organizacemi
i fyzickými osobami
četl jsem i související materiál se čtrnácti body, odůvodňujícími návrh na zamítnutí tohoto návrhu
přečetl jsem si rovněž tiskovou zprávu
Ministerstva
průmyslu a obchodu, která na výtky vůči návrhu zákona reagovala
těžko se zejména po přečtení této tiskové zprávy zbavit dojmu, že se plně otvírají dveře k obcházení žádoucího rozvoje výroby energie z obnovitelných zdrojů
a splnění závazku dosáhnout třinácti
%
podílu výroby energie z obnovitelných zdrojů, především spoluspalováním biomasy
dovolte mi věnovat se ale dvěma jiným momentům předloženého návrhu zákona
v první řadě jde o
§
šestnáct až dvacet čtyři, kde se opět objevuje
retroaktivní
úprava solárního odvodu
jež je nyní předmětem posuzování Ústavního soudu, a kterou se
kriticky
zabývá dopis evropských komisařů
Connie
Hedegaardové a
Güntera
Oettingera
ministrovi
průmyslu a obchodu, z prvního listopadu dva tisíce deset
v druhé řadě se chci zmínit o
§
třicet
osm
odst.
devět a deset, které zrušují smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené podle dosavadních právních předpisů
mezi provozovatelem přenosové soustavy nebo provozovatelem regionální
distribuční
soustavy, a výrobcem k jednatřicátému prosinci
dva tisíce jedenáct,
další ustanovení, tedy že nárok smluvních stran
vzniklý za trvání takové smlouvy, zůstává zachován a posuzuje se podle dosavadních právních předpisů, promiňte mi
nedává v českých poměrech záruku na nic
vážená paní, vážené paní poslankyně vážení páni poslanci
německé zahraniční obchodní komory
vydaly nedávno již pošesté přehled o podmínkách podnikání, v patnácti státech střední a východní Evropy a v Kosovu
dovolím si krátce ocitovat z některých
statistik
ve vědě a výzkumu je na tom hůř než Česko, pouze Bulharsko
Albánie
Bulharsko
Makedonie
a Kosovo,
v kategorii právní stát
je horší než Česko jen Lotyšsko, Rumunsko,
Makedonie
,
Albánie
, Bosna, Chorvatsko, Srbsko a Kosovo
v případě transparentnosti veřejných zakázek je
ČR
spolehlivě poslední
a ještě mi dovolte zmínit jednu anketní otázku v onom zmíněném materiálu, která zní, investoval byste znovu do
ČR
rezolutní ne odpovědělo v roce dva tisíce
sedm
šestnáct celých
osm
%
investorů, v noise roce dva tisíce
osm
to bylo devatenáct celých tři
%
v roce dva tisíce devět
osmnáct
celých tři
%
, a v roce dva tisíce deset dvacet celých devět
%
investorů
letos by si další investování do Česka, dobře rozmyslelo už třicet celých tři
%
německých investorů
větší sešup zaznamenalo už pouze Slovinsko,
Albánie
,
Makedonie
a Kosovo
dodávám že německé
investice
v
ČR
dosahují dvaadvaceti miliard euro, podobně jako německé
investice
v Číně
ani navržený zákon k
atraktivitě
pro investory domácí i zahraniční rozhodně nepřispívá
a naopak prohlubuje problém
ČR
jako prostoru s
legislativou
nepřátelskou
investicím
, včetně
investic
do technologií, využívání obnovitelných zdrojů energie
navrhuji proto vrácení návrhu zákona navrhovateli k přepracování
a nebude li tento návrh přijat, pak navrhuji zamítnutí návrhu zákona, děkuji za pozornost
děkuji panu poslanci
Böhnischovi
já jsem ještě
v úvodu
měla nechat odhlasovat, to že je změna zpravodaje protože jsme v prvém čtení
takže dámy a pánové poprosím vás o souhlas s tím, že místo omluveného pana poslance Milana Urbana bude zpravodajem
v prvém čtení pan poslanec Cyril Zapletal, zahajuji hlasování číslo sto sedmdesát jedna,
prosím o
to kdo souhlasí se změnou zpravodaje v prvém čtení
kdo je proti
hlasování číslo sto sedmdesát jedna, přítomno sto šedesát dva pro sto čtyři proti nikdo, děkuji vám a budeme pokračovat v obecné rozpravě
je přihlášen jako další pan poslanec Jan Látka
vážená paní předsedkyně, vládo kolegyně a kolegové, *domolte* dovolte mi seznámit vás s výzvou platformy
obnovitelných zdrojů energie, která se jistě dostala i k mnohým z vás
vážení členové vlády a Parlamentu
ČR
, dne jedenáctého pátý dva tisíce
schválila vláda návrh zákona o podporovaných zdrojích energie
který má zrušit stávající zákon číslo sto
osmdesát
/
dva tisíce pět
Sb.
, o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů
podle tohoto návrhu má být pro ekologické elektrárny zrušen přednostní přístup
a záruka připojení k ele+ k elektrizační soustavě
nový zákon má zrušit i dosavadní
systém peněžité podpory garantující návratnost
investic
a stabilizac+ stabilní výši výnosů pro ekologické elektrárny
v rozporu s celosvětovým trendem rozvoje obnovitelných zdrojů má nový zákon zavést komplikovaný, netransparentní, a
diskriminační
systém podpory
který znemožní plánování financování
a výstavbu decentrálních elektráren šetrných k životnímu prostředí
jeho prostřednictvím, mají být přednostně podporovány uhelné elektrárny a spalovny
na nový nefunkční systém podpory
mají přejít i všechny stávající ekologické elektrárny, to představuje nepřípustnou
retroaktivní
změnu pravidel
která způsobí
definitivní
diskreditaci
ČR
mezi zahraničními investory
na základě nového zákona, má dále dojít k
neodůvodněnému
navýšení cen elektřiny pro konečné spotřebitele