| s-301
| Sürr värk. |
| s-302
| Mihkelsch: Esiteks valgusest kiiremini ei saa liikuda. |
| s-303
| Teiseks, ei läheks mitte ajas tagasi vaid peaaegu valguse kiirusel liikudes liigub hoopis ajas edasi. |
| s-304
| Relatiivsusteooria ,ise ma kah seda hästi ei mõista. |
| s-305
| stAb: Väikene parandus: Inimrass ei ole leiutanud vahendit ajast kiiremini liikumiseks, mis ei tähenda, et see võimatu oleks. |
| s-306
| Füüsika õpetaja rääkis kah seda, et kui me saaks valgusest kiiremini liikuda, siis saaks pmst ajas edasi minna. |
| s-307
| tussu: väga julge füüsikaõpetaja siis. |
| s-308
| mina sellist umbluud õpetada ei julgeks |
| s-309
| Mihkelsch: Eeh, ma pole rääkinud ajast kiiremini liikumisest, ajal on üldse kiirus? |
| s-310
| m0rra: Oot, misasja? |
| s-311
| Mida siis sinu arvates koolifüüsikas peaks õpetama? |
| s-312
| Tartu Ülikooli esimeses füüsika (ma ei tea, mis aine, vana klassivend rääkis, ehk füüsikaline maailmapilt?) loengus küsiti, et kes teist panid keskkoolis füüsika tunnis tähele -> mõned arglikud käed. |
| s-313
| Tolle peale ütles õppejõud, et väga hea, et nii vähe, sest kohe võib keskkoolifüüsika ära unustada, sest see on lihtsalt nii mööda. |
| s-314
| Sirius: Amm, teoreetiline füüsika? |
| s-315
| Sa ajad ise praegu umbluud, sest nii ongi. |
| s-316
| Fray: Hmm...päris nii see ikkagi ei ole. |
| s-317
| Füüsika baastõed on samad. |
| s-318
| Mehaanika ja kõik sellised asjad on kasutusel ka ülikooli füüsikas. |
| s-319
| Kui sa ikka aru ei saa, mis on gravitatsioon, pole vaja ülikooli väga põrkama ka minna. |
| s-320
| Tarkpea luges loengut, jah? |
| s-321
| Pmst, Tarkpea on ise kirjutanud need õpikud paljuski, seega ma leian, et ta tegi veits nalja ka. |
| s-322
| Ära usu kõike, mida sulle öeldakse, vaid mõtle ka natuke ikka. |
| s-323
| Vilbiks: 14. kirjuta ka |
| s-324
| Muidu suht põnev lugemine. |
| s-325
| Cab Driver: Ehk valguse kiirus. |
| s-326
| Lihtsalt täpsustasin. |
| s-327
| Mõni vb ei saanud täpselt aru, millega sa seostasid neid. |
| s-328
| Btw, gravitatsiooni keskkoolis vist ei õpetata? |
| s-329
| Samas ma ei tea ka, ma käin kutsekas:D |
| s-330
| Füssi oli 2 kursusetäit täpselt. |
| s-331
| Mihkelsch: Mille suhtes on aja kiirus |
| s-332
| tussu: ma mõtlesin selle all seda, et kui füüsikaõpetaja julgeb vaidlustada einsteini e=mc2 ja rääkida midagi ajas reisimisest, on ta julge inimene. |
| s-333
| tavaliselt ei hakata vaidlema, kui pole kasvõi ühtki õhkõrna vastuväidet (va. usklikud). |
| s-334
| hint: arvatavasti keegi kas mõistis oma füüsikaõpetajat mõnevõrra pealiskaudselt või asjas ta tõepoolest umbluud. |
| s-335
| samas muidugi igast teadusajakirjast võib lugeda aina uusi ja veidramaid teoreeme ja avastusi, aga antud ajas tagasi rändamise teema on 5. klassi tasemel loogikaga siin. |
| s-336
| üldiselt ajas edasi 'rändamine' on igapäevane nähtus, aga ajas kuidagi tagasi sattumine vägagi teoreetiliste füüsikaliste teadmiste järgi nõuab galakitilisel tasemel mustade aukude jmsiga mängimist ja vägagi keerukat füüsikat. |
| s-337
| homme vb midagi muud |
| s-338
| Michieru Arata: Vabandust, lugesin valesti sinu postitust. |
| s-339
| aavu: Ajas edasi? |
| s-340
| Kas nii, et ma lähen ajas edasi ja vaatan ära tänaõhtuse loosimise tulemused, siis liigun tagasi ja ostan nende numbritega lotopileti. |
| s-341
| Õhtul see pilet kindlasti võidab!!!! |
| s-342
| tussu: eiei, ajas tagasi ei saa |
| s-343
| Regula: Tüübel tussu, sa rikkusid mu parima teooria ära et kui ajast tagasi ei saa. |
| s-344
| Teooria oli muidu: ajas ei saa liikuda mitte kuidagi mitte kunagi, sest kui saaks, siis tuleksid ja oleksid kõik kohad meil siin tulevikust tulnud inimesi täis, aga kuna ei ole, siis järelikult ei hakka me ka kunagi saama. |
| s-345
| aavu: Ajas tagasi ma usun. |
| s-346
| Eemaldun Maast kiirusega 1,00000001 valguse kiirust. |
| s-347
| Vaatan teleskoobiga, kuidas Atlandi ookeani kohal lendab lennuk saba ees, tähendab tagurpidi. |
| s-348
| Ja küps maisipõld muutub roheliseks, siis järsku mustaks ja traktor hakkab seda põldu tagurpidi kündma ja tema ette jäävad vana maisi juurikad. |
| s-349
| Vot seda ma usun, kui suudaksin lennata sellise kiirusega. |
| s-350
| Muide valguse kiirusest suuremaid kiirusi juba tuntakse. |
| s-351
| Mihkelsch: Kui sa ajas edasi reisid, siis seda sa teed järelikult kosmoselaevas. |
| s-352
| See aga ei tähenda, et kui sa maale tagasi jõuad on sind kaks, vaid seda, et kui sina käisid ära oma kella järgi näiteks 1 aasta, siis maal on möödunud umbes 12 aastat. |
| s-353
| Seda siis, kui sa liigud peaaegu valguse kiirusel. |
| s-354
| Arvatakse, et ajas tagasi kas ei saa liikuda, või kui ajas tagasi liikuda siis enam olevikku ei saa, sest siis tekivad erinevad paradoksid näiteks vanaisa-paradoks. |
| s-355
| weeb: Ajas reisimise kohta on öeldud ka nii (täpselt enam fakte ei mäleta), kuid umbes nii, et juhul kui on üldse ajareisid võimalikud, siis saab reisida ainult niipalju tagasi minevikku kui siin käivitati mingisugune masin, mis tekitab ajas värava. |
| s-356
| Seda pole kahjuks veel tehtud ja seega meie nn. minevikku ei ole ka võimalik tulla. |
| s-357
| Üks Inglise teadlane tegeleb eraprojekti raames sellega ja tema nägemuses võiks ajareisid umbes nii välja näha. |
| s-358
| On ju kaöeldud ka, et ühe teooria järgi tüüpilised suurte ovaalsete peadega tulnukad võiksid olla evolutsioneerunud inimesed tulevikust, kes reisivad ajas. |
| s-359
| Miks mitte? |
| s-360
| hint: arvatavasti sama näide ajaski siin enne kellegi oma õpetajast jahuma. |
| s-361
| see on puhas filosoofiline mõttelend, et kui sa eemaldud sinuni jõudvast valgusest kiiremini kui see tegelikult sinuni jõuab, siis sa oleksid nagu võimline nägema väga vanu sündmusi, seega jõudma valgusest ette. |
| s-362
| tegeliku ajas tagasi rändamisega on sellel aga väga vähe pistmist. |
| s-363
| muide kiirusi valgusest suuremaid tuntakse juba mõnda aega ja neid saavuti isegi meil siin tartus, aga reaalset informatsiooni nendega edasi ei kanta, seega kasu vähe neist. |
| s-364
| ja ajas edasi rännatakse ju kiiresti liikudes, seda teeb ju iga kosmonaut oma nanosekundi võrra iga reis. |
| s-365
| ja muide weeb, vaevalt et nad siis inimesed on, kuna meie teada me pole veel ajamasinat leiutanud, aga seda teooriat olen ma ise ka kuulnud. |
| s-366
| tussu: edit: tehtud |
| s-367
| Cab Driver: Teha võiks. |
| s-368
| Kuidas? |
| s-369
| tussu: einoh.. |
| s-370
| lased mingi teksti jooksma, pildid ja muusika taha... |
| s-371
| päris _filmi_ kui sellist pole mõtet vist teha. |
| s-372
| malc: linki? |
| s-373
| tussu: mingis horisondis kunagi kirjutas ja slashdotis on ka artikleid olnud. |
| s-374
| kuid alati on olnud mingi konks sees ja osakest kui sellist pole valgusest kiiremaks saadud |
| s-375
| sonicyouth: Kiirendada üle valguskiiruse ei saa; miski, mis juba liigub kiiremini, kui valguskiirus võib seda edukalt teha ilma, et ta mass lõpmatuseks kasvaks. |
| s-376
| Kuidas seda reaalselt katsetada, ma tõesti ei tea. |
| s-377
| hint: hmm selliese lingi suutsin leida ei tea kui kaugele selle teemaga küll eestlased ise jõudsid, kuna midagi nii uut selles tegelt pole. |
| s-378
| valgusest kiiremate kiiruste juures on enamastu point see, et sa reaalselt ei suuda infot genereerida ja edastada valguse kiirusest kiiremini, aga suutes luua valguslaine kokkupressitud impulsse, võivad need need siiski saavututada valgusest suuremaid kiirusi järsku valla pääste s |
| s-379
| e: ma leidsin ühe vana horisondi artikli veel, kus ka natuke bessel-x'ist juttu, tänapäeval võib küll natuke teised ideed juba olla, aga targem jutt kui meie oma igastahes: |
| s-380
| tussu: Tehke reklaami: |
| s-381
| Cab Driver: Vat, mees, kommertseesmärkidega tehtud asi ei lähe läbi!:D |
| s-382
| tussu: proovida ju võib |
| s-383
| sonicyouth: 3. võimalus, miks mitte midagi ei juhtu on ilmselt põhiline -- nad lihtsalt ei taha / viitsi / pea mõttekaks seda sõnumit meile saata. |
| s-384
| Idee ise-enesest väga hea... |
| s-385
| cyberdaemon: Tegelikult oled sa koguaeg olevikus. |
| s-386
| Sa ei saa olla minevikus ega tulevikus. |
| s-387
| Sest aeg on suhteline. |
| s-388
| Newtoni järgi jah on meeter igalpool meeter ja minut igal pool minut. |
| s-389
| Kuid nii see ei ole. |
| s-390
| Niipalju kui mina tean võib aeg liikuda erinevates kohtates erineva kiirusega. |
| s-391
| Ja ma mäletan koolipingist, et universumis olevat kohtasid kus aeg liigub tagurpidi. |
| s-392
| Kuid kui aus olla, siis minumeelest on aeg inimeste poolt loodud mõõtmise ühik. |
| s-393
| Ja kas ei olnud nii, et kvant tasandil liigub aeg mõlemas suunas? |
| s-394
| Igatahes kui sa minu käest küsid ajareisi kohta, siis võimalik et sa ei reisi ajas üldse, |
| s-395
| Isegi kui sa arvad seda tegevat ja lähed näiteks 1920 aastasse, siis tegelikult leiad sa ennast paraleeruniversumist, mis on sarnane või identne 1920 aasta maailmaga. |
| s-396
| See 'aeg' kus sa 'ennem' olid ei muutu seega, hoolimata muutustest mis sa teed 'minevikus'. |
| s-397
| Välja arvatud fakt, et 2007 aasta inimeste jaoks sa sisuliselt lakkad olemast. |
| s-398
| Jah see võib paista, et sa reisisid ajast tagasi, kuid tegelikult on võimalik , et sa lihtsalt vahetasid dimensiooni. |
| s-399
| Ja hoolimata sellest, mida näitab kalender. |
| s-400
| oled sa ALATI olevikus! |