PML View

wsj0563.cz

mrp-layerPCEDT/mrp/wsj0563.cz.mrp.gz
a-layerPCEDT/pml/wsj0563.cz.a.gz
m-layerPCEDT/pml/wsj0563.cz.m.gz
t-layerPCEDT/pml/wsj0563.cz.t.gz
w-layerPCEDT/pml/wsj0563.cz.w.gz
treex-layerPCEDT/treex/wsj0563.cz.treex.gz

s-1 Domácí kopírování předem nahrané hudby se negativně promítá do tržeb nahrávacího průmyslu, avšak zákaz domácího kopírování by zákazníky poškodil ještě víc.

s-2 Toto je závěr nezávislé zprávy, kterou na žádost sněmovního a senátního Justičního výboru vypracoval Úřad pro hodnocení technologií.

s-3 Zpráva by měla být zveřejněna dnes.

s-4 Uvádí se v ní, že dostupnost takového vyspělého analogového nahrávacího zařízení, jako jsou kazetové magnetofony, patrně nezvyšuje množství domácích nahrávek.

s-5 Jak se píše ve zprávě, tímto zjištěním se zpochybňuje tvrzení nahrávacího průmyslu o tom, že nová generace přístrojů na digitální nahrávání nevyhnutelně povede k hromadnému zneužívání materiálů chráněných autorskými právy osobami, které kopírují doma.

s-6 Americká asociace nahrávacího průmyslu (RIAA), obchodní skupina se sídlem ve Washingtonu, dlouhodobě zastává názor, že nahrávací společnosti, interpreti, skladatelé a hudební vydavatelství mají jako náhradu za tantiémy ušlé v důsledku domácího kopírování získávat příspěvky v podobě vládou stanovených poplatků za prodej prázdných kazet a nahrávacích zařízení.

s-7 "Podle mého názoru je to poslední hřebíček do rakve jakémukoli návrhu na daň z tantiém," říká Gary Shapiro, viceprezident pro vládní a právní záležitosti Asociace elektronického průmyslu ve Washingtonu.

s-8 "[Zpráva] ukazuje jen to, co tvrdíme již posledních osm či devět let - že magnetofonové nahrávání je pro nahrávací průmysl to nejlepší.

s-9 Lidé, kteří nejvíc nahrávají, také nejvíce nakupují."

s-10 Trish Heimersová, mluvčí asociace RIAA, říká, že organizace zatím neobdržela kopii kompletní zprávy, takže ji okamžitě komentovat nemůže.

s-11 Nedávná dohoda mezi nahrávacím průmyslem a výrobci elektroniky vyžaduje, aby jakýkoli přehrávač digitálních magnetofonových pásek, neboli pásek DAT, prodaný ve Spojených státech měl vestavěný přístroj, který zamezuje zhotovení druhé nahrávky z kopií pásek DAT nahraných z digitálních kompaktních disků.

s-12 Jenže to vypadá, že dosavadní nízký prodej přístrojů DAT zde i v zahraničí není dostatečným důvodem pro tři roky trvající právní tahanice, které dohodě předcházely.

s-13 Na základě stávajících zákonů o autorských právech je za "poctivé užívání" považováno kopírování materiálu, který podléhá autorskému právu, pro osobní potřebu či pro potřebu příbuzných či přátel, zatímco nahrávání pro účely opětovného prodeje či zisku je zakázáno.

s-14 V průzkumu, který byl součástí 291stránkové zprávy "Autorské právo a domácí kopírování: Technologie zpochybňuje zákon" bylo zjištěno, že většina lidí považuje domácí kopírování pro osobní potřebu za "právo" - navíc za právo, které v loňském roce využilo 40 % Američanů starších 10 let.

s-15 Ve výzkumu se uvádí, že "nejasný právní status" domácího kopírování vede k "nutnosti prověřit dopady na zákazníka i na průmysl".

s-16 Zprávy Úřadu pro hodnocení technologií nepředepisují žádný konkrétní legislativní zásah, ale navrhují řadu možností, kterými by se mohl Kongres zabývat.

s-17 Ve výzkumu se rovněž uvádí, že nástup nových komunikačních technologií "si od Kongresu více vynucuje jasnou definici právního statusu domácího nahrávání, aby se zmírnily právní i tržní nejistoty a de facto se zabránilo změnám autorského zákona prostřednictvím technologie", přičemž je uvedeno, že nalezení "optimální rovnováhy mezi ztrátami a přínosy je rozhodnutí politické, nikoli komerční".

dependency tree • text view