Dependency Tree

wsj1022.cz

ProjectPCEDT

Select a sentence

s-1 Poté, co před rokem téměř dospěli k částečnému vyrovnání, se nyní akcionáři, kteří podali žalobu na Ivana F. Boeskyho a na obchodní společnosti, které kdysi kontroloval, znovu blíží k urovnání sporu, uvedli lidé obeznámení s případem.
s-2 V průběhu několika příštích týdnů se očekává, že společníci s ručením omezeným ve společnosti Ivan F. Boesky & Co. L. P. dosáhnou částečného vyrovnání se společností Drexel Burnham Lambert Inc. ohledně rozdělení 330 milionů dolarů v aktivech společnosti, uvedl jeden z nich.
s-3 Podle podmínek vyrovnání stáhnou společníci s ručením omezeným soudní žaloby podané proti společnosti Drexel, které nyní čekají na projednání u federálního soudu v New Yorku, uvedl další zdroj.
s-4 Právní zástupci účastnící se jednání uvedli, že strany jsou k dohodě blíž než před rokem, kdy kolovaly zvěsti o bezprostřední dohodě.
s-5 Jeden zdroj poznamenal, že dohoda akcionářů je "dobře propracovaná".
s-6 Méně optimističtí právní zástupci však varovali před tím, že v důsledku nepřehledného vysokého počtu obžalovaných a žalobců s překrývajícími se požadavky vždy existuje možnost, že jednání znovu ztroskotají.
s-7 Dohoda akcionářů by poskytla první odškodnění tisícům jednotlivců a institucí uvádějícím ztráty v důsledku nedovoleného obchodování společnosti Boesky & Co., která kdysi bývala největším arbitrážním fondem ve Spojených státech.
s-8 Žalující stranou jsou investoři, kteří kupovali a prodávali cenné papíry, s nimiž obchodoval pan Boesky a jeho obchodní společnosti.
s-9 Někteří tvrdí, že utrpěli ztráty, protože prodávali, zatímco on nakupoval, a další zase, protože kupovali, zatímco on prodával.
s-10 Akcie, o něž se v žalobách akcionářů jedná, zahrnují společnosti Union Carbide, RJR Nabisco, American Natural Resources, Boise Cascade Corp., General Foods Corp., Houston Natural Gas a FMC Corp.
s-11 U federálního soudu v New Yorku u soudce okresního soudu Miltona Pollacka bylo podáno přinejmenším 27 skupinových žalob akcionářů.
s-12 Mezi obžalovanými je pan Boesky, dále nyní již zaniklá společnost Ivan F. Boesky & Co., Boeskyho hlavní upisovatel, společnost Drexel Burnham a společnost Cambrian & General Securities PLC, britský investiční fond, který kdysi Boesky kontroloval.
s-13 Jedinci obeznámení s jednáními uvedli, že projednávané částečné vyrovnání by vyřadilo Boeskyho společný podnik, britský fond a pana Boeskyho z řad obžalovaných, zatímco společnost Drexel a další obžalovaní by zůstali.
s-14 Charles Davidow z washingtonské právnické firmy Wilmer, Cutler & Pickering, která v této záležitosti Boeskyho zastupuje, pouze sdělil: "Jednání probíhají.
s-15 Prozatím nebylo dosaženo žádné dohody."
s-16 Je to tři roky, co Boesky, který je nyní ve vězení, souhlasil, že zaplatí pokutu ve výši 100 milionů dolarů na pokrytí vládních výdajů plynoucích z toho, že nelegálně obchodoval na základě důvěrných neveřejných informací.
s-17 Z této částky vyhradila vláda fond o 50 milionech dolarů pro ty žalobce, kteří mohou dokázat finanční ztráty.
s-18 Podle Williama Orbeho, právního zástupce ze společnosti Grais & Richards, u níž jsou peníze uloženy, čítal fond ke 30. září 60,5 milionu dolarů.
s-19 Nezávisle na tom vedli právní zástupci asi 42 společníků s ručením omezeným vážné diskuze, které by mohly vést k rozdělení aktiv obchodních společností.
s-20 Mezi společníky s ručením omezeným patří pojišťovny, finanční instituce a individuální investoři.
s-21 Dohoda se společností Drexel ohledně investic společníků s ručením omezeným je klíčový krokem k získání peněz nazpět.
s-22 Je tomu tak proto, že soud v Delaware na začátku roku prohlásil, že společnost Drexel má nárok na znovunabytí peněz před tím, než je obdrží společníci s ručením omezeným, případně ve stejnou dobu jako oni.
s-23 Společníci s ručením omezeným dluží společnosti Drexel 20 milionů dolarů.
s-24 Jedinec obeznámený s jednáními řekl, že investice, které by společníci s ručením omezeným nezískali ze 330 milionů dolarů v aktivech společností, obdrží z restitučního fondu čítajícího 350 milionů dolarů pocházejících z vyrovnání společnosti Drexel s vládou v prosinci 1988.
s-25 Společnost Drexel připustila vinu v šesti bodech obžaloby a zaplatila 650 milionů dolarů, z čehož 350 milionů dolarů bylo uloženo pro akcionáře a další žalující včetně společníků s ručením omezeným tvrdících, že je společnost Drexel poškodila.
s-26 UVĚZNĚNÝ AFROAMERICKÝ aktivista vyhrál bitvu proti
s-27 Soudce okresního soudu Robert P. Patterson jr. nařídil FBI, aby začala okamžitě řešit žádost Hermana Benjamina Fergusona o vydání dokumentů, týkajících se jeho vyšetřování ze strany FBI v 60. letech.
s-28 FBI uvedla, že žádost nemůže začít řešit dřív než v červnu.
s-29 Pan Ferguson, kterému je 68 let, v roce 1970 uprchl ze Spojených států poté, co vyčerpal veškeré možnosti odvolání po svém odsouzení za spoluúčast na přípravě vraždy v roce 1968.
s-30 Na začátku tohoto roku se obrátil na úřady v New Yorku.
s-31 Trvá na tom, že informace z FBI mu pomohou vyvrátit usvědčení z roku 1968 a zrušit obžalobu kvůli tomu, že porušil pravidla propuštění na kauci.
s-32 Jeho advokáti tvrdí, že byl FBI a newyorskou policií falešně obviněn v rámci kampaně za likvidaci hnutí za zrovnoprávnění černochů v 60. letech.
s-33 Vzhledem k tomu, že federální Zákon o svobodě informací nebyl v té době ještě uzákoněn, nebyla FBI povinna podávat informace o svém vyšetřování, když se pan Ferguson v 60. letech proti rozsudku odvolal.
s-34 Avšak u federálního soudu na Manhattanu uvedl soudce Patterson, že by záznamy FBI mohly ukázat, že zatčení pana Fergusona bylo výsledkem pochybných právních praktik.
s-35 Soudce řekl, že kdyby se při vydávání dokumentů řídili navrhovaným časovým rozvrhem FBI, "došlo by k více než ročnímu zpoždění a obžalovaný by si do doby, než by obdržel spisy, zatím odseděl asi dvě třetiny z minimální sazby 3,5 let".
s-36 Asistent státního zástupce Gabriel W. Gorenstein, zastupující v tomto případu FBI, uvedl, že dosud nebylo učiněno rozhodnutí o odvolání proti nařízení soudce.
s-37 FEDERÁLNÍ SOUDY NALÉHAJÍ na snížení nákladů a zkrácení prodlení v soudních sporech.
s-38 Studie vypracovaná komisí při ústavu Brookings Institution uvádí, že Kongres by měl od soudů požadovat sestavení plánů.
s-39 Tato studie byla iniciována předsedou senátního Justičního výboru Josephem Bidenen (demokratem za Delaware).
s-40 Skupina odborníků z Washingtonu, D. C. doporučuje, aby soudy přijaly odlišné "stupně řešitelnosti" pro různé druhy sporů, aby tak oddělily projednávání velmi složitých sporů od jednodušších.
s-41 Složité případy, například antitrustové spory a řada obchodních rozepří, by spadala pod bedlivý dohled federálních soudců, aby předběžná líčení nebyla přerušena.
s-42 Standardní případy by vyžadovaly menší pozornost soudců a rychle řešitelné případy by tak mohly být projednány rychle.
s-43 Studie rovněž uvádí, že by si každý federální soud měl stanovit přísné časové limity pro předsoudní výměnu dokumentů a důkazů, které by trvaly v rozmezí do 100 dní pro rychle řešitelné případy až po 18 měsíců při složitých sporech.
s-44 Ve studii se rovněž poznamenává, že by si federální soudy měly stanovit pevné termíny stání již na začátku celého procesu.
s-45 Studie uvádí, že při využití místních znaleckých posudků a zvyklostí by Kongres měl od každého z 94 federálních okresních soudů požadovat, aby přijaly vlastní plán na urychlení občanskoprávních řízení a snížení výše jejich nákladů.
s-46 Ačkoli některá doporučení studie připomínají doporučení, k nimž došly i podobné projekty, složení komise bylo neobvykle různorodé, čímž její úsilí nabylo na významu.
s-47 V komisi zasedali právníci z občanských hnutí a spotřebitelských skupin, právníci žalujících stran, obhájci žalovaných, firemní právníci a profesoři práv.

Text view • Download CoNNL-U