ps2013-059-06-003-171.tt Parliament of the Czech Republic, Chamber of Deputies
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
(10.30 hodin)
Já nic nemám proti plnění spojeneckých závazků a na přímou otázku na té bezpečnostní konferenci jsem řekl , že ty závazky , včetně finančních , máme plnit , dokud se nedohodneme na tom , že je máme změnit . A jestliže jsme tedy platným členem nějakého společenství , ať už Evropské unie , nebo NATO , a rozdíl tady je evidentní , tak máme ty závazky , které jsme přijali takovým vstupem , také plnit , anebo se je pokusit jako právoplatný člen měnit . Rozdíl je přeci zásadní . Rozdíl mezi naším vstupem do EU a vstupem do NATO je dán tím , jestli se vstupovalo vůlí občanů , jestli ten vstup byl legitimní . Legitimita vstupu do EU je nezpochybnitelná . A já se netajím tím , jak jsem hlasoval , ale musím respektovat vůli občanů ČR , že většina těch , kteří se účastnili referenda , legitimně rozhodla o našem vstupu do EU , a proto ta legitimita je vysoká , odpovědnost občanů vůči tomu vstupu je také vysoká a také je méně zpochybnitelná než naše účast v jiných seskupeních .
A teď k legitimitě vstupu do Severoatlantické aliance . My jsme přijímali Washingtonskou smlouvu rozhodnutím politických stran v Poslanecké sněmovně v roce 1999 v březnu na nátlak členských států Aliance kvůli tomu , že v této Alianci nejsou státy , jako je Švýcarsko nebo Rakousko , a také tam nebudou , vážíce si své neutrality , a Aliance z Frankfurtu nad Mohanem potřebovala létat přes naše území bombardovat Jugoslávii . Čtrnáct dní po našem vstupu do NATO rozhodnutím Poslanecké sněmovny už přes naše území z toho Frankfurtu létali a bombardovali našeho v podstatě evropského souseda . Já jsem tam byl - 6 . dubna poprvé a pak jsem tam byl několikrát . A jestli tady někdo mluví o mrtvých , já jsem měl před tím občanským tribunálem , který založily mnohé politické strany a občanská sdružení v Evropě , právo zastupovat matku , které v bělehradské nemocnici zavraždila bomba NATO (?) . Obhajoval jsem její právo na odškodnění jak v Berlíně , tak v Paříži , tak v Kyjevě . Tenkrát ještě v Kyjevě taková konference probíhat mohla .
A nedivte se mi , že se ptám , kde se vzala legitimita rozhodnutí , které přijal český Parlament k tomu , abychom vstoupili do svazku Washingtonské smlouvy , když žádná z politických stran to ve svém volebním programu v roce 1998 neměla . Pamatujete se , že po roce 1996 jsme měli mimořádné volby po tzv . Klausových balíčcích , kdy se rozpadl státní rozpočet , musely se dělat úpravy a byly vyvolány mimořádné volby . Ano , a pro ty mimořádné volby si najděte , jestli některá z politických stran otevřeně říkala , že chce , aby ČR vstoupila do svazku Washingtonské smlouvy . Nenajdete to tam ! Kromě některých vyjádření jednotlivců , kteří kandidovali a spíše neprošli do této Poslanecké sněmovny ve volebním období 1998 až 2002 . A legitimita takového rozhodnutí je vážně ohrožena , a proto jsem rád , že debata je vedena nikoliv výkřiky , promiňte mi , některých , na které nechci reagovat , ale na úrovni toho , jestli máme řešení a jestli je řešením to , co se jmenuje zvyšování napětí .
Já jsem na té bezpečnostní konferenci hovořil o tom , že bezpečnost v Evropě není zajištěna . Pokusím se některé věci , které jsem na té konferenci říkal , tady zopakovat . Nikoliv kvůli tomu , abych si snad ušetřil práci a neměl projev pro dnešní den , ale kvůli tomu , že rozhodnutí Poslanecké sněmovny podle článku 43 je rozhodnutím velmi vážným . Velmi vážným ! Také nemůže být přijato prostou většinou , ale kvalifikovanou většinou 101 hlasů . Já rozumím tomu , že většina lidí v této Sněmovně je přesvědčena , že to je jediné řešení , a budou pro to mít legitimní důvody strachu z toho , že může dojít k vojenskému posunu a že budou obsazeny pobaltské státy . Ale já ten strach tak nevnímám . Já jsem přesvědčen , že my nemůžeme žít v minulých schématech . Já jsem přesvědčen , a pan ministr obrany se mi v jedné televizní debatě vysmíval , že žádná konference bezpečnost nezajistí . A já jsem přesvědčen , že v době , kdy se neválčí , je čas na konference a jednání o bezpečnosti v Evropě . A my jsme v tuhle chvíli předsedající země OBSE , tedy předsedající země Helsinského protokolu .
Od roku 1975 uplynulo mnoho let . Proč si myslíte , že nemá smysl po tolika letech od roku 1975 konat novou bezpečnostní konferenci , která by se týkala zajištění bezpečnosti evropských států ? Ale nebudou ji garantovat jako po roce 1975 Spojené státy americké a Sovětský svaz , protože nejsme v bipolárním světě . Svět se od roku 1989 zásadním způsobem proměnil a my uvažujeme , promiňte mi , ve schématu bipolárního světa ! To opravdu jsme tak neschopní vnímat realitu ? My nejsme schopni - vy , kteří jste vysokoškolští učitelé , vy , kteří máte velkou zkušenost z firem nebo z politiky , my opravdu nejsme schopni říct , že my v roce 2017 potřebujeme pro budoucnost novou bezpečnostní konferenci , kde budou garantovat ty již pevně zakotvené státy multipolárního světa , to znamená znovu Spojené státy americké , místo Sovětského svazu Ruská federace a Čínská lidová republika , že Evropa nebude válčištěm ? My to nechceme ? Ono to Estonsko , Lotyšsko , Litva nechce , abychom nebyli válčištěm , aby jejich území nemohlo být místem vojenských operací ? Myslíte si , že když tam pošleme vojáky , že se tam válčit nebude ?
Download XML • Download text