Text view
183. Návrh poslance Víta Kaňkovského na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 268/2014 Sb., o zdravotnických prostředcích a o změně zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 1020/ - prvé čtení podle § 90 odst. 2
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Místopředseda PSP Jan Bartošek
Já vám děkuji a prosím , aby se slova ujala zpravodajka pro prvé čtení poslankyně Soňa Marková . Prosím , paní poslankyně . Poslankyně Soňa Marková
Děkuji za slovo . Přeji krásný den , vážené dámy , vážení pánové . Je třeba předeslat , že projednávaný návrh opravdu nepřináší nijak systémovou , komplexní nebo na první pohled zásadní změnu zákona č . 268 / 2014 Sb . , o zdravotnických prostředcích , přesto se však jedná o návrh , který si zaslouží naši pozornost . Předkládaný návrh omezuje současné podmínky nastavení odborné údržby a opravy zdravotnických prostředků , které jsou nastaveny tak , že nyní může tento servis provádět pouze zástupce soukromého subjektu , který dané zdravotnické prostředky poskytovateli zdravotních služeb dodává . Analogicky přísná pak je i úprava provádění instruktáží , které může provádět podle současné úpravy pouze osoba , která je poučena výhradně výrobcem . Obě tyto podmínky jsou příliš přísné a zároveň finančně zatěžující . Návrhem předkladatel zamýšlí rozšířit pravomoc provádět servis zdravotnických prostředků i na poskytovatele zdravotních služeb , jehož zaměstnanci však musí splňovat stejné požadavky jako zaměstnanci soukromých subjektů zajišťujících servis zdravotnických prostředků . Instruktáž pak na základě tohoto návrhu bude oprávněna provádět osoba , která bude proškolena výrobcem nebo jím pověřenou osobou , popř . zplnomocněným zástupcem daného výrobce nebo jím pověřenou osobou . Přestože návrh podporuji , mám dvě menší výhrady . Ta zásadnější se týká právě navrhovaného postupu projednávání podle § 90 odst . 2 zákona č . 90 / 1995 Sb . , o jednacím řádu Poslanecké sněmovny , ve znění pozdějších předpisů . Schvalování předkládaných materiálů v tomto režimu nesmí být standardním procesem . Náš jednací řád proto klade zvláštní důraz na odůvodnění takového postupu a svazuje jej i poměrně zásadním omezením . Předkladatel si samozřejmě povinnosti odůvodnění je vědom a snaží se je podat , to bezesporu . Toto odůvodnění se ovšem v zásadě smrskává , v uvozovkách , do záměru schválit předlohu rychle , protože by to bylo záhodno , a mezi řádky lze číst : Protože za necelých pět měsíců končíme a rádi bychom to stihli . Blížící se konec volebního období by ale neměl sloužit jako bianko šek nám všem , že si omezíme proceduru projednávání , že si omezíme odbornou diskusi ve výborech , že si zamezíme podávat pozměňovací návrhy . Sněmovní tisk 1020 má tu výhodu , že je ale velmi úzce zaměřen , a naopak , kdyby se jeho závěr rozšířil , bylo by to možná na škodu . Ovšem nic to nemění na tom mém vlastně povzdechnutí . Druhá připomínka je konkrétnější , na které se právě výše zmíněný nedostatek ukáže . V úpravách § 67 odst . 1 , tedy elektrických tlakových a plynových revizí zdravotnických prostředků , kde se nově stanovují podmínky pouze pro prostředky pevně připojené ke zdroji elektrické energie . Kdybychom byli formalističtí , dala by se tato úprava číst i tak , že prostředky , které jsou odpojitelné , by nám vypadly z povinných elektrických revizí podle jiných předpisů . Ano , jistě se jedná o formalismus a jazykový výklad , ale třeba právě tato úprava by mohla být vyjasněna právě při standardním projednávání , anebo by se ukázalo , že nás to nikoho netrápí , ale měli bychom možnost to probrat . Domnívám se však , že přes výše uvedené se jedná o velmi racionální návrh , který omezuje výhradní právo výrobců k provádění servisu a oprav zdravotnických prostředků a za přesně stanovených podmínek toto právo přiznává i poskytovatelům zdravotních služeb . Předkládanou novelou se rovněž umožňuje snadnější provádění instruktáže a navrhované změny přitom podle mého názoru nesnižují nároky na kvalitu prováděných služeb . V obecné rovině se tedy jedná o úpravu , která jde správným směrem , a z tohoto důvodu doporučuji předložený návrh zákona odsouhlasit , včetně zrychleného projednávání . Děkuji za pozornost . Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
