2013-052-01-000

This is where the footnotes go.

View options

Text: Transcription Written form - Show: Colors - Tags: PoS Tag Features Lemma

Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.

Předseda PSP Jan Hamáček Děkuji. Ještě pan poslanec Laudát. Poslanec František Laudát (Reaguje na poznámky ze sálu.)Děkuji. Vy chcete makat tak do 21 hodin. Já spíš chci technicky navrhnout nějakou shodu, že tuto schůzi necháme otevřenou a vlastně vypořádáme se s tou řádnou schůzí. Předseda PSP Jan Hamáček Tak máte nějaký procedurální návrh? Poslanec František Laudát Přerušit tuto schůzi do kolikátého? Kdy začíná? Předseda PSP Jan Hamáček Přerušit do... Tak pan předseda Stanjura, pokud jsem tomu teď správně rozuměl, navrhoval ve svém vystoupení procedurální návrh přerušit tuto schůzi do přítomnosti ministra financí. Pokud na tom trváte, tak je to hlasovatelný návrh. Dobrá. (Poslanec Opálka: To je blbost, není schůze!)To je pravda, nicméně já jsem přesvědčený, že procedurální návrh o přerušení schůze je hlasovatelný. Pan předseda Stanjura. Poslanec Zbyněk Stanjura Je schůze. Podívejte se do stenozáznamu. Pan předseda, jestli v té době řídil, říkal - zahajuji 52. schůzi a jako první hlasování proběhne hlasování o ověřovatelích zápisu. Nemáme schválený program této schůze, ale schůze běží, proto se dá přerušit. Věřte mi, jsem si v tom úplně jistý. Předseda PSP Jan Hamáček Já tento názor sdílím, a proto říkám, že tento návrh je hlasovatelný. Rozhodneme tedy hlasováním, které jsem zahájil a ptám se, kdo souhlasí s přerušením této schůze do doby přítomnosti pana ministra financí. Kdo je proti tomuto návrhu? Je to hlasování číslo 2, přihlášeno je 140, pro 52, proti 58. Návrh nebyl přijat. Pan poslanec Laudát. Poslanec František Laudát Děkuji za slovo, pane předsedo. Já tedy budu pokračovat dál ve zdůvodňování této schůze. Já jenom chci říci, že mi přijde naprosto neuvěřitelné, a bohužel zřejmě v hnutí ANO je to pravidlem, každý, když si vyjede ten oficiální dostupný materiál, to znamená ten kontrolní úřad, tady jste slyšeli, že nebyla kontrola, týkala se někde 2015 nebo 2014, že to skončilo. Pro boha živého, už na té košilce je napsáno, že - cituji doslova - "kontrolním obdobím byly roky 2009 až 2016". Proto jsem tady citoval i to, že ta analýza příčin sesuvu byla zadána až v únoru. Ale já skutečně považuji za nefér jednání, jestliže vy nechcete pustit schůzi a pan ministr řekne, že až tedy bude otevřena schůze, že všechno zdůvodní. To je opravdu nefér. Takže ani veřejnost se nedověděla - jen jsem se dověděl, že tedy ti lidé, co vystupovali dneska ráno v médiích, v Českém rozhlase nebo byli nahráni, tak asi jsou to lháři, z toho okolí, z těch okolních obcí, paní starostka, nevím, jestli Dobkoviček nebo koho, je taky asi teda lhářka, protože každý s ní přece komunikuje a všechno ví. Občané vědí, proč se tam 33 kubíků zeminy z estakády odváží pryč z těch náspů, že se tam strhala původní už postavená hotová dálnice. Nedovíme se, jestli teda my a veřejnost nebo veřejnost a my dostaneme tu analýzu, bude zveřejněná. Já to považuji za velmi nefér. Ale vy jste, pane ministře, měl tu šanci to tady říct, a tím by ta záležitost skončila. Mně je to líto, ale prostě tohleto...*** (14.00 hodin)Takže já bych vás moc naléhavě poprosil, abychom na příští schůzi, která začíná, myslím, 29. listopadu, abyste skutečně prohlasovali zařazení bodu dálnice D8. Já už nevím, jak dosáhnout toho, abyste se tu nechovali jak v Sovětském svazu a netutlali před lidmi věci, které by měli vědět. Ta akce se staví z peněz daňových poplatníků, jestli vám to nevadí. Děkuji.