2013-019-01-005
5. Návrh poslanců Jaroslava Foldyny, Jeronýma Tejce, Michala Haška a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi), ve znění nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 177/2013 Sb. /sněmovní tisk 144/ - druhé čtení
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová
Děkuji panu zpravodaji . Nyní otevírám obecnou rozpravu , do které je přihlášen pan poslanec Fiedler . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Karel Fiedler
Dobrý večer , paní předsedající . Dobrý večer , kolegyně a kolegové . Navázal bych tady na to , co řekl v úvodu kolega poslanec Jeroným Tejc . Ano , máme pozdní datum . A proč se tento návrh zákona projednává až po takové době od té doby , co byl předložen , to by si měla vládní koalice sama hrábnout do svého vědomí , proč to propadlo minulou schůzí , proč to říkáme dneska . Chápu , že by bylo dobré to projednat co nejrychleji , ale pánové , tu časovou prodlevu , pánové z vládní koalice , za tu si tedy můžete sami , to se na mě nezlobte ! Chtěl bych tedy konečně využít toho , když tenkrát byla svolána mimořádná schůze k tomuto problému , kterou iniciovaly dva poslanecké kluby a kterou vládní koalice neschválila - program té schůze , aby ta schůze mohla proběhnout , tak abych se konečně vyjádřil k tomu , co mělo být předmětem té schůze . Postupný běh událostí mi dává za pravdu , že ten náš požadavek , aby k tomuto tématu byla svolána mimořádná schůze , byl nanejvýš oprávněný . Premiér , nepřítomný premiér Sobotka , nás tehdy vyzval k tomu , abychom ty připomínky zaslali jemu na Úřad vlády , a že se dají řešit v rámci interpelací . Tak po odpovědi , kterou jsem od premiéra Sobotky dostal na své dotazy , které jsem mu zaslal , si to opravdu , ale opravdu vůbec nemyslím . V dopise premiér Sobotka na mé dotazy odpovídá - cituji : " Vláda premiéra Nečase nevzala vůbec v potaz tehdejší doporučení opozice , jmenovitě některých poslanců ČSSD , že realizace zákona č . 428 / 2012 Sb . bude velmi komplikovaná v souběhu s transformací pozemkových úřadů a bývalého pozemkového fondu . Naše obavy z toho , že nový úřad , na který padne největší objem podaných žádostí , nebude schopen se řádně připravit na provádění zákona , se naplnily . " To cituji slova premiéra Sobotky , nebo jeho odpověď . " Návrh na odložení této transformace o dva roky neprošel . " A já se tedy ptám torza vlády , které je tady přítomno , nepřítomného pana premiéra Sobotky : A proč tedy vláda , když si toho pan premiér Sobotka byl vědom , nekonala v této věci , když si byl vědom , že to jsou termíny , které nejsou reálné ? Proč sama vláda nepřišla s tímto návrhem , když si toho byl vědom ? Proč to zůstalo na poslancích ? Proč to museli iniciovat sami poslanci , když pan premiér Sobotka , jak sám v odpovědi píše , věděl , že ty termíny jsou nerealistické a nesplnitelné ? Rád bych znal odpověď premiéra Sobotky , ale není přítomen . Dále cituji z jeho odpovědi : " I když současné vedení SPÚ přijalo organizační opatření k řešení této situace , je nutné si uvědomit , že k plné nápravě stavu nemůže dojít . " Stejná otázka : Pokud si tohoto byla vláda a premiér Sobotka vědomi , proč nepřijali sami a nekonali , aby došlo k nápravě , aby tyto věci byly řešeny tak , jak časově je vyžadováno ? Dále píše v odpovědi : " Vláda premiéra Nečase prosadila přes četné připomínky ze strany opozice i odborné veřejnosti nerealistické lhůty . Případy , které vyžadují složitější prověření majetkových vztahů , si vyžadují rozsáhlé rešerše archivních materiálů . " To jen dokládá dřívější slova . Dále zde premiér Sobotka uvedl , že existuje právní názor , že novelizované znění zákona nelze uplatnit retroaktivně . Jsem tedy rád , že od zpravodaje tady zaznělo , že na výboru to bylo projednáno a že tato pochybnost tedy neexistuje a že je možno tyto lhůty prodloužit . Dále je pro mne velmi zarážející - a teďka prosím přítomné poslance , aby zbystřili pozornost , co v odpovědi napsal premiér Sobotka : " Poněkud odlišný je postup při vydání věci než zemědělské nemovitosti . V těchto případech , jde o menšinu případů , je možno v případě úspěšné žaloby očekávat případné další náklady pro státní rozpočet , náhradu ušlého zisku , soudní výlohy apod . V tomto případě je nutné si uvědomit , že do této kategorie padnou i případy , kdy si příslušná povinná osoba nebude jista , zda má k vydání dojít , a postoupí rozhodnutí na příslušné soudy . V tomto případě je nutné považovat takové výdaje za odůvodnitelné . " Čili řekněme si to jednodušeji . Ty miliardy , které na církevní restituce přijdou , nemusí být konečné . A sám premiér Sobotka přiznává a připouští , že to státní rozpočet může stát ještě mnohem více peněz v případě žalob ze strany církví za prodlevy . Premiér Sobotka bohužel není přítomen , takže na to nemůže odpovědět . Dále bych ještě zmínil , že se vyhnul odpovědi v tom dopise , který jsem zaslal , na dvě otázky : Jaké kroky chystá vláda a Ministerstvo zemědělství pro řešení již velmi značného zpoždění , které sám premiér v dopise připouští a uznává ? Na tuto otázku jsem žádnou odpověď nedostal . A z toho , co se kolem tohoto vydávání církevního majetku děje , víme , že ani vláda ani Ministerstvo zemědělství žádné kroky nechystají a nechaly to prostě na poslaneckém návrhu . Dále jsem se tázal na to , proč stanovisko vlády bylo neutrální k tomuto poslaneckému návrhu pouze v případě , že k němu nebudou žádné pozměňovací návrhy . Opravdu nechápu logiku tohoto stanoviska vlády , věcný argument , věcné důvody , proč prodloužit tyto lhůty . A vláda to podmiňuje tím , že k tomu má neutrální stanovisko , když si je vědoma , že všechny termíny a lhůty byly překročeny , a navíc ještě pouze za předpokladu , že nebudou pozměňovací návrhy . Sám jsem k tomu připravil tři pozměňovací návrhy , které jsou nahrány v systému , a v další diskusi bych se k nim chtěl potom dále vyjádřit . Děkuji zatím za pozornost . Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
