10. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 304/ - druhé čtení
Místopředseda PSP Petr Gazdík10.Vládnínávrhzákona,kterýmseměnízákonč.418/2011Sb.,otrestníodpovědnostiprávnickýchosobařízeníprotinim,vezněnípozdějšíchpředpisů/sněmovnítisk304/-druhéčteníZpověřenívládypředloženýnávrhuvedeministrspravedlnostiRobertPelikán.Prosím,paneministře,máteslovo.Ministr spravedlnosti ČR Robert PelikánDěkuji,váženýpanepředsedající.Váženéposlankyně,váženíposlanci,mámradost,žepoponěkuddelšímčekánívámkonečněmohuvedruhémčtenípředstavitnávrhzákona,kterýmseměnízákonotrestníodpovědnostiprávnickýchosob.Víte,žetojetext,kterývyvolalpoměrněrozsáhlejšídebatu,zejménavústavněprávnímvýboruazdetaké,jakkolivjetověc,kterábybylaspíšedopodrobnérozpravy,protožejetopozměňovacínávrh,takmyslím,žejetřebajiadresovathnedvúvodnímslově,doznává,bude-litenpozměňovacínávrhpřijat,výraznéhorozšíření.Původněsetotižtennávrhtýkalvěcipoměrnějednoduchéatojestnahrazenídosavadníhovýčtutrestnýchčinů,zakterémůžeodpovídatprávnickáosoba,vlastněopačnýmprincipem,kdyseříká,žeprávnickáosobamůžeodpovídatzavšechnytrestnéčinysvýjimkamiuvedenýminaopak,tedyvjakémsivýčtunegativním.Vústavněprávnímvýboruzaznělanámitkanikolivktomutofaktu,tosezdálo,ženeníproblematické,aleobecnějinámitkavůbeckzákonuotrestníodpovědnostiprávnickýchosobazejménakznačnépřísnostitohotozákona,pokudjdeoto,kdysetoprotiprávníchovánípřičítátéprávnickéosoběakdytedyonazanějmůžebýtpostižena.Topotomvedlonakoneckdoplnění,nebokpozměňovacímunávrhu,kterýmjevůbecmaterietohozákonadoplňovánaprávěozmírněnítétopůvodnípřísnosti,atamjásouhlasímstím,žetapřísnostbylapřehnaná,tak,žeprávnickáosobasemůževyvinit,pokuddokáže,ževynaložilaveškerépožadovatelné,neborozumněpožadovatelnéúsilíproto,abytétrestnéčinnostizabránila.Vkostce.Jsempřesvědčen,žepředloženýnávrhjepotřebnýpronašizemi.Jednakreagujenapožadavkyněkterýchmezinárodněprávníchpředpisůnebopravidelajednakreagujenamodernítrendy,protožeprávnickéosobyhrajíčímdáltímsilnějšírolivnašíspolečnosti,astímtedynarůstáipotřebajejichregulace,včetněregulacetrestněprávní.Zároveňnakonecpodporujiitutendenciučinitspravedlivějšímprávětenprincippřičítání.Naúvodmyslímvšechno.Poprosímvástedy,abystetentonávrhpodpořili,avícepřípadněvrozpravě,zejménatépodrobné.Děkuji.Místopředseda PSP Petr GazdíkDěkujipanuministrovi.Dne5.11.2014na19.schůziPoslaneckésněmovnybyltentotiskpřikázánkprojednáníústavněprávnímuvýboruahospodářskémuvýboru.Vpřechodnémustanovenínovelynašehojednacíhořáduseuvádí,ženení-lipřiprojednánínávrhuzákonapředloženéhoPoslaneckésněmovněpředúčinnostínovelyzřejmé,kterývýborjegarančnímvýborem,určígarančnívýborPoslaneckásněmovna.Navrhujitedy,abychomústavněprávnímvýborurčiligarančnímvýboremtohotonávrhuzákona.Máprosímněkdojinýnávrh?Nenítomutak,budemetedyhlasovat.Nejdřívevásvšechnyodhlašuji.Prosím,abystesepřihlásilisvýmihlasovacímikartami.Budemehlasovatonávrhu,abychomústavněprávnívýborurčiligarančnímvýboremtohotonávrhuzákona.Zahajujihlasováníotomtonávrhu.Kdojepro,nechťzvednerukuazmáčknetlačítko.Kdojeproti?Jetohlasováníčíslo199.Přihlášenoje91poslankyňaposlanců,pro89,protižádný.Konstatuji,žeústavněprávnívýborbylurčengarančnímvýborem.Usnesenívýboruvámbyladoručenajakosněmovnítisky304/1až304/4.Nyníprosím,abyseslovaujalazpravodajkateďužgarančníhoústavněprávníhovýborupaníposlankyněMarieBenešováainformovalanásoprojednánínávrhuvevýboruaodůvodnilapřípadnépozměňovacínávrhy.Prosímpaníposlankyně.