2013-019-04-024
24. Návrh poslanců Vojtěcha Filipa, Zuzky Bebarové-Rujbrové, Stanislava Grospiče a Vojtěcha Adama na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 234/ - prvé čtení podle § 90 odst. 2
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová
24 . Návrh poslanců Vojtěcha Filipa , Zuzky Bebarové - Rujbrové , Stanislava Grospiče a Vojtěcha Adama na vydání zákona , kterým se mění zákon č . 328 / 1999 Sb . , o občanských průkazech , ve znění pozdějších předpisů / sněmovní tisk 234 / - prvé čtení podle § 90 odst . 2 Upozorňuji , že je navrženo , abychom s návrhem zákona vyslovili souhlas již v prvém čtení . Stanovisko vlády jsme obdrželi jako sněmovní tisk 234 / 1 . Nyní prosím , aby předložený návrh za navrhovatele uvedl pan poslanec Vojtěch Filip . Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji . Vážená paní předsedající , vážené paní a pánové , dovolte mi , abych vás v tomto volebním období poprvé , ale fakticky již potřetí seznámil s problémem , který nastal po přijetí novely zákona o občanských průkazech po roce 2010 , resp . po roce 2011 . Jde o věc , která se týká těch , kteří byli omezeni na svých právech být způsobilí k právům , a těch , kteří tato práva nemají nebo je nabývají - a teď už na to máme rozsudky soudů - velmi podivným způsobem . Ti , kteří dospějí a jsou stiženi duševní poruchou nebo vrozenou vadou a nemohou se vyjadřovat , jsou soudem v 18 letech prohlášeni za svéprávné a zároveň soud rozhodne v druhém bodu toho usnesení , že je ne zastupuje , ale může zastupovat jejich rodič , který potom svým způsobem je odpovědný za jejich úkony - pokud se o nich vůbec dozví . Takže tito lidé , kteří takto nabyli práv - a mohl bych sloužit konkrétním rozsudkem Okresního soudu v Českých Budějovicích , kdy matka , paní A . S . , svého syna I . S . , abych neříkal jména , zastupuje , ovšem když se to dozví . V čem je problém ? Problém je v tom , že jsme si vytvořili tím , že se to nepoznamená do občanských průkazů , svým způsobem bílé koně . Protože když někdo takový podepíše smlouvu a ta třetí strana se to nedozví , tak smlouva je platná , protože on má skutečně ten rozsudek , že je způsobilý k právním úkonům . To už dnes je věcí , která je faktická . Navíc od té doby samozřejmě proběhly už některé soudní spory . Jeden soudní spor dokonce byl před čtrnácti dny prezentován i ve sdělovacích prostředcích a má mezinárodní prvek , protože takového bílého koně jsme nasadili do jedné obchodní smlouvy s třetí stranou , která je právnickou osobou ve Spolkové republice Německo , takže jistě budeme mít brzy i mezinárodní spor o této záležitosti . To je jenom , proč usiluji o to , aby věc , která je podle mého soudu zcela jasná a kterou podporovalo - já jsem to tady dokládal v tom roce 2011 - 80 okresních soudů , které byly osloveny , všechny krajské soudy , podporovala to státní zastupitelství , notářská komora . Trvali jsme na tom , že to není otázka jakési neúcty k těm , kteří jsou omezeni na právních úkonech z důvodu duševní poruchy nebo vrozené vady , ale že to je otázka ochrany těch třetích osob , protože stát nemůže potom zajistit , že nedojde k nějakému excesu , který může mít dalekosáhlé finanční , majetkové , ale i např . zdravotní následky . Takže v tomto ohledu jsem přesvědčen , že jsem řekl nad rámec důvodové zprávy to nejpodstatnější , a prosím vás o to , abyste tentokrát zvážili , jakým způsobem se zachováme k tomuto návrhu . Jsem přesvědčen , že je tady dán důvod , pro který by měl Parlament , Poslanecká sněmovna zvláště , napravit tu chybu , která se tady stala z dob ministrování ministra vnitra Radka Johna , který prosazoval , řekl bych , docela nesmyslným způsobem proti vůli soudní soustavy , proti vůli justiční soustavy , státních zastupitelství a policie tento návrh , který podle mého soudu poškozuje nejen občany České republiky , poškozuje i zájmy České republiky v zahraničí , což lze dnes doložit těmi soudními spory , které nejsou , žel , ještě pravomocné , ale které brzy do právní moci dospějí , a pak nás k tomu možná přiměje Evropský soud pro lidská práva nebo Evropský soudní dvůr . Text zákona je poměrně jednoduchý , tzn . že to není žádný přímus . Ten , kdo se cítí takový , že - to je rozdíl od toho návrhu , který jsme měli dříve - tak se to poznamenává na žádost do občanského průkazu . To je ten článek 2 odst . 2 v přechodných ustanoveních , kdy se v podstatě doplňuje , za jakých podmínek se to dělá . A text původní , to znamená to , co se doplňuje do zákona č . 328 / 1999 a potažmo do dalších zákonů , omezení svéprávnosti rozhodnutím soudu včetně údajů o opatrovníkovi v rozsahu : jméno , popřípadě jména , příjmení , rodné číslo , nemá - li rodné číslo přiděleno , datum narození , případně název a sídlo , je - li opatrovníkem ustanoven orgán místní správy , případně trest zákazu pobytu , který je uložen rozhodnutím soudu . Potom se v § 75 v podstatě doplňují písmena c ) a d ) a písmena původní se označují jako e ) a f ) . Účinnost , aby se na to mohla státní správa připravit , je navržena tentokrát tři měsíce od vyhlášení ve Sbírce zákonů . V tomto ohledu tedy podotýkám , že je to třetí pokus , jak napravit tento buď omyl , nebo úmysl někoho , kdo si chtěl připravit státním rozhodnutím bílé koně v občanskoprávních a jiných vztazích . Děkuji za pozornost . Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
