48. Vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu s ratifikací změna čl. 8 Římského statutu Mezinárodního trestního soudu přijatá dne 10. června 2010 na Revizní konferenci Římského statutu v Kampale /sněmovní tisk 161/ - prvé čtení
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová48.Vládnínávrh,kterýmsepředkládáParlamentuČeskérepublikykvyslovenísouhlasusratifikacízměnačl.8ŘímskéhostatutuMezinárodníhotrestníhosoudupřijatádne10.června2010naRevizníkonferenciŘímskéhostatutuvKampale/sněmovnítisk161/-prvéčteníProsím,abyúvodníslovopředneslministrzahraničníchvěcíLubomírZaorálek.Prosím,paneministře.Ministr zahraničních věcí ČR Lubomír ZaorálekDěkuji.Přejivámdobréodpoledne.Jednásetedyotisk161,vládnínávrh,kterýmsepředkládáParlamentukvyslovenísouhlasusratifikacíčlánek8ŘímskéhostatutuMezinárodníhotrestníhosoudu.Dovoltemi,abychtedypožádalSněmovnu,abychomvprvnímčteníprojednalitutozměnu,kterábylavlastněpoměrnědlouhopřipravovaná.Jenompřipomenu,žesezměnatýkáŘímskéhostatutuMezinárodníhotrestníhosoudu,kterýsídlívHaaguajeoprávněnsouditjednotlivcezagenocidu,válečnézločinyazločinyprotilidskosti.Toznamenávpřípadě,ženenístátschopenstíhattytozločinysám,neboznějakýchjinýchrůznýchdůvodů,taktedyvzniklMezinárodnítrestnísoud,kterýjepřipraventytotypyzločinů-genocida,válečnézločinyazločinyprotilidskosti-soudit.Vím,ženěkteřísipamatujete,žepodobnétypyzločinůbylysouzenyivminulostibeztohotoMezinárodníhotrestníhosoudu,protožetobylytribunály,kterébylyvytvořenyadhoc.TaktobyltřebavytvořenkezločinůmvJugoslávii,tobyladhoctribunál.Tonebylstálýtribunál.NebotřebavLibanonu,kdyžbylzabitHariri,premiér,kterýbylrozmetánvýbušninouvautě,takbyltakézřízenspeciálnítribunálvHaagu,aletonebylstálý.DneskamámestálýMezinárodnítrestnísoud,kterýsealeopravdusoustřeďujepouzenazločiny,kteréjsemvyjmenoval.Vrámcitohotosouduto,cobyloupravenoacosetýkátétozměny,jásetopokusímnějakvysvětlit,abybylozřejmé,včemjepodstataúpravy.Zjednodušenějdeoto,abyzločiny,kterébylyzločinymezistáty,jimibyly,ipokudsepodobnýzpůsobchovánípoužijeuvnitřstátu.Toznamená,žednestobylotak,žesenapříkladmezistátynesmělypoužívatchemickézbraněanesmělysepoužívatspeciálnítříštivénábojeapodobně.Nicméněpokudtakovétonábojebylypoužityuvnitřstátutřebaprotiteroristům,taktobylohodnocenojinak,protožeodborníciříkali,žejetoněkdyjedinýzpůsob,jakzasáhnout.Tadybylyrozličnostimezitím,cobylodovolenovnitrostátně,atím,coexistovalojakozločinyspáchanévjednánímezistáty.Opakuji:jsoutojedy,chemickézbraněatříštivénábojenebotypytěchtospeciálníchnábojů,kterébylyvevnitrostátníchvěcechtolerovány.Nynísevlastnějednáoto,žepodlouhédoběbyměloplatitto,žejednání,kteréjetrestnévmezinárodnímozbrojenémkonfliktu,bymělobýtstejnětaktrestnéinaúrovnivnitrostátní.Tojevlastněvýsledekjednání,kterásevedlaakteránakonecvedlakeshodnémunázoru,žerozdíl,kterýsetudlouhodělal,bysedělatdobudoucnaneměl.Atojeúprava,kteroubychomsetadymělizabývat.Tojevpodstatěto,čímbychomsenynímělizabývatvevýborechaposoudittutoúpravuŘímskéhostatutu.Tohlejevěcněobsahtoho,copředkládámacobychbylrád,kdybyvýborySněmovnyprojednaly.Takžetoliksnaddoprvníhočtenímůžebýtdostatečné.Nechcitonatahovat.Kuvedenítohotomateriálubytomohlbýtdostatek.Děkuji.