|

2013-059-07-190

190. Ústní interpelace

Date2017-07-13
Meeting2013/059
Agenda Item2013/059/190
Authorizedyes
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/059schuz/bqbs/b23319001.htm#r0
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index   014 < Page 015 > 016
Místopředseda PSP Radek Vondráček Já vám děkuji, pane ministře. Pan poslanec už nebude pokládat doplňující otázku. Slovo má pan poslanec Antonín Seďa, který bude interpelovat přítomného ministra životního prostředí Richarda Brabce ve věci těžby štěrkopísku u Uherského Ostrohu. Poslanec Antonín Seďa Děkuji, pane místopředsedo. Vážený pane první místopředsedo vlády, jak jistě víte, 57 zastupitelstev Jihomoravského a Zlínského kraje vyjádřilo svůj nesouhlas s těžbou štěrkopísku v prostoru ležícím mezi silnicemi II/495 u Moravského Písku, I/54 z Veselí nad Moravou do Moravského Písku a odlehčovacím ramenem řeky Moravy. Z tohoto území bylo vyčleněno území mezi silnicí II/495 a Polešovickým potokem umístěné v katastru města Uherský Ostroh. Dnes existuje petice s více jak 15 tis. podpisy občanů, kteří jsou proti těžbě štěrkopísku v dané oblasti. Vážený pane ministře, jak jistě sám víte, realizátorem těžby má být František Jampílek z Lázní Toušeň a základním předpokladem tohoto záměru je úspěšné projití posuzování vlivu na životní prostředí EIA. Připomínám, že v průběhu posledních deseti let proběhly tři pokusy o získání EIA, z nichž až ten poslední byl úspěšný. Ministerstvo životního prostředí 9. 3. 2015 vydalo souhlasné stanovisko s těžbou a úpravou štěrkopísku, nicméně město Uherský Ostroh se proti stanovisku odvolalo a nadále vyvíjí řadu iniciativ ke zrušení tohoto stanoviska, které mj. stanovuje celkem 58 podmínek, které musí těžař splnit před a v průběhu těžby. Vážený pane ministře, do problému se v současné době vložil i pan premiér a tím důvodem je možný negativní dopad na vodní zdroje pitné vody. Předseda vlády se obává o prameniště pitné vody v rámci hydrogeologického posouzení EIA. Já osobně podporuji stanovisko měst a obcí a petentů k zákazu těžby a zejména k vypracování nezávislé analýzy možných dopadů na pitnou vodu. A myslím si, že vy jako ministr životního prostředí musíte vnímat tyto oprávněné obavy občanů. Proto se ptám, vážený pane ministře: zadáte na základě požadavku pana premiéra tuto analýzu a přehodnotíte stanovisko vašeho ministerstva k povolení těžby štěrkopísku na Ostrožsku? Děkuji za vaši odpověď. Místopředseda PSP Radek Vondráček Děkuji za přesné dodržení času a slovo má pan ministr životního prostředí. Místopředseda vlády ČR a ministr životního prostředí Richard Brabec Vážený pane kolego, děkuji za dotaz. Trošku navážu na to, o čem hovořila paní kolegyně Zelienková. Vezmu to trochu neformálně. Něco jsem si tady k tomu připravil. Věřte mi, že mě ta záležitost osobně velmi zajímá, protože se tady za celou tu dobu, co jsem na ministerstvu, a není to zas tak dlouhá doba, stalo vlastně poprvé, že máme proti sobě čtyři, nebo teď už pátý posudek, kdy dva jsou kladné a říkají, že k žádnému ohrožení podzemní vody dojít nemůže, a to ani hypoteticky nebo teoreticky, a dva naopak říkají, že může. A je zajímavé, že všechny tyhle posudky jsou samozřejmě vytvořeny a podepsány autorizovanými osobami s kulatým razítkem. To je samo o sobě asi i důvod, proč báňský úřad zatím to rozhodnutí nevydal, vlastně ho přerušil a podle našich informací čeká na nějaké doplnění údajů. Dostal jsem dopis pana premiéra ze 16. 6. letošního roku a pan premiér tam hovoří o tom, že údajně existuje jakási další studie, resp. posudek, který posuzuje širší území, společnosti ProGeo a pana doktora Uhlíka, tuším, a z něj vyplývá zásadní rozpor k těm hydrogeologickým modelům, které vlastně byly poprvé stanoveny firmou Aquatest a posléze ještě potvrzeny dalším kladným posudkem firmy AQD-envitest Ostrava, který jsme si už tak nadstandardně vlastně nechali udělat jistým způsobem jako arbitrážní posudek. Já chci jednoznačně prohlásit, že samozřejmě ochrana podzemních zdrojů vody je pro nás absolutní prioritou. A v této chvíli jsme vlastně při těch prvních přezkumech nezjistili, nebo kolegové, kteří se tím zabývají, nezjistili důvody, které by měly vést ke zrušení toho souhlasného stanoviska. Ale pokud dostaneme k dispozici tu nejnovější analýzu, která ale podle sdělení pana premiéra ještě není úplně dokončena, je snad hotova druhá etapa, a že tam najdeme takové skutečnosti, které by mohly změnit pohled na hydrogeologickou situaci v tom území, a tedy zpochybnit zásadně výsledky těch posudků, na jejichž základě bylo stanoveno, nebo na jejichž základě bylo vydáno kladné stanovisko EIA, tak jsme určitě připraveni se tou věcí zabývat. Požádal jsem o to, abychom tyto informace dostali oficiálně, abychom dostali posudek. V této chvíli ale podle našich informací není ještě ta analýza hotová. Je hotova nějaká etapa a dílčí výsledky. A je otázka, jestli lze tyto dílčí výsledky použít, protože i podle správního řádu přezkum na základě neúplných nebo nedokončených údajů není právně možný. Takže vás chci ujistit, že jakmile tyto výsledky dostaneme, tak se jimi budeme určitě zabývat. Děkuji.

Download XML • Download text • Waveform view • Create Person name