|

2013-057-07-343

343. Ústní interpelace

Date2017-05-25
Meeting2013/057
Agenda Item2013/057/343
Authorizedyes
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/057schuz/bqbs/b24434301.htm#r0

Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.


index   008 < Page 009 > 010

Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji paní poslankyni Daně Váhalové. Zvládla to do dvou minut. Takže opravdu do třiceti dnů dostanete odpověď a bude jistě velmi zajímavá. A nyní je na pana ministra zdravotnictví další interpelace, konkrétně od pana poslance Ludvíka Hovorky, a připraví se pan poslanec Karel Rais. Prosím, pane poslanče, máte slovo. Poslanec Ludvík Hovorka Děkuji za slovo, vážený pane místopředsedo. Vážený pane ministře, navazuji na svoji předchozí interpelaci ve věci specializované paliativní mobilní hospicové péče. V současné době probíhá jednání o zařazení této péče do seznamu výkonů. Podmínkou pro zařazení zřejmě bude, že ta agentura, která chce poskytovat paliativní péči, bude muset mít k dispozici lékaře paliativce. Těchto lékařů je ale v České republice údajně jenom 41. Z toho většina úvazky v lůžkových zařízeních, takže volná kapacita těchto lékařů na mobilní hospice bude velmi malá. Může to znamenat, že pokud bude takto dáno minimální personální vybavení pro agentury, které chtějí poskytovat péči v domácích hospicech, dojde v podstatě k omezení péče, protože ty agentury, které to dělaly do dneška a dělaly to bez lékaře paliativce, to vlastně dále nebudou moci poskytovat a ve svém důsledku to bude znamenat zásadní omezení poskytování paliativní péče. Bude-li tedy v agregovaném výkonu pevně zařazen lékař paliativec, pojišťovny nenasmlouvají tento typ péče s agenturami, které nebudou mít v týmu lékaře paliativce. Tuto podmínku v současné době splňuje pouze 11 účastníků, tedy 11 agentur v sedmi krajích České republiky. Sedm krajů České republiky takovou péči vůbec nemá a podle podmínek uváděných ve výkonech mobilního hospice ani mít nebude. vás tedy žádám, abyste dobře zvážil, v jaké podobě bude tento výkon zařazen do seznamu výkonů a v jaké podobě bude hrazen zdravotními pojišťovnami, protože smyslem zařazení této péče do seznamu výkonů být hrazení ze zdravotního pojištění a zvýšení dostupnosti této péče. Pokud ale dojde k zakotvení takovéto podmínky, pak to ve svém důsledku bude znamenat zásadní omezení dostupnost paliativní péče pro většinu obyvatel České republiky. Děkuji. Místopředseda PSP Vojtěch Filip Pane poslanče, děkuji, budete 30 dní čekat na odpověď pana ministra Ludvíka. Paní ministryně Valachová před svým rozhodnutím, že skončí 31. května, nevyužila krásné možnosti, že by byla přítomna na interpelacích, ale pan kolega Rais ji jistě bude interpelovat i v její nepřítomnosti. Prosím, pane poslanče, máte slovo. Ještě vyzvu paní kolegyni Kovářovou, aby se připravila. Prosím. Poslanec Karel Rais Takže děkuji, pane předsedo. Vážená paní ministryně, dovoluji si vás znovu interpelovat ve věci chyby přechodných ustanovení vámi prosazené novely vysokoškolského zákona, která je účinná od 1. září minulého roku. Jedná se o problém automatického prodloužení akreditací stávajících oborů pouze o tři roky, tj. do září roku 2019. Potom již nemůžeme tyto akreditace prodlužovat a studentům bude ukončeno studium. Ve vašich předchozích odpovědích jsem se vždy dočkal jen bagatelizace problému a ujištění, že vše bude ošetřeno. Vážená paní ministryně, není tomu tak. Zatímco vy tvrdíte, že vše máte ošetřeno, rada vysokých škol - a toto bych podtrhl, protože to jsou zástupci v podstatě celé vysokoškolské veřejnosti - aktuálně hovoří o desetitisících vysokoškoláků, kteří díky této chybě v zákonu nemusí dostudovat, nebo budou muset dostudovat jiné studijní programy, než na které se hlásili a na které byli přijati. Opravdu, paní ministryně, chcete hazardovat s osudy těchto studentů? Co udělalo ministerstvo pod vaším vedením k nápravě chyby? Zhola nic. Vámi vydaná metodika s názvem Znovupřijetí ke studiu v případě zániku akreditace studijního programu je více než úsměvná. Vy v říkáte, že školy mají změnit své studijní a zkušební předpisy, aby uznávaly výsledky předchozího studia roky dozadu, případně aby studentům odpouštěly poplatky za překročení délky studia z důvodů, že studenti nedostudovali proto, že vlivem chyby zákona akreditace zanikla. Dovolím se proto zeptat, jak hodláte situaci řešit. V ideálním případě by bylo předložení návrhu změny zákona o vysokých školách technickou novelou. Prosím o podrobnou písemnou zprávu, které kroky učiníte, aby se těmto stamilionovým škodám předešlo. Děkuji za pozornost.

Download XMLDownload textWaveform viewCreate Person name