2013-057-06-261
261. Návrh poslanců Martina Plíška, Jana Chvojky, Marka Bendy a Radka Vondráčka na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 853/ - třetí čtení
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji zástupci předkladatelů a otevírám rozpravu , do které mám přihlášku pana poslance Zdeňka Ondráčka . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Zdeněk Ondráček
Děkuji , pane předsedající . Vážení páni ministři , kolegyně a kolegové , dovolte mi , abych se krátce vyjádřil k tomuto materiálu a k pozměňovacímu návrhu , který je pod písmenem d ) , o kterém zde hovořil zástupce předkladatelů Martin Plíšek . V podstatě shrnul , jak celý tento materiál a celý návrh novely zákona vznikal . Chtěl bych zde říci , že bezplatná právní pomoc je jedním z bodů , který měli kolegyně a kolegové z klubu KSČM ve svém volebním programu , a předložili jsme tento zákon sem do Poslanecké sněmovny hned na začátku volebního období . Vládní koalice nám však neumožnila jeho projednání a více než dva roky byl tento návrh zde zaparkován , přičemž vláda sama řekla , že bezplatná právní pomoc je také jednou z priorit této koaliční vlády . Bohužel jsme čekali dlouhé tři roky , než byla vláda schopna jakoukoliv úpravu této oblasti předložit , a nového zákona z dílny Ministerstva spravedlnosti jsme se vlastně ani nedočkali . Na jednom jednání ústavněprávního výboru , kde se projednával právě náš poslanecký návrh o bezplatné právní pomoci , jsme se s Ministerstvem spravedlnosti a s předkladateli tohoto materiálu , skupinou poslanců , dohodli na určitém postupu . Ministerstvo spravedlnosti předložilo již připravený materiál , který si osvojila paní profesorka Válková a který předložila , je pozměňovací návrh pod písmenem C . V rámci diskuse , kterou jsme s paní profesorkou a s předkladateli vedli o tom , jestli ten návrh je dostatečně široký , či nikoliv , bylo zde předloženo v rámci druhého čtení ještě rozšiřující znění toho paragrafu . . . 18 , ne . . . (Napovídá poslankyně Válková.) 23 , děkuji - ve kterém jsme právě doplnili , že by bezplatná právní pomoc byla poskytována také v řízení před Nejvyšším soudem , Nejvyšším správní soudem a v občanském soudním řízení podle části páté u krajských soudů . Je to ten materiál , který je rozšířen . Stanovisko Ministerstva spravedlnosti , které původně tento materiál zpracovalo a které z něho ucuklo těsně předtím , než paní profesorka Válková předložila svůj materiál pod písmenem C , říká , že to je nadbytečné , protože ta právní pomoc u těch tří řízení , to znamená před Nejvyšším soudem , řízení před Nejvyšším správním soudem a řízení před krajskými soudy podle části páté občanského soudního řádu je v současné právní úpravně již obsažená , a to konkrétně v občanském soudním řádu , soudním řádu správním a v trestním řádu . Mým záměrem jako předkladatele bylo ujednotit bezplatnou právní pomoc u všech typů řízení , které je možné mít v zákoně o advokacii . Takto , pokud bude občan požadovat bezplatnou právní pomoc v řízení před orgány veřejné správy , popř . v řízení před Ústavním soudem , bude se obracet přímo na Česku advokátní komoru . Pokud tak bude chtít učinit v řízení před Nejvyšším soudem , bude muset požádat soud podle občanského soudního řádu , bude - li chtít žádat o bezplatnou právní pomoc v řízení před Nejvyšším správním soudem , bude muset požádat znovu soud v rámci soudního řádu správního , a pokud bude vést spor občanskoprávní podle části páté občanského soudního řádu , tzn . ve věcech , bude muset požádat soud podle řádu trestního . Přijde nám to nelogické a myslím si , že občan není dostatečně právně vzdělán na to , aby hledal , v kterém řízení , nebo vůbec v řízení , které vede , aby hledal , na koho se má obrátit , aby mu byla poskytnuta právní pomoc . Smysl té , řekněme , rozšiřující úpravy pro návrh pod body C paní profesorky Válkové je jediný . Víme , že bezplatná právní pomoc poskytována býti může , ale naší snahou je dostat to pod jednu instituci , kterou je v tomto případě Česká advokátní komora . Jak zmínil kolega poslanec Martin Plíšek , ústavněprávní výbor na svém jednání doporučuje všechny pozměňovací návrhy , které jsou , s výjimkou mého rozšiřujícího , pod písmenem D , kdy ústavněprávní výbor nezaujal žádné stanovisko . Není to tedy nedoporučující , je to bez stanoviska . Je na každém z vás , vážené kolegyně a kolegové , jak se rozhodnete . Jestli chcete občanovi ulehčit , aby v případě , že bude žádat o bezplatnou právní pomoc , mohl oslovit pouze jednu instituci a tou bude Česká advokátní komora , nebo aby musel sám hlídat řízení , které vede , a podle toho žádat buď soud podle některého z řádů , který se vede , správní řád , trestní řád , nebo aby oslovil Českou advokátní komoru . Já pro občany , kteří jsou většinou neznalí práva , bych požádal , abyste podpořili rozšiřující návrh pod písmenem D . A ten drobný nedostatek , který tam je ve výkonu dohledu , o kterém se také zmiňuje Ministerstvo spravedlnosti , lze poměrně snadno napravit v příštím volebním období . Je to pouze dohled , není to nic zásadního , co by nemohlo fungovat . Děkuji za případnou podporu i mého rozšiřujícího návrhu . A je na vás , jestli chcete občanovi opravdu ulehčit . Děkuji za pozornost . (Potlesk vlevo.) Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
