2013-056-06-236
236. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 854/ - třetí čtení
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředseda PSP Radek Vondráček
Já vám děkuji , paní ministryně . Nyní v rozpravě s faktickou poznámkou vystoupí paní poslankyně Putnová . (V sále je neúnosná míra hluku!) Vaše dvě minuty , paní poslankyně . Poslankyně Anna Putnová
Dobré dopoledne , vážený pane předsedající , dámy a pánové . K dotazu týkajícímu se , kolik studentů je odkázáno na stipendia , si myslím , že bychom měli říct , že si přejeme , aby se všichni doktorandi věnovali své doktorské práci a měli takové stipendium , které jim to umožní , aby nemuseli brát brigády , aby nemuseli nutně hledat další způsob obživy , protože část doktorandů se může zapojit do výzkumných projektů , část doktorandů má ztížené podmínky . Naším cílem by mělo být , aby všichni doktorandi měli takové životní podmínky , aby se mohli plně věnovat své výzkumné práci . Místopředseda PSP Radek Vondráček
Já vám děkuji , paní poslankyně . Nyní s faktickou poznámkou paní poslankyně Pastuchová , poté pan poslanec Stanjura . (Hluk v sále neutichá!) Poslankyně Jana Pastuchová
Já bych ještě jednou reagovala na slova , vaším prostřednictvím , paní ministryně , kdy já mám tedy - Místopředseda PSP Radek Vondráček
Poprosím o klid v sále ! Poslankyně Jana Pastuchová
Já mám tedy dopad na státní rozpočet ve výši zhruba 49 milionů , a ne osmi . Místopředseda PSP Radek Vondráček
Děkuji . Nyní s faktickou poznámkou pan předseda Stanjura . Připraví se pan poslanec Zlatuška s faktickou . Prosím . Poslanec Zbyněk Stanjura
Nechci dělat soudce v tomto sporu , ale mám dotaz na paní ministryni školství . Co jste dělala , paní ministryně , na vládě , když se zákon projednával ? Všimněte si , dneska se prostřednictvím pozměňovacích návrhů zvyšují mandatorní výdaje státu zhruba o 60 až 70 mld . ročně . Ani jedno , skoro žádné z těchto zvýšení , neprošlo řádným legislativním procesem . Měli jste zákon na vládě , paní ministryně ? Uplatnili jste například v rámci připomínkového řízení tuto věc , kterou načetla paní poslankyně Bohdalová ? Zamítlo to Ministerstvo práce a sociálních věcí ? Vedli jste o tom debatu ? A pokud ne , proč ? Proč to neprošlo standardním připomínkovým řízením ? Nechci říkat , kdo má pravdu . Je to koaliční spor , evidentně vidím z tohoto vystoupení , ale na to byl dostatek času . A není to jediný pozměňovací návrh , abych byl spravedlivý . Vedle je další pachatel jiných pozměňovacích návrhů , pan předseda Sklenák , a teď bych mohl jmenovat ostatní . Vím , že je to možné , je to legitimní . Vůbec to nezpochybňuji , ale útok na mandatorní výdaje je nevídaný . Nevídaný ! A kdyby aspoň útočila vláda jako celek po řádném legislativním procesu . Ale nic z toho není . Jsme v předvolebním období . Teď nemluvím o konkrétním pozměňovacím návrhu , mluvím o sadě pozměňovacích návrhů a o tom neuvěřitelném tlaku zvýšit mandatorní výdaje . Vím , že je těžké se tomu bránit , je před volbami . Všichni stratégové , kteří sedí v politických stranách , říkají neblázněte , voliči to neocení , je to riskantní . Ale zvýšení mandatorních výdajů je v zásadě jednosměrka . Docela jednoduše se to zvyšuje , stačí , když ze 173 bude 87 pro , je to tam . Desítky miliard ročně , což je více než 200 mld . za jedno volební období . A zpátky cesta skoro nevede . Až budeme hlasovat o veškerých zvýšeních mandatorních výdajů , tak se ptejme . Prošlo to řádným připomínkovým řízením ? Měli všichni šanci se k tomu vyjádřit ? Nebo je to ad hoc nápad z volebního štábu ? Děkuji . Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
