2013-047-01-003
3. Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 543/9/ - vrácený Senátem
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji panu poslanci Václavu Zemkovi . I když se s přednostním právem - pardon , ne s přednostním právem , přihlásila paní kolegyně Kovářová , je tady ještě faktická poznámka pana poslance Petra Bendla , takže mu dám slovo k faktické poznámce . A potom zástupkyně navrhovatelů paní poslankyně Věra Kovářová . Prosím , pane poslanče , máte slovo k faktické poznámce . Poslanec Petr Bendl
Děkuji za slovo . Já musím jenom zareagovat na to , co říkal pan kolega Zemek . Já jsem neříkal , že bylo potřeba nebo že se musí platit při rekonstrukci vodní plochy nebo rybníku , ale při výstavbě nového . A jestliže se tady dlouhou dobu bavíme o tom , že chceme udělat maximum pro udržení vody v krajině , pak je prostě správně , abychom nezdražovali výstavbu nových vodních ploch a nových rybníků v České republice . A nemá se tam nic platit za vynětí , protože tím naopak pomáháme krajině a pomáháme životnímu prostředí jako takovému . To se bohužel nepodařilo prosadit ve vládní novele zákona o zemědělském půdním fondu , přestože jsme to navrhovali . Ale odmítli jste to . V tomto návrhu zákona to je . Je to opoziční návrh zákona , zaplaťpánbůh za to . Ale to , co je navíc v tom senátním návrhu zákona , je , že při veřejně prospěšných stavbách by se ten poplatek také snižoval , což by znamenalo , že bude menší tlak na dotace od těch investorů , kteří staví veřejně prospěšné stavby . A prosím vás , ještě jednou : Tenhle zákon je pouze o tom , kolik bude stát vynětí . Nikoliv o tom , co kde se bude dát postavit . Jestli někde bude hřiště nebo nebude žádné hřiště . Jestli někde musí být pole atd . , tohle všechno určuje územní plán , a ne zákon o zemědělském půdním fondu . Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji . A ještě než dám slovo paní poslankyni Kovářové , požádám sněmovnu o klid ! Ať můžeme dojednat tento bod . Prosím , paní poslankyně , máte slovo . Poslankyně Věra Kovářová
Vážené kolegyně , vážení kolegové , měla jsem pocit , že zde nebylo dostatečně řečeno , o čem budeme hlasovat . Nyní bych to proto ráda shrnula . Za rodinné domy a veřejně prospěšné stavby budeme oddělovat . Podle schválené novely sněmovní za rodinné domy se bude platit v zastavěné ploše dle bonity půdy . Za veřejně prospěšné stavby budou bez souhlasu čili bez poplatku v proluce do půl hektaru . V senátní verzi rodinné domy v zastavěné ploše budou bez souhlasu čili bez poplatku a veřejně prospěšné stavby též . Mluvíme o ploše zastavěné . Následuje plocha zastavitelná dle územního plánu , kdy rodinné domy - dle sněmovní verze za vynětí se bude platit dle bonity a senátní verze říká to samé . U veřejně prospěšných staveb se říká , že dle sněmovní verze se bude platit za vynětí dle koeficientů . To jsou ty obrovské částky , o kterých jsme zde hovořili . Kdežto senátní verze říká , že se platit bude též , nicméně bez ekologické váhy vlivu , bez těch koeficientů dle bonity půdy . To ve stručnosti ohledně rodinných domů a veřejně prospěšných staveb . Jen podotýkám , že shoda je u komunikací , u obcí a krajů , kdy nebudou tyto platit za vynětí . Děkuji . Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
