2013-044-01-000

This is where the footnotes go.

View options

Text: Transcription Written form - Show: Colors - Tags: PoS Tag Features Lemma

Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.

Předseda PSP Jan Hamáček Děkuji. Prosím pana poslance Fiedlera. - Prosím, pane poslanče, ještě o malé strpení. Než budete mít možnost vystoupit, prosím, abychom obrátili svou pozornost na galerii pro návštěvy. Chtěl bych v Poslanecké sněmovně přivítat delegaci skupiny přátel ČR z Národního shromáždění Alžírska, kterou vede pan předseda skupiny Abderrahim Sadeg. Dobrý den, vítejte v Poslanecké sněmovně. (Uvítání potleskem a povstáním.)Děkuji. Prosím, pane poslanče, máte slovo. Poslanec Karel Fiedler Děkuji za slovo, pane předsedající. Jen doplňkový návrh k tomu, co již tady zaznělo od kolegy pana poslance Černocha, který navrhoval zařadit bod 136, což je senátní návrh zákona, kterým mění se zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, atd. podle názvu tohoto bodu. Navrhuji zařadit alternativně tento bod na úterý 3. května jako první bod jednacího dne, nebo pokud již byly zařazeny nějaké body, jako první bod po těchto zařazených bodech. Důvodem, proč předkládám tento návrh k zařazení tohoto bodu, je, že to je návrh, který již je v systému Poslanecké sněmovny přes půl roku z loňského roku. Je to senátní návrh, který si myslím, že má podporu ve více poslaneckých klubech mezi více poslanci. Je to věc, která tíží naši společnost již dlouhou dobu. Týká se to teritoriality exekutorů a nevidím důvod, proč bychom dále měli odkládat tuto novelu zákona a takto se navíc stavět k našim kolegům ze Senátu. Proto bych chtěl požádat poslanecké kluby a jejich předsedy o podporu tohoto návrhu. Domnívám se, že můj návrh zařadit tento bod na třetí týden této schůze, opakuji, na 3. května, dává dostatečný prostor k tomu, aby byly projednány body, které preferuje jak vláda, tak vládní koalice, a tento bod by v tomto týdnu měl najít své místo a podporu, protože opravdu tíží řadu občanů naší země. Děkuji. Předseda PSP Jan Hamáček Pane poslanče, můžu ještě poprosit jednou číslo bodu? (136.)Děkuji. Pan předseda Stanjura. *** (14.40 hodin) Poslanec Zbyněk Stanjura Děkuji za slovo. Já bych chtěl navrhnout zařazení dvou bodů. Nebudu říkat ani mimořádných ani nových, protože zatím žádné body nemáme. K tomu prvnímu bych chtěl říct, že kauzy této vlády se hromadí a jakoby zapomínáme, protože nová kauza vždycky překryje starou. Já bych chtěl obrátit pozornost Poslanecké sněmovny na kauzu Fajád. Měli jsme neúspěšnou mimořádnou schůzi v neveřejném režimu, kdy vládní představitelé nevyužili této příležitosti, aby informovali Sněmovnu o tom, co se dělalo při této výměně. Pak proběhla podle našich zástupců tragikomická jednání výboru pro obranu a komise pro kontrolu Vojenského zpravodajství, kde pan ministr obrany jako obvykle mlžil. Nic podstatného na jednáních neobjasnil. Jak jsme avizovali, myslím, že je čas na to, abychom zřídili vyšetřovací komisi Poslanecké sněmovny, která by objasnila okolnosti propuštění Alího Fajáda do Libanonu. Chci říct, že nám nejde o to, abychom kritizovali naše tajné služby, ale aby premiér případně vyvodil politickou odpovědnost. Byli to samotní členové vlády, kteří říkali, že dochází k úniku nejenom z Bezpečnostní rady státu, ale z předsednictva Bezpečnostní rady státu, kde skutečně sedí velmi malý počet členů vlády. Okolnosti jsou podle mě natolik skandální, že je potřeba, aby se tím Poslanecká sněmovna zabývala. Navrhujeme, aby ve zřízené vyšetřovací komisi měl každý klub v zastoupení jednoho člena a aby předsedou komise byl někdo z opozice. To si myslím, že je v pořádku, když už nelogicky předsedou komise pro kontrolu Vojenského zpravodajství je stranický kolega ministra obrany, který má čirou náhodou tuto tajnou službu ve svém resortu. Myslím, že je minimálně v komisi třeba objasnit otázky, které se nabízejí. Například zda je pravda, že pan ministr spravedlnosti pověřil vyjednáváním svého bratra. Měli bychom se vrátit k výrokům ministra obrany, který potvrzoval novinářům utajované skutečnosti s dětinským vysvětlením: "Měl jsem na odpověď málo času. A co jsem měl dělat?" Připomenu vyjádření pana premiéra, který vzkázal svému ministru obrany, aby zvážil svou účast na jednání, kde jsou utajované skutečnosti, když není schopen o nich pomlčet. To není výrok někoho z opozice. To je výrok premiéra vlády České republiky Bohuslava Sobotky. To je návrh jednoho bodu. Pane předsedo, mám s sebou podpisovou listinu (ukazuje), na které je, teď nevím, buď 52, nebo 53 podpisů, nicméně zákonem stanovený počet, kterou jsem připraven doložit před hlasováním, pokud budete chtít provést kontrolu. Tento bod navrhuji, abychom projednali ve čtvrtek jako první bod v 11 hodin. Pokud návrh nebude schválen, tak příští úterý, to je 19. dubna, jako první bod odpoledního programu. A pokud ani tento návrh nebude schválen, tak příští středu odpoledne jako první bod. Druhý bod, který navrhuji - určitě jste si všimli, že Evropská komise přišla podle mě s razantními návrhy a reformou společné azylové a migrační politiky, která znamená podstatné snížení suverenity České republiky. A já myslím, že už musíme přestat hrát tu hru, kdy premiér odjede do Bruselu, něco tam schválí, udělá závazek za Českou republiku, a pak nás buď informuje, nebo stále častěji neinformuje a my se to dozvídáme pouze z médií. Já si myslím, že ten bod by se mohl jmenovat Stanovisko vlády k návrhům Evropské komise na reformu společné azylové a migrační politiky. Byli bychom rádi, aby se o tom debatovalo na plénu Poslanecké sněmovny, abychom se společně pokusili najít stanovisko širší než vládní, kterým by mohl premiér odjet vybaven na tak zásadní jednání. A připomínám, že se opravdu jedná o podstatný zásah do suverenity členských zemí, a to i České republiky. Protože pan premiér není omluven ani přítomen, nebudu navrhovat, abychom o tom jednali dnes, protože je myslím nedůstojné, abychom ho hledali po kanceláři, chodbách Poslanecké sněmovny. Navrhuji alternativně, aby ten bod byl zařazen zítra jako první odpoledne. Pokud to nebude přijato, tak alternativně příští úterý jako druhý bod odpoledne, případně příští středu jako třetí bod odpoledne. Ani jednou nenavrhuji, všimněte si, abychom tyto body zahrnovali do vyčleněných hodin pro třetí čtení. Plně respektuji, že tyto hodiny budou využity Poslaneckou sněmovnou na projednání zákonů ve třetím čtení. Děkuji.