37. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 251/2005 Sb., o inspekci práce, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 964/ - prvé čtení podle § 90 odst. 2
Místopředseda PSP Jan BartošekJávámděkuji.Nežotevřurozpravu,přečtuomluvy.Od18.15dokoncejednacíhodnezosobníchdůvodůseomlouvápanposlanecKarelFiedler,dnesod18.30do21.00zpracovníchdůvodůseomlouvápanposlanecMartinSedlářadáleod17.30dokoncejednánízosobníchdůvodůseomlouvápanposlanecJosefUhlík.Játadyotevírámobecnourozpravu,dokteréevidujispřednostnímprávempanaposlanceKučeru.Prosím.Poslanec Michal KučeraDobrýdenaděkujizaslovo.JábychnazákladědohodydvouposlaneckýchklubůTOP09aODSchtělvznéstvetonaprojednánítohotobodudle§90.Děkuji.Místopředseda PSP Jan BartošekDěkuji.Vzhledemktomu,žebylovznesenoveto,taknebudemedálepokračovatpodle§90.JetedyotevřenarozpravaajakoprvníjepřihlášenapaníposlankyněAdamováaponípanposlanecOpálka.Prosím,paníposlankyně,máteslovo.Poslankyně Markéta AdamováDěkujizaslovoještějednou.Hezkýpodvečer,dámyapánové.Ktétoharmonizačnínovelezákonaozaměstnanostibychmělajednuzásadnívýhradu.Cosetýčekodifikacespoluprácečlenskýchzemípřivýměněinformacídůležitýchprokontrolupřeshraničníhoposkytováníslužeb,taktamurčitěvýhradynemáme.Stejnětakpřipostupuspoluprácepřivymáháníuloženýchpokutzaporušenípovinnostívtétooblasti.Nicméněnovelazavádítakéinstitutručenízavyplácenímzdy,kdyodběratelslužbyposkytnutévjinéčlenskézemi,nežjesídlododavatele,ručízavyplacenímzdyzaměstnancůmdodavatele.Tojeabsolutněnepřijatelnéajetoopravduněco,coanisměrnicenepožaduje,pouzeumožňuje,amyvtomtopřípadějsmeopětpapežštějšínežpapež,protožesivkládámedonašichzákonůněco,coseopravdumůževelmivymstítvbudoucnu.Pokudbynavrhovanézněnínabyloplatnosti,bylabyčeskáfirma,kterásinapř.nechalanamontovatzařízenívesvémvýrobnímobjektuodpolskéfirmy,ručitelem,žepolskáfirmazaplatísvýmzaměstnancůmmzduzavykonanoupráci,avpřípaděnevyplacenímzdybyjimuselazaměstnancůmdodavatelezaplatitipřesto,žejižtřebadodavateliuhradilacenuzakázky.Jámyslím,žeztohojejasnáabsurditaceléhotohotoopatření.Podlenávrhuseodběratelsicemůžeadministrativněnáročnýmzpůsobemztétoodpovědnostivyvinit,aletonicneměnínaprincipiálnínepřijatelnostitakovéhotonavrhovanéhoustanovení.Jaksenapř.budedokazovat,žemzdanebylavyplacena,vjakévýšibyjimělodběrateluhraditatd.,tonávrhvůbecneřeší.Aletímnechcinaznačit,žeikdybytořešil,takbytopakbylopřijatelné.Podlemnejetoprincipiálněnepřijatelnéanavícšpatnělegislativnězpracované.Nebudutedysicedávatnávrhnazamítnutí,alerozhodněbychomsetoutočástínovelymělivelmidůkladnězabývatvevýborech.Myslímsi,ževtomtopřípaděnovelanemábýtpřiřknutapouzevýborusociálnímu,alemělbysejízabývatihospodářskývýbor.Takženavrhujirovnouiprojednánívhospodářskémvýboru.Arozhodněbychomtedynemělipřipustit,ajsemráda,žetadybylovetovzneseno,abychomtaktozásadnínovinkudonašehoprávníhořáduprojednávalivezrychleném-jenomvprvnímčtení.Propodnikateletojeurčitědůležitéajetodalšínávrh,kterývýrazněztěžujeekonomickouspoluprácimezifirmamizrůznýchčlenskýchzemí.VpodstatěhomůžemevnímatjakoohroženíjednotnéhotrhuEvropskéunie.Myslímsi,žebychomsektomumělipostavitdůsledně.Takžepokudbudenáslednětadytatokonkrétnípasážvnovelezákonaozaměstnanostistáleplatná,takurčitěbudunavrhovatpozměňovacínávrh,kterýmjiúplnězrušímavyjmu.Děkujizapozornost.